Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
«Параллели с иными революционными цареубийствами»
Раздел не имеет отношения к теме статьи и должен быть удалён. Помимо этого, он ещё и ненейтрален, см. Обсуждение:Расстрел царской семьи#Раздел «Параллели с иными революционными цареубийствами». --Humanitarian& 11:45, 16 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Коллега, по моему мнению, данная статья достойна выдвижения на КХС. Но, конечно, без внесённого Вами раздела. В качестве временного компромисса могу предложить Вам перенести этот раздел в статью Реабилитация царской семьи. По крайней мере, к тем юридическим вопросам, которые в ней рассматриваются, тема судили -- не судили чуть ближе, чем к истории расследования, которой посвящена данная статья. --Humanitarian& 11:18, 17 июля 2013 (UTC)[ответить]
-
-
Итог
Текст удалён как не имеющий отношения к теме «Расследование». Это - официальное решение посредника. wulfson 13:29, 17 июля 2013 (UTC)[ответить]
Генетические исследования
Друзья. добавили бы вы это:
При этом писатель Майкл Кирк (Великобритания) ещё в 1998 году выдвинул версию, согласно которой принц Филипп не был сыном своей матери, а значит его мтДНК не могла использоваться в сравнительном анализе при определении принадлежности останков Александры Фёдоровны и её детей. Некоторые эксперты предлагают провести анализ других родственников по женской линии, в частности испанской королевы Софии или её брата — греческого царя в изгнании Константина II.
Так как повторный анализ крови принца Филиппа в 2008 году не проводился, то между его генотипом и генотипом предполагаемых останков царицы и детей есть разница уже в трех позициях, а, значит, пока повторный или другой анализ по принцу Филиппу не будет проведен, то юридически идентификация по Александре Федоровне и детям не завершена.
Александра Фёдоровна Романова H 16111T, 16357C, 16519C 263G, 315.1C, 524.1A and 524.2C
Принц Филипп H 16111T, 16357C 263G, 315.1C
http://www.searchfoundationinc.org/Romanov_Children_Final_Report_26_Feb_09__AFDIL_Russian.pdf
Если анализ был проведён в Екатеринбурге, он неверен. Из-за местных "специалистов" по генетике в 1984 году был расстрелян абсолютно невиновный Георгий Хабаров, обвинённый в изнасиловании и убийстве. И с тех пор там мало что изменилось. 31.134.236.174 14:15, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]
88.84.205.151 06:58, 28 июля 2013 (UTC)[ответить]
Виктор
Да с писателем ладно, вот что делать в расхождении мтднк? Я то привел ссылку на исследование самих американцев.
Вы видите разницу в трех позициях
Виктор
83.220.237.237 17:16, 28 июля 2013 (UTC)[ответить]
Странные вы люди. Пишите статьи на такие темы. а не знаете. что генетическая экспертиза стала основным аргументом основного следствия!
Все свои ошибки и промахи оно закрывает именно генетической экспертизой. А экспертиза то уже и устарела.
Суда открытого с разором следствия не было. дело закрыли под надуманным предлогом. Само следствие СК РФ засекретил в 25 томов. Даже постановление о закрытии дела (компиляцию документов выгодных Соловьеву) передали Романовым в Мадрид и вроде РПЦ. однако публикация этих трех томиков возможна только с личного разрешения Бастрыкина. И как тут не обращать хотя бы на доступную нам информацию о генетической экспертизе?
Лично мое мнение. что наиболее прав во всех следствиях был именно АФ Кирста и Военный контроль Сибирской Армии. Кстати. Кирста был отличный следак. Он уже позже в Харбине получал награды за поимку особых опасных преступников. когда служил там в 20-30-х на КВЖД вместе со своим бывшим шефом по Сибири в 1919 году полковником Никифором. начальником Военного контроля в Перми.
Сейчас академик Вениамин Алексеев готовит труд. в котором на основе документом показано. что был прав Кирста.
Также у вас. кажется ничего нет о книге Саммерса и Мангольда "Дело Царя" 1976 года. которая вышла в России в 2012 году. Эти ребята американцы фактически провели собственное расследование и оно ничем не хуже расследования Соколова. которое в основном базировалось на материалах Наметкина-Сергеева-Кирсты.
Виктор
88.84.205.151 05:49, 29 июля 2013 (UTC)[ответить]
А куда делись останки повара Харитонова? Среди реконструкций черепов нет как раз его портрета, а информация об останках слуг никогда не обнародавалась? 31.134.236.174 14:08, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]
И еще, а что узнал Патриарх год назад?
Может и об этом написать?
"Я бы хотел сказать об очень важной информации, которая поступила к нам из Нью-Йорка и которая связана с обстоятельствами кончины царской семьи. Полагаю, что эти обстоятельства помогут нам определить свою позицию, в том числе по делу так называемых "екатеринбургских останков". Я представлю вам соответствующие материалы, мы должны будем это обсудить и принять необходимое решение", - сказал патриарх.
Это было сказано Патриархом, когда он открыл Синод в Киеве, именно это были первые слова.
Что за важная информация об обстоятельствах?
Виктор
83.220.237.237 17:26, 28 июля 2013 (UTC)[ответить]
|
|