Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Рецензирование статьиРо, Марьяна
Всем привет. Мне необходимо услышать мнение о статье в целом, потому что хочу подать её на получение статуса хорошей. Заранее благодарю! Skepsiz (обс.) 16:34, 22 марта 2025 (UTC)[ответить]
- По моему мнению, в целом всё на высоте!!! Только мне кажется немного лишней формулировка «Многие связывают её популярность с близкими отношениями с видеоблогером Ивангаем», она ведь вроде свой свой первый миллион ещё до их отношений получила. Это и сейчас хороший результат, но для русскоязычного сегмента площадки того времени это была прям невообразимая цифра. Ну и само по себе как-то странно звучит «многие». Fterik (обс.) 10:59, 27 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Fterik, спасибо! Изменил формулировку на более нейтральную. Skepsiz (обс.) 16:35, 29 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Наверное, желательно было бы ещё источников в преамбулу добавить. При беглом просмотре сделал вывод, что чуть дальше по статье соответствующие АИ присутствуют. Получается, можно просто продублировать их в начало =) Fterik (обс.) 17:11, 29 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Как по мне, они там излишни. Где-то видел, что это больше на усмотрение редакторов. Но если считаете, что необходимо, то могу продублировать их туда. Skepsiz (обс.) 17:27, 29 марта 2025 (UTC)[ответить]
- В этом плане считаю ваше мнение авторитетным и доверяю полностью. Просто мне показалось, что так будет лучше. Если, на ваш взгляд, источники дублировать не нужно, значит, пожалуй, и не нужно) Ещё хотел уточнить по поводу формулировки из биографии: «В 2017 году завершила карьеру на YouTube», а разве она завершала? Загляните на её канал, он же был вполне активен и в 2018, и в 2019 Fterik (обс.) 18:14, 29 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Официально — да, и источники из статьи так пишут. По факту же стала просто малоактивна в привычном формате. Ну, как малоактивна, даже слишком малоактивна. Это нельзя назвать продолжением видеоблога в его привычном формате. Могу дополнить, но как бы это не выглядело ОРИССом. Skepsiz (обс.) 18:30, 29 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Может написать что-то вроде «в ноябре 2017 года заявила о завершении активной деятельности в YouTube», подчеркнув, что речь идёт именно о постоянной деятельности, а не, в общем-то, об уходе с площадки. Ведь по сути так оно и есть, посыл с её стороны в видеоролике приблизительно такой: желает реализовать себя в качестве музыканта, а потому и не хочет больше вкладывать столько же сил, как и раньше, в видеохостинг Fterik (обс.) 19:06, 29 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Или, может, правильнее будет вообще убрать про Ивангая. Это же попадает под ВП:КТО. Ну и по ВП:КОГДА стоит убрать/конкретизировать формулировку «В настоящее время Рожкова продолжает выпускать новые музыкальные работы». Fterik (обс.) 17:58, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Мне кажется, что убирать про Ивангая будет ошибкой, ибо их тандем сильно повлиял на её популярность. Я попробовал переписать преамбулу и дополнил раздел с оценками и рецензиями творчества, добавив там, кто и что писал в прессе, а в преамбуле не стал, показалось излишним. Про музыкальные работы убрал, оно в целом там и не нужно, потому что и так понятно, что занимается музыкой, если не написано о том, что завершила карьеру. Посмотрите, плиззки. Skepsiz (обс.) 23:49, 6 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Сейчас глянул на изменения, всё очень конструктивно и объективно, спасибо! Больше вопросов не имею. Удачи вам! P.S. О завершении музыкальной карьеры она нигде не говорила, ну или, по крайней мере, я такой информации не нашёл. Fterik (обс.) 12:49, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
|
|