Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение:Семнадцать мгновений весны
Материал из https://ru.wikipedia.org

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Телевидение», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с телевидением. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

Содержание

Залесский и свободная любовь

"часть экзерсисов Барбары — то, что касается «свободной любви, — больше подходит не фанатичной нацистке, а скорее Александре Михайловне Коллонтай, которая в начале XX века была в России одной из главных проповедниц «свободной любви»»" - что, Залесский так и написал? Тогда он написал чушь свинячью, поскольку 1) не "экзерсисов" а сентенций, рассуждений, рацей и т. п., а "экзерсис" значит упражнение; 2) Барбара говорила вовсе не о свободной любви в духе Коллонтай и теории "стакана воды". А если нет, то в статье искажен смысл. — KVK2005 (обс.) 07:47, 28 августа 2020 (UTC)[ответить]

Геббельс

В списке ролей нет исполнителя этой роли. В статье о самом Геббельсе в разделе "Геббельс в кино" не указан "Семнадцать мгновений весны". Почему же он есть в разделе "Персонажи"? — Эта реплика добавлена с IP 37.194.31.84 (о)
  • Ему посвящён трёхминутный эпизод. Там он представлен архивными фото- и киноматериалами под комментарий Копеляна. Ну и по ходу сериала о нём упоминается. — Schrike (обс.) 23:54, 19 мая 2021 (UTC)[ответить]


Историческая точность - вернуть ли

Предлагаю вернуть (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Семнадцать_мгновений_весны_(телефильм)&curid=223268&diff=116964766&oldid=116148627) раздел про историческую точность. Перечитал его напоследок — думаю, что это адекватно для статьи. И почему к нему применили критерии «киноляпов»? — Dalka (обс.) 07:13, 2 октября 2021 (UTC)[ответить]

Какой еще сериал...

Какие еще снова сезоны и эпизоды? — KVK2005 (обс.) 18:14, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Служанка Штирлица

кто играл горничную Штирлица из1-й серии? Нингде не могу найти. 46.252.125.80 09:59, 26 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Роли

Давайте всё-таки расположим роли по значимости в фильме, а не по алфавиту 2A00:1FA1:C66E:8E91:0:62:F67C:2501 10:03, 21 августа 2023 (UTC)[ответить]

Логика сценария

Профессионал должен был при первой возможности избавиться от паленой радистки и детей. Всех в реку и концы в воду, как говорится. В противном, случае его самого следовало бы отправить на 10 лет без права переписки. Axlesaery (обс.) 20:17, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Вы предлагаете что-то изменить в статье, или просто поделиться опытом? — KVK2005 (обс.) 06:52, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Для того чтобы дополнять статью, как известно, нужны источники. Я хотела лишь обратить внимание редакторов на отсутствие логики в сценарии. Возможно, кто-то найдет и соответствующие источники. — Эта реплика добавлена участницей Axlesaery (ов)
      • ВП:НЕФОРУМ.-- Vladimir Solovjev обс 15:01, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • С одной стороны НЕФОРУМ (особенно по исходной реплике), с другой стороны "Возможно, кто-то найдет и соответствующие источники" всё-таки призыв к совершенствованию :)
          Я тоже считаю, что раздел критики можно дополнить критикой со стороны профессионалов разведки. Да и вообще поместить туда критику, а не просто восприятие. (Возможно, имеющийся раздел надо сохранить под другим именем, и завести новый именно про критику). Dalka (обс.) 07:27, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Поэтому весь раздел обсуждения нужно удалить, как нарушающий правила. LYAVDARY (обс.) 07:38, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • А если по сути, логика сценария художественного фильма может и отличаться от логики реальной жизни и профессиональной деятельности. Причем это скорее правило, чем исключение (см. х/ф "Мертвый сезон"), и особенно в детективно-шпионском жанре. — KVK2005 (обс.) 08:15, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Некоторые недобросовестные участники используют Википедию для того, чтобы их ОРИСССные правки оставались здесь навсегда. Разве это приемлемо. Лично против, чтобы правки деструктивов оставались на СО статей. LYAVDARY (обс.) 08:20, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Роли 2

Можно я изменю немного таблицу с ролями? Вначале главные роли и второстепенные, как они расположены в титрах фильма. Далее эпизодичные по алфавиту, если их нет в титрах. Артемий Александров (обс.) 08:30, 10 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Если следовать титрам, всё чётко разделено: «В главной роли: Вячеслав Тихонов», «Роли исполняют: Крюгер — Евегний Кузнецов, Кальтенбруннер — Михаил Жарковский, …» и «В эпизодах: И. Ананьева, Б. Андреев, …». С главной ролью и алфавитным списком исполнителей эпизодических всё ясно, вопрос в том, соответствует ли порядок в «Роли исполняют» значимости, или, скажем, порядку появления. Если значимости — тогда вопрос, как составить общий список из титров разных серий. M5 (обс.) 17:44, 10 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • В начале книги Залесский, Константин Александрович. Семнадцать мгновений весны : кривое зеркало Третьего рейха. Москва: Вече, 2006 ISBN 978-5-9533-1460-2 есть текст «Список действующих лиц и исполнителей соответствует титрам фильма, а в квадратных скобках помещены некоторые комментарии», после чего идёт список (авторские комментарии в квадратных скобках я убрал):

    Состав списков соответствует соответствующим разделам (В ролях/В эпизодах в титрах), а порядок в списке «в ролях» выглядит достаточно логичным. Предлагаю использовать этот порядок. M5 (обс.) 07:36, 11 августа 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter