Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Содержание
предложение- Думаю стоит разделить комерческие и свободные CMS. И дописать лицензии. Dp wiz 12:38, 3 марта 2006 (UTC)
- Поддерживаю. Бродит аналогичная мысль. Начнём? --Сибирский Лайка 21:14, 4 марта 2006 (UTC)[ответить]
Известность различных CMS
В статье приведён ряд примеров CMS и этот список никак не систематизирован - приведены как известные системы, так и нечто непонятное в разработке (для Phoenix3 к примеру не нашёл даже ссылок на скачивание), в т.ч. под проприетарными лицензиями. Список примеров был разделён на продукты под свободными и проприетарными лицензиями, также я добавил фразу, что наличие ссылки в этом списке не является признаком известности продукта. С другой стороны, для знакомства с темой CMS хочется дать представление о наиболее известных в этой области продуктах, не загромождая статью ссылками на малоизвестный софт.
Хотелось бы выслушать мнение участников, о критериях отбора CMS для примеров. Возможные варианты которые приходят в голову:
- оставить только ссылки на продукты под открытыми лицензиями
- руководствоваться в критериях отбора рейтингом в специализированных каталогах (вроде cmsmatrix.org)
- убрать ссылки совсем, вместо этого указав ссылки на сайты-каталоги CMS
--Сибирский Лайка 14:04, 5 марта 2006 (UTC)[ответить]
- Добавил бы к списку наличие статьи о CMS в русской Википедии. В любом случае, ссылки на такие статьи где-то должны существовать, и если им нет места в этой статье, должен быть создан список. Mashiah 10:03, 13 июля 2006 (UTC)[ответить]
--Участник:noname 6 августа 2006
- Отсортировал список примеров по GPL согласно Packt Open Source Content Management System Award-2006; может быть стоит рассказать или дать ссылку на подобные конкурсы, где участвовали CMS?
Содержание? Содержимое!!!
На мой взгляд "Система Управления Содержанием" - неверный перевод этого общепринятого понятия. "Содержание" в русском языке по-умолчанию (без контекста) имеет эквивалент Table Of Content. А вот Content как раз в русском языке будет звучать как "содержимое" либо "контент". Content Management System может десять лет назад и переводилось как "Система Управления Содержанием", однако это был хороший пример "совкового" английского, который проходился в наших школах, цель его была научить детей создавать видимость знания языка, но не учить анг. языку. :)
- Согласен. Содержание и содержимое различаются по смыслу. Думаю будет более правильно трактовать CMS как "систему управления содержимым" или как "систему управления контентом". В данном случае слово контент подразумевает "информационное наполнение" интернет страницы.--Kwinto 19:47, 31 января 2007 (UTC)[ответить]
- Поддерживаю. Явно ошибочный перевод. Смысл перевран. fuxx 12:14, 4 февраля 2007 (UTC)[ответить]
- Внес исправления.--Kwinto 22:14, 4 февраля 2007 (UTC)[ответить]
По-моему зря изменили перевод.
Теперь это по-русски неграмотно и звучит дико. Мы же не говорим - отредактировать содержимое книги когда имеем в виду "отредактировать текст". Мы говорим - отредактировать содержание. "Table of contents" - это "оглавление" по словарю Мюллера, хотя переводить как "содержание" не является ошибкой. К тому же термин уже вжился и применяется как "Система Управления Содержанием".--Pantzer 16:54, 11 апреля 2007 (UTC)[ответить]
- Наиболее подходящий перевод контент. Однако, содержимое явно проигрываеет содержанию.--Poa 17:01, 11 апреля 2007 (UTC)[ответить]
- Даже не перевод, а калька --Степан Семенуха 21:00, 5 февраля 2009 (UTC)[ответить]
В определеннии, на мой взгляд, неточность.
"Обычно это содержимое рассматривается как неструктурированные данные предметной задачи в противоположность структурированным данным, обычно находящимися под управлением СУБД."
Вообще бОльшая часть данных под управлением CMS - это именно данные из БД. То есть CMS в каком то смысле и есть СУБД.
--ON 17:01, 11 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Some standard literature on Enterprise Content Management - sorry, only available in German, French and English- ECM Enterprise Content Management, Ulrich Kampffmeyer. Hamburg 2006, ISBN 978-3-936534-09-8. Definition, history, architecture, components and ECM suites. Publication in English, French, and German. Free access PDF
Ссылки
Lynxlab, я стёр повторяющиеся ссылки на один и тот же сайт и ссылки на конкретные коммерческие конторы. Зачем вы их вернули? --Peni 22:38, 24 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Прощу прощения. С этими версиями напутал.
"Контент-менеджмент" и "контент-менеджер"
Господа, а разве эти словосочетания (в сабже) не несут _разные_ смысловые значения? Например, есть контент-менеджер, как программа, есть то же самое, но сотрудник компании, работающий над контентом.
Т.е., почему бы не разделить эти понятия четко и однозначно?
полезные ссылки
Добрый день!
Просьба добавить ссылки с уникальных проектов по данной тематике:
78.107.252.59 06:00, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]
13:52 (MSK), 9 ноября 2011
Упомянутые проекты содержат гораздо больше информации по данной конкретной теме, чем каталог Dmoz. Каталог CMS (http://www.cmsmagazine.ru/catalogue/) на CMS Magazine содержит более 500 различных систем управления. Имеется возможность сравнивать CMS по различным критериям. В разделе "Личный опыт" (http://www.cmsmagazine.ru/dialogue/experience/) владельцы сайтов делятся опытом внедрения и владения CMS. Раздел "Отзывы о CMS" (http://reviews.cmsmagazine.ru/) содержит отзывы пользователей. Дополнительно на проектах присутствует масса другой полезной информации по теме.
78.107.252.59 09:53, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Добрый день!
Напишите, пожалуйста, когда будет рассмотрен вопрос о давлении в раздел предлагаемых ссылок на проекты CMS Magazine и "Рейтинг Рунета"?
78.107.252.59 07:31, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Мы предлагаем добавить ссылки исключительно по теме. Пожалуйста, аргументируйте свою позицию по каким конкретно причинам Вы не хотите добавлять ссылки. Каким образом можно инициировать обсуждение этого вопроса более широким кругом экспертов и модераторов?
78.107.252.59 10:59, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Уроки по cms wordpress
()
--92.248.168.67 08:49, 28 февраля 2012 (UTC)[ответить]
ссылки на каталоги CMS
Предлагаю добавить ссылку на http://www.opensourcecms.com/. Достоинство данного сайта в том, что помимо каталога имеется возможсноть попробовать CMS на месте без необходимости установки у себя. 87.118.221.2 08:14, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Предлагаю к переименованию "содержимым" на "контентом"
Предлагаю к переименованию "содержимым" на "контентом", т.к. это звучит и переводиться более верно чем содержимым, т.к. слово "содержимым" не дает точного и обоснованного значения, боле того как уже выше описано, есть люди управляющие контентом а не содержимым. Содержимое может быть в банке - вода молоко и т.п., а в нашем случае более верно контент.
Если кто против прошу написать свои причины, почему именно так. Всем спасибо! Sergsho (обс.) 09:25, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
|
|