Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение:Список когнитивных искажений Материал из https://ru.wikipedia.org Эта статья тематически связана с вики-проектом «Психология и психиатрия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Психологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. Содержание 1 Довольно неудовлетворительная статья 2 Сделать категорией 3 Найти определения 4 Когнитивные искажения 5 Указывать англоязычные термины вместе с русскоязычными? 6 Стиль оформления статьи 7 Sunk Costs Fallacy Довольно неудовлетворительная статья Довольно неудовлетворительная статья: термины введены и разъяснены оч. нестрого. Иногда ошибочно: так с бытовым разъяснением смысла "Сопротивление" не согласована ссылка на иное Сопротивление, в Психоанализе. — AntonMih 17:49, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить] Сделать категорией А может создать категорию из конгнитивных искажений, а в ней - соответственные под категории? Тогда помимо того, что здесь будут содержатся ссылки на статьи, еще и под каждой статьей из этой категории можно будет дать нормальную ссылку. --91.213.119.253 05:35, 28 марта 2010 (UTC)[ответить] еще наверное нужно как-то связать статью Двойные стандарты с этой категорией - или добавить в список или сделать подкатегорию --Msangel 22:56, 18 мая 2010 (UTC)[ответить] Категория не может содержать красных ссылок и примечаний к каждой из них. А что такое Вы назвали "нормальная ссылка" мне лично вообще не понятно. --Nashev 17:25, 14 февраля 2012 (UTC)[ответить] Может быть, 91.213.119.253 имел в виду создание не только категории, но и шаблона, чтобы можно было вместо см. также поставить? РоманСузи 03:46, 19 сентября 2012 (UTC)[ответить] Найти определения «…ошибки в мышлении…». Громко сказано.… Определение кажется некорректным с позиции современной психологии. Найти новые определения, добавить в дополнения к этому. 178.178.10.210 04:12, 26 июля 2012 (UTC)[ответить] Когнитивные искажения почему перенаправление на список? По-моему, главной должна быть Когнитивные искажения. РоманСузи 19:20, 16 августа 2012 (UTC)[ответить] а что там в статье написать, кроме самого списка? Выпилят без АИ… --Nashev 17:11, 8 ноября 2012 (UTC)[ответить] АИ тысячи en:Cognitive bias, общее определение вполне можно написать. --ptQa 18:38, 8 ноября 2012 (UTC)[ответить] Ну тогда не вижу причин, почему б знающие люди не могли на месте редиректа начать писать статью. Пишите, все только спасибо скажут. Я первый :) --Nashev 12:19, 9 ноября 2012 (UTC)[ответить] кстати, http://changingminds.org содержит очень интересный материал по многим из указанных в статье искажений, и что особенно полезно — с указанием академических источников. Добавил ссылку на список теорий и гипотез. РоманСузи 17:08, 8 сентября 2012 (UTC)[ответить] Указывать англоязычные термины вместе с русскоязычными? Большая часть информации похожа на перевод с английского. Но проверить перевод достаточно сложно, т.к. сложно определить, к какому иностранному термину относится данный перевод. Например, чтобы найти оригинал когнитивного отклонения "Генерализация частных случаев", пришлось бы перечитать, возможно, всю статью англоязычной википедии (List of cognitive biases). При том, что кажется очевидным, что был дан слишком дословный перевод, по слову "general" не удалось найти ничего полезного. --D6194c-1cc (обс.) 14:14, 6 января 2017 (UTC)[ответить] Стиль оформления статьи Есть предложение оформить таблицей, как в англоязычной википедии. Это во-первых. Во-вторых разделить на категории в соответствии с изображением, для большей наглядности. — Эта реплика добавлена участником Ilia2222 (о • в) 07:52, 27 ноября 2018 (UTC)[ответить] Sunk Costs Fallacy Эффект невозвратных затрат разве не когнитивное искажение? — 194.187.155.168 14:47, 20 мая 2021 (UTC)[ответить] Во-первых, эффект невозвратных издержек. Во-вторых, это из экономической науки, к когнитивным искажениям отнести можно, но нужны АИ. – Grumbler (обс.) 20:49, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]