Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение:Список крупнейших библиотек мира
Материал из https://ru.wikipedia.org

А Ленинка где??? Странный список библиотек. SEA99 06:11, 8 июля 2010 (UTC)[ответить]

Содержание

Даты основания

Нужны ли в этом списке даты основания библиотек? Вроде бы полезной информации для списка не несут, но зато основательно его загромождают. Kuzmaka 07:55, 13 июля 2010 (UTC)[ответить]
Я думаю, не нужны, тем более, что часто непонятно, что считать датой основания. SEA99 12:26, 13 июля 2010 (UTC)[ответить]
Лучше вместо даты основания число выдач в год и/или число сотрудников SEA99 04:30, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]
Вот интересно, а нормально сортировать, как цифры, а не строки, это возможно в принципе? Может можно что-то как-то указать при заполнении таблицы? Красиво было бы... SEA99 21:23, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]
Можно, сделаем. Kuzmaka 07:36, 15 июля 2010 (UTC)[ответить]
Сделал, кроме бюджета. Там сортировка пока что не имеет смысла - разные валюты. Было бы очень неплохо привести это к одной валюте, например, к доллару, чтобы было нагляднее. Числа в долларах можно указать в скобках, или наоборот. И тогда уже можно организовать сортировку по этим значениям. Kuzmaka 08:30, 15 июля 2010 (UTC)[ответить]
Сделал в рублях. SEA99 20:19, 17 июля 2010 (UTC)[ответить]


Как правильней перевести

«Нью-Йоркская государственная библиотека» или «Библиотека штата Нью-Йорк»? Судя по тому, что написано и по тому, что я нашёл по бюджету (не всей библиотеки, а подразделения) [1] - это скорее библиотека штата. Впрочем, мой английский слабоват. SEA99 17:10, 15 июля 2010 (UTC)[ответить]

The New York State Library is part of the New York State Education Department

- вторая часть почти наверняка переводится как "Департамент образования штата Нью Йорк". SEA99 21:10, 17 июля 2010 (UTC)[ответить]
Не знаю. Можно поискать авторитетные источники на русском языке, которые упоминают эту библиотеку. Аргумент в пользу варианта "штат": библиотека находится в Олбани, административном центре штата Нью-Йорк, а не в городе Нью-Йорк. --Kuzmaka 16:11, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]
"библиотека штата Нью Йорк" — 13 страниц [2], "библиотека штата Нью Йорк" Олбани — 4 [3]. "Нью Йоркская государственная библиотека" - 10, но большая часть - перевод художественного произведения [4], причём есть перевод этого же произведения и с вариантом "библиотека штата Нью Йорк". SEA99 06:26, 27 июля 2010 (UTC)[ответить]


Ещё

На официальном сайте цифр не нашёл, но с немецким я совсем не дружу. SEA99 23:45, 15 июля 2010 (UTC)[ответить]
Национальная библиотека Испании: 15 млн книг (общего числа единиц хранения не нашёл), 1090 сотрудников, 52.949.290 € бюджет Biblioteca Nacional de Espaa. Memoria 2009 (исп.) (2009). Kuzmaka 09:08, 16 июля 2010 (UTC)[ответить]
Берлинская государственная библиотека: 23.383.575 единиц, 10.789.143 книг, 1.416.360 посещений Zahlen und Fakten | Staatsbibliothek zu Berlin (нем.) (2009). Kuzmaka 09:19, 16 июля 2010 (UTC)[ответить]
  • Королевская библиотека Дании в английской версии утверждается 30,100,000 единиц, 6000000 книг. PDF на датском у меня не загружается - виснет на середине. В summary только про деньги.
Ура, скачался документ [5] за 2007 год на 208 страниц. Если надо, могу выложить. На 2007 год 30.216.885 единиц, из них книг и сериальных изданий (!) 6.201.897. Причём, с каждым годом фонды немного уменьшаются. Посетителей в 2007 850301. Сотрудники в 2007: 616-персонал и 422,8 rsvrk (переводчик сказал, что это "ЭПЗ", видимо "эквивалент полной занятости"). Бюджет в 2007, похоже, 323,5 млн. крон (1889 млн. руб по курсу на 1.1.2010). РГБ, похоже людей считает именно в ЭПЗ, так как полчеловека в статистике указаны. Все цифры согласуются с данными на английской странице википедии.
непонятно с ЭПЗ и с журналами.
Посмотрел, у немцев тоже дробное число - значит пишу ЭПЗ SEA99 07:27, 23 июля 2010 (UTC)[ответить]


SEA99 15:34, 18 июля 2010 (UTC)[ответить]

Ссылки на источники

Для будущих редакторов: в этой статье, по возможности, пожалуйста, ставьте ссылки для всех цифр. SEA99 12:26, 13 июля 2010 (UTC)[ответить]

Колонка "Книг"

Нужна ли колонка "Книг" в этой таблице? Для некоторых библиотек данные приводятся одним числом для всей печатной продукции (книги, газеты, журналы), а для других - отдельно книги. Может, вообще не приводить эти данные либо уместить их в одной клетке с "Единиц хранения"? Примерно так:
№ Название Расположение Единиц хранения Посетителей в год Бюджет Персонал, человек
1 Британская библиотека  Великобритания, Лондон _0150000000150 млн — 60 млн патентов, 14 млн книг, 4 млн карт _00017500001,75 млн _06840748300141 млн (6 841 млн р.) _019771977


--Kuzmaka 18:29, 29 июля 2010 (UTC)[ответить]

Или так:
№ Название Расположение Единиц хранения Состав фондов Посетителей в год Бюджет Персонал, человек
1 Британская библиотека  Великобритания, Лондон _0150000000150 млн 60 млн патентов, 14 млн книг, 4 млн карт _00017500001,75 млн _06840748300141 млн (6 841 млн р.) _019771977


--Kuzmaka 19:05, 29 июля 2010 (UTC)[ответить]
Думаю, лучше книги+периодику в отдельную колонку, чтобы можно было сортировать. Всё же, это даёт представление о размере "обычных" фондов. SEA99 20:35, 29 июля 2010 (UTC)[ответить]
В этом случае нужно четко оговорить, что включать в это число. Варианты: книги, журналы, газеты, ноты, рукописи, карты, другое. (При любом выборе возникает проблема выяснить эти числа для конкретных библиотек). --Kuzmaka 08:02, 30 июля 2010 (UTC)[ответить]
Ок, Вариант с отдельной колонкой "Состав фондов" мне больше нравится. SEA99 15:59, 30 июля 2010 (UTC)[ответить]
Попробовал, слишком загромождается таблица. Ещё один вариант - состав давать в сноске, примерно так: Участник:Kuzmaka/Крупнейшие библиотеки мира. Тогда таблица получается компактной и информация не теряется. Думаю переделать в таком виде. --Kuzmaka 16:40, 1 августа 2010 (UTC)[ответить]
В идеале, думается, надо бы, чтобы можно было легко найти крупнейшую библиотеку по количеству, скажем, нот. Может просто вторую таблицу по составам фондов? SEA99 12:49, 2 августа 2010 (UTC)[ответить]
Хотя, ясно, что не выйдет. SEA99 22:02, 2 августа 2010 (UTC)[ответить]
Похоже, состав в сноске - лучший вариант. SEA99 22:05, 2 августа 2010 (UTC)[ответить]
Да, я тоже думал о второй таблице, и тоже решил, что мало данных по конкретным библиотекам, а значит таблица будет практически пустой. И даже там, где есть числа, они по-разному считают: например, журналы в экземплярах и журналы в томах, или периодику всю вместе и т.п. Можно сейчас вынести в сноски, а если впоследствии придумается что-то лучше, тогда будет несложно переоформить - в сносках будет вся необходимая для этого информация. --Kuzmaka 07:51, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]


Google о сумме книг в мире
Вставил в книга и библиотека. SEA99 19:27, 7 сентября 2010 (UTC)[ответить]


Ленинка вторая по книгам

Это не совсем очевидно (у Канады книги вместе с периодикой), но почти наверняка так. Старшему поколению этот факт знаком со школы. Однажды получил пожелание как то отразить это в данном списке. Есть мысли?--SEA99 (обс.) 12:21, 28 июня 2018 (UTC)[ответить]

информация устарела

Информация устарела. На сайте Британской библиотеки указано 170 миллионов единиц хранения, а значит она на первом месте. Исправите, у меня не получается.
Downgrade Counter