Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение:Тания Материал из https://ru.wikipedia.org Эта статья тематически связана с вики-проектом «Иудаика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с иудаикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Ни один каббалист или хасид не делит людей на евреев и не евреев. Есть такие понятия: Еврей, Йе'уда - тот, кто ближе к Богу, потому что в этом имени - Имя Логоса Закона Моисея Не еврей - гой, - это все остальные, самостные состояния, НО НЕ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ. Это - не Иудаизм, а Внутреннее Учение. Естественно, в Едином мире каждая Душа проходит через все народы и религии, у Духа нет Земных заморочек по поводу того, какой нации принадлежит данная Душа. Это и Каббалистическая точка зрения. Но рабби, как Каббалист и Хасид, скорей всего, имел в виду два состояния: 1. еврей, Йе’уда () – состояние Сущего в мирах Берущих, в мирах царя Давида; или Иври () - тот, кто переходит, ибо еврей – не национальность, а состояние Души, позволяющее перейти в другой мир. Ср., [Те’иллим (ПС 140) 141:10]: ; , - Падут нечестивые в сети свои,а я перейду (, -). 2. не еврей – гой (), - человек под властью эгоизма. --194.190.111.25 08:31, 13 сентября 2011 (UTC) С уважением, Шер[ответить] Ссылка на источки: Еврей () - Тот, кто переходит, “Человек Заречья” (отдаленность), от Аморейского “переход через Реку*”, т.е. Нисходящий в миры. Согласно [Зогар. Ратушный, с. 270], – этимологически (истинно, сущностно), - Перешедший из одного мира в другой, ибо Еврей – не национальность, а состояние Души, позволяющее перейти в другой мир. Йегуди – от слова ихуд, что означает союз, единение (свойствами) с Творцом, [Интернет]. Река - Нейтральное Место, где Вечная битва Армагеддона (Добра и Зла, - битва Закона Свобода Воли и Закона Причин и Следствий). Это место Равновесия, - Источник. Ср., [Берешит (Быт) 2:10]: , -; , , Из Едема () выходила река () для орошения рая; и потом разделялась на четыре реки. Гой - Каббалистически, еловек под властью Эгоизма, - наши собственные Внутренние Мысли и Желания, отталкивающих нас от сстояния Единого. Это один из апектов Становления, - т.е. Йе’уда (тот, кто ближе к Богу), удаленный от Бога. [Зоар, Т. 1, с. 165. В кн.: Кабала. М. Лайтман, Ч. 3, с. 38, 109; Авт.]. Литер.: 1. Зогар. Книга 1. Пер с арам. и коммент. Я.Ратушного, П.Шаповала. М.: Аст: Восток-Запад, 2006, с. 352. 2. Кабала. Тайное еврейское учение. Часть 1-3. Перевод и пояснения М.Лайтман. Изд. АО “Интербук”, Новосибирск, 1993. --109.61.175.91 15:52, 15 сентября 2011 (UTC)[ответить] Копивио Раздел "Философия", кажется, скопипащен отсюда. --Ghirla -трёп- 09:53, 5 января 2017 (UTC)[ответить] были попытки признать книгу экстремисткой https://www.nakanune.ru/news/2017/12/11/22492155/ Достойно упоминания в статье? --speakus (обс.) 18:15, 25 декабря 2017 (UTC)[ответить] Оскорбительные формулировки в комментарии к откату Комментарий к откату с нарушением ВП:ЭП и ВП:НТЗ Обращаю внимание, что подобные формулировки: нарушают правило ВП:ЭП (запрет на оскорбления и уничижительные характеристики участников, регионов, групп); противоречат ВП:НТЗ (недопустимость оценочных суждений в обсуждениях и комментариях к правкам); не содержат аргументации по существу (ВП:Значимость, ВП:ВЕР), а заменяют её дискредитацией темы и региона. Прошу впредь воздерживаться от подобных выражений и, при несогласии с материалом, аргументировать позицию ссылками на правила и критерии значимости, а не оценочными ярлыками. Данный комментарий зафиксирован в истории правок и может быть воспринят как проявление регионального шовинизма, что недопустимо в рамках проекта.92.55.171.45 15:07, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] По существу вам сказать нечего, а препираться с уже частично заблокированным за деструктив диапазоном смысла нет. Предложенная правка была незначима, и места ей нет и не будет. — Prokurator11 (обс.) 15:11, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] «частично заблокирован за деструктив диапазон» используется как предлог, чтобы не обсуждать суть правки. Это нарушение принципа обсуждения по содержанию, а не по личности (ВП:ЭП, ВП:НЕТАБЛО) «места ей нет и не будет» — это не позиция по ВП:Значимость или ВП:ВЕР, а окончательный приговор без обоснования. «смысла нет» — явный отказ от обсуждения, что противоречит духу консенсуса (ВП:КОНС). Формулировки демонстрируют, что решение принято заранее, вне зависимости от аргументов. 92.55.173.85 15:37, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить] Дискуссия с обходящим блокировку завершена. — Pessimist (обс.) 16:38, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]