Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Untitled- Теургия - направление эзотерического христианства, ..., совершаемое посредством инвокации или эвокации одного или нескольких богов...
Данное определение является весьма спорным, поскольку практика "инвокации или эвокации Богов", вряд ли может быть христианской. Кроме того существовали и существуют и не-христианские формы теургии. Поэтому говорить только о всецело христианском призывании Богов, да ещё и без АИ недопустимо.
Предлагаю заменить это определение на:
- Теургия (др.-греч. , из «бог, божество» + «обряд, священнодействие, жертвоприношение») — магическая практика достижения богоподобного состояния, совершаемая посредством инвокации или эвокации одного или нескольких богов, с целью воссоединения с Божественным, достижения Гнозиса и возвышения теурга.
Или на:
- Теургия (др.-греч. , из «бог, божество» + «обряд, священнодействие, жертвоприношение») — направление западного эзотеризма, «магическое искусство» достижения богоподобного состояния, совершаемое посредством инвокации или эвокации одного или нескольких богов, с целью воссоединения с Божественным, достижения Гнозиса и возвышения теурга.
Sciviaslucis
Определение и нейтральность
Начинать определение теургии утверждением "направление эзотерического христианства" несколько странно. Я понимаю, почему Eleazar именно эта часть кажется самой главной, но, по сути, Теургия свосем не обязана быть как-то связанной с христианством. Более правильным будет указать в определении на суть Теургии. Различным направлениям/учениям/традициям уделено внимение в отдельных разделах, и нет никакого смысла вытаскивать "эзотерическое христианство" в самое начало. В общем и целом, статья не кажется мне в достаточной мере нейтральной. Общеизвестно, что св. Августин не очень лестно отзывался о Теургии. Странно, что об этом в статье нет ни слова, особенно на фоне христианства в определении, пусть и "эзотерического". Щепотка нейтральности и пригоршня иных мнений здесь явно будут не лишними.
Allisher 19:57, 20 января 2013 (UTC)[ответить]
- Если вы предложите цитаты, формулировки, и ссылки на источники тут на СО, то вполне можно обсудить, в каком виде это лучше внести в статью. Что касается, что с чем связано, то давайте не будем об этом на Википедии, однако замечу, что исторически, быть может некое время теургия и не была некоторое время связана с христианством, но так сложилось в дальнейшем и в настоящее время, что кроме эзотерического христианства, теургии больше нигде нет. О том, что было исторически в статье вполне имеются указания - и про Ямвлиха, и про Юлиана, - если вы считаете что нужно больше, то вполне можно обсудить и это. Хотя, я думаю, что под Ямвлиховские и прочие историческо-философские вещи на сей счет стоит вообще создавать статью "Теургия в неоплатонизме" или вроде этого. --- Eleazar -+{user talk}+- 12:59, 21 января 2013 (UTC)[ответить]
- ОК. Я напишу ответ и за займусь ссылками/источниками/формулировками на выходных или раньше, если время появится. Allisher 13:57, 21 января 2013 (UTC)[ответить]
- Договорились. Я думаю, что проблемы никакой нет, все вполне можно обсудить и понять как лучше какие упоминания вносить. Буду рад помочь вам. --- Eleazar -+{user talk}+- 23:24, 21 января 2013 (UTC)[ответить]
|
|