Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение:Храм Смоленской иконы Божией Матери «Одигитрия» (Октябрьск) Материал из https://ru.wikipedia.org Оспаривание быстрого удаления Я добавил ссылки на другие сайты. Авторское право теперь не нарушается. Я буду дальше редактировать статью и переделывать тексты. TolyastarRUSSIAz (обс.) 15:08, 18 сентября 2022 (UTC)[ответить] Ссылки на другие сайты ничего не дают, текст не переписан. Неужели вам так трудно переписать текст своими словами, нежели чем нести сюда копипасту? Ознакомьтесь с ВП:АП. Obscuraa (обс.) 15:22, 18 сентября 2022 (UTC)[ответить] Хорошо, завтра будет готов переписанный текст TolyastarRUSSIAz (обс.) 17:50, 18 сентября 2022 (UTC)[ответить] Схожесть ниже 45%, думаю можно удалять шаблон о быстром удалении, а также я буду продолжать менять статью. TolyastarRUSSIAz (обс.) 17:07, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить] Значимость Статья значимость имеет? Ссылки в основном на аффилированные источники. — Ыфь77 (обс.) 20:04, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить] Значимость имеет, во-первых церкви уже 31 год, скоро будет 32, во-вторых церковь была построена в дореволюционном здании, в-третьих история церкви достаточно средняя, в-четвёртых я могу добавить ещё ссылки на другие статьи. TolyastarRUSSIAz (обс.) 09:11, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить] Пофиг, у нас 100-летние храмы могут не иметь значимости, если о них нет источников. В-четвёртых — обязательно, сейчас одна (!) неаффилированная ссылка, этого недостаточно. — Ыфь77 (обс.) 09:45, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить] И в пятых, там есть святые мощи TolyastarRUSSIAz (обс.) 09:12, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить] А хоть местная газета об этом писала? Обязательно добавьте. — Ыфь77 (обс.) 09:45, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить] И в шестых ещё, авторитарительные источники тут есть, например: Сызранская епархия, Официальный сайт церкви TolyastarRUSSIAz (обс.) 09:42, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить] Не авторитарные, а авторитетные и это неверно — они аффилированные, т. е. связанные с церковью, поэтому в зачёт значимости не идут. — Ыфь77 (обс.) 09:45, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить] В-седьмых, прекратите хрень писать в карточке: у Сызранской епархии нет благочиния "Церковь Вознесения Господня", первое упоминание о смоленской церкви 1869 года, но я не уверен, что можно отождествлять современную и ту церковь, поэтому параметр лучше оставить пустым. И в-восьмых: стиль статьи должен быть научным, а не восхвалебным. — Ыфь77 (обс.) 09:45, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить] @TolyastarRUSSIAz: с Вас новые источники, стиль я поправил, не хотелось бы, чтобы наша работа была удалена на КУ. — Ыфь77 (обс.) 10:19, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить] Уже добавляю источники TolyastarRUSSIAz (обс.) 10:29, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить] Три Четыре независимых источника есть (сноски 1, 4 и 5, источник в Ссылках) — для ОКЗ должно хватить, но если бы был новостной источник о переносе мощей или ещё о каком-либо значимом событии в храме — было бы замечательно. — Ыфь77 (обс.) 11:10, 20 сентября 2022 (UTC) Обновление — Ыфь77 (обс.) 11:25, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить] Ыфь77 Первая служба была совершенна седьмого января 1993 года, как в недостроенном здании могут проводиться службы? TolyastarRUSSIAz (обс.) 11:04, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить] 1) Мы пишем статью по АИ, в 3 источниках первая служба 5.01.1992 года — значит так оно и есть. 2) Служба может проводиться даже на развалинах, примеры я помню по подмосковным руинам церквей. Главное — что престол был освящён, хотя службы и в часовнях без престола проводят. 3) Возможно 7.01.1993 года была первая служба архиерейским чином или освящение храма? В АИ я этой даты вообще не нашёл. — Ыфь77 (обс.) 11:10, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить] Хорошо... Я по-моему эту дату где-то находил, ну ладно. Ссылок достаточно? TolyastarRUSSIAz (обс.) 11:21, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить] См. абзацем выше. — Ыфь77 (обс.) 11:25, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить] Супер, тогда попытаюсь найти новостной источник (ох, глубоко мне придётся рыться) TolyastarRUSSIAz (обс.) 11:30, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить] Ура! Я нашёл новостной источник! Для этого мне аж понадобилось вручную её вставлять. TolyastarRUSSIAz (обс.) 11:41, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить] Ыфь77 я нашёл ещё ссылки, правда я на уверен что они нужны, что делать? TolyastarRUSSIAz (обс.) 11:53, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить] 0) Пинг не срабатывает простым указанием "@" перед сноской. 2) Раздел ссылки есть для этого. 3) Дайте мне 5 минут, я кое-чего в сносках поправлю. — Ыфь77 (обс.) 11:59, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить] Хорошо TolyastarRUSSIAz (обс.) 12:05, 20 сентября 2022 (UTC)\[ответить] Отступы где?! Реально, отсутствие отступов напрягает. — Ыфь77 (обс.) 12:17, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить] Я думаю, проблема с значимостью решена. TolyastarRUSSIAz (обс.) 14:39, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить] Дальнейшее улучшение @TolyastarRUSSIAz: своими последними правками Вы можете добиться того, что следующие я буду тупо отменять с указание нарушаемого правила или руководства. Кстати, судя по правкам, прочитать те пункты, по которым я уже отменял, Вы не удосужились (хотя ссылки в описании правок есть). На время подписи статья соответствует необходимому минимуму для статьи о православном храме. Дальше её можно только дописывать по источникам: об архитектуре, о внутреннем убранстве, о приходе, немного о современной истории: когда храм освящён, когда назначен новый настоятель, была ли в храме служба архиерейским чином, если есть независимые источники (не аффилированные с православием), то о чудотворных мощах (только обязательно с атрибуцией — по мнению того-то произошло то-то). — Ыфь77 (обс.) 18:27, 21 сентября 2022 (UTC)[ответить] Хорошо, правила которые вы мне отправляли я смотрел TolyastarRUSSIAz (обс.) 10:03, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]