Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Эта статья тематически связана с вики-проектом «ЛГБТ», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с гомосексуальностью и трансгендерностью. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Содержание
Название статьи
Может быть переименуем в Хронологию легализации однополых браков. Очень громоздко выглядит.--Evgenior 17:18, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Чем же он скользок? Довольно, скажем так, конкретен. Кстати, очень лихо пошел процесс зачистки. Поаккуратнее. --Evgenior 19:25, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Понять не могу вашу аргументацию. Статью разделили - в принципе правильно, но названия получившихся двух статей - чуть ли не идентичные синонимы. Надо изменить, а не то могут в топку бросить. Далее что за рассуждение о нововведениях и изменениях? Вы хотите сказать что нововведение - это изменение, а изменение - это не всегда нововведение? Эта дилемма настолько принципиальна в контексте предложения о переименовании?--Evgenior 21:14, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Наберите в поисковике, ну хотя бы в яндексе две фразы. Хронология легализации однополых браков и хронология признания однополых браков и вы увидите, а точнее не увидите второй конструкции нигде. Ну не по-русски звучит. Что вы так переживаете из-за юридических терминов, ничего страшного в них нет, тем более когда речь в статье собственно о легализации и идет, поскольку вы собственноручно всю другую информацию из статьи вычистили. --Evgenior 21:27, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Легализуют еще целую кучу вещей, кроме наркотиков и проституции. Легализовать означает признать законным. Никакой негативной коннотации в этом термине нет. --Evgenior 21:39, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Ну уже... Так лучше, нет? Коротко и ясно.--Evgenior 21:45, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]
В статье речь идёт не только о браках… Может переименовать во что-то вроде «Хронология легализации однополых семей»? --charmbook 12:32, 1 марта 2011 (UTC)[ответить]
Не считаю себя мерилом изящной словесности, но вот например, в соответствии с определением слова семья, оказывается, что семья основывается на браке, то есть чтобы легализовать семью (следствие) надо легализовать причину (брак). То есть главное слово говоря юридическим языком - брак. Все остальное - лирика. Вполне законное замечание - что в статье речь идет не только о браках. Мы можем либо название расширить (легализация однополых браков и союзов), либо оставить как было, поскольку в большинстве случаев союз от брака отличается всего лишь названием, предоставляя почти полный перечень прав.
СЕМЬЯ - основанная на браке или кровном родстве малая группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной помощью, моральной и правовой ответственностью. Как устойчивое объединение возникает с разложением родового строя. Первая историческая форма моногамии - патриархальная семья (управлялась отцом, включала его потомков с их женами и детьми, а также домашних рабов). Индустриализация разрушает связь семьи с домашним производством, оставляя у нее из экономических функций лишь организацию быта; большинство семей состоит из супругов и их детей (нуклеарная семья). В современном обществе действуют две противоречивые тенденции: обновление семьи на основе промышленного и культурного прогресса (превращение семьи в морально-правовой союз мужчины и женщины) и рост семейных коллизий и значительное число разводов. Большинство браков заключается по личному выбору будущих супругов, а семейные отношения все больше характеризуются их равноправием.
--Evgenior 13:36, 1 марта 2011 (UTC)[ответить]
Дальше
Теперь бы разобраться в незарегистрированных отношениях, которые указаны в другом списке и региональных различиях. Я так понимаю. в этом списке указаны регионы федеративных государств, регулирующих семейный статус и семейные права несколько автономно? 89.110.12.7 21:56, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Когда вы говорите - другой список, то имеете в виду другую статью? Тогда и обсуждать все вопросы надо не здесь а на странице обсуждения соответствующей статьи. --Evgenior 22:01, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]
2005 - В Канаде на общенациональном уровне ...
В хронологии за 2005 год содержится неточность и ссылка в никуда. Сказано: "В Канаде на общенациональном уровне вступил в силу закон о однополых браках" . Дело в том что закон не "о однополых браках", сам закон называется просто "закон о браках". Когда написано "закон о однополых браках", то создается неверное впечатление будто однополые браки регулируются отдельным законом, но это не так. "Закон о браках" изменил определение брака по всей стране на "союз двух людей". Предлагаю вообще не иметь дело с тонкостями названия закона, а сказать просто "В Канаде на общенациональном уровне изменили определение брака, включив однополые пары" (или как-то так, может сказать что-то похожее более формально или короче). Так как ссылка на "gay.ru" там умерла и идет в никуда, то предлагаю хотя бы дать ссылку на сам закон, за неимением лучшего http://laws-lois.justice.gc.ca/PDF/C-31.5.pdf
Sindy Bzhela 21:13, 8 января 2015 (UTC)[ответить]
- ВП:ПС :) — kf8 21:28, 8 января 2015 (UTC)[ответить]
- я нечаянно дал выше ссылку на вариант закона с более поздними поправками Sindy Bzhela 03:37, 10 января 2015 (UTC)[ответить]
Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению
Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 01:38, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]
А как быть с ЭТИМ?
Историк права Павел Полянский (Профессор права МГУ) утверждает, что обнаружил в архиве Святейшего Синода факт первого гей-брака на территории России в 1811 году. Помещик в сильном подпитии обвенчал двух своих крепостных крестьян-мужчин. Церковное венчание было единственной формой регистрации брака в Российской имепии в то время. Это, видимо, первый официальный гей-брак в истории Европы (или даже мировой истории). Было разбирательство Синода. У Синода были большие проблемы: они не понимали, как к этому относиться: В церковных правилах существали пункты, регулирующие объявления брака незаконным и развода супругов. Они принимались на Соборах и вводились прочими установлениями - обнаружение недопустимо близкого родства, отсутствие консумации брака в течение длительного времени и т.д. Но данных оснований в правилах небыло. Священника, как он сам оправдывался, заставили обвенчать мужчин под угрозой расправы. В итоге [через 1,5 года] Святейший Синод принял решение о РАСТОРЖЕНИИ БРАКА. Но 1,5 года?
Факт имеет место быть. Я в некоторой растерянности - публиковать или нет. Как посоветуете? ATCO-SPB (обс.) 16:34, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]
|
|
