Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot (обс.) 19:30, 25 июня 2019 (UTC)[ответить]
Пол
Верно ли, что этот человек — женщина, как утверждается в статье? В официальных документах (американский паспорт) у него указан мужской пол. 85.93.49.131 18:47, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Хантер Шефер — открыто заявившая о себе трансгендерная женщина, и поэтому, согласно принятым в Википедии нормам, в статье она корректно обозначена как женщина. Она использует женские местоимения, что подтверждено авторитетными источниками, на которые есть ссылки в статье. Также в англоязычной Википедии содержится более подробная информация о её гендерной идентичности.
- Что касается утверждения о "мужском поле" в официальных документах — такие данные не являются публичными, поэтому, пожалуйста, укажите надёжный источник, если вы ссылаетесь на конкретную информацию. Kvvoya (обс.) 11:28, 3 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Ну хорошо, он женщина. Но почему о ней нужно писать "она" даже в тех случаях, когда речь идет о времени до перехода? Родился он, стала она. Обращение "она" с момента рождения вводит читателя в заблуждение. Gardariki (обс.) 02:24, 17 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Как раз использование местоимения "он" в отношении до перехода может ввести читателя в заблуждение. Речь в статье идёт об одном и том же человеке, и, соответственно логично сохранять единое местоимение и имя. Обращение по старым местоимениям считается не только дезориентирующим, но и оскорбительным для трансгендерных персон — даже если речь идёт о времени до их каминг-аута или перехода.
- Кроме того использование старых местоимений создаёт массу сложностей. Не всегда известно, когда именно произошёл переход, и не каждый человек официально объявляет о нём. Определить момент перехода может быть произвольно и субъективно. В итоге, попытки разделить местоимения по временному принципу часто приводят к неточностям и нарушениям биографической стабильности. Поэтому гораздо корректнееи впроще использовать местоимения, которые человек использует в настоящем — так, как это делает, например, англоязычная Википедия. Kvvoya (обс.) 05:57, 17 июня 2025 (UTC)[ответить]
Прошлое/настоящее
@Gardariki В результате возникает путаница. Здесь скорее не Past Simple (но на русском, имею в виду), а Present Perfect, то есть что-то произошло в прошлом, и сейчас видны результаты этого. Уточнение необязательно, что когда она родилась, то это было "он родился". HeadsOff (обс.) 21:43, 17 июня 2025 (UTC)[ответить]
|
|