Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Что можно улучшить
Неплохая статья! Но можно сделать ещё лучше: во-первых, в разделе "Этапы развития" в части про XX век говорится только про СССР, притом что к этому времени развитие эталонов единиц измерения окончательно стало делом международным; во-вторых, в статье (и, в частности, в определении в первом предложении) смешаны немного разные понятия: эталон секунды (то есть эталонная единица измерения времени) и эталонное время (то есть эталонная шкала времени; как я понимаю, это всемирное время, его исторические предшественники и, возможно, национальные эталонные шкалы времени, если таковые существуют/существовали) — в большей части преамбулы и разделах "Этапы развития" и "Современные эталоны времени" речь идёт про эталон секунды, а в разделе "Области применения в РФ" и в энциклопедии Кирилла и Мефодия (сейчас это ссылка [1] в статье) — про эталонную шкалу. --Браунинг (обс.) 09:57, 13 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Уважаемый автор и уважаемое сообщество. Позвольте внести замечание.
Читая статью, создаётся впечатление, что водородный эталон времени и частоты появился позже цезиевого, так складывается по ходу статьи. А по факту, вначале появился водородный эталон частоты, его и приспособили для эталона времени. Про Цезий в то время ещё не думали. С развитием космической навигации и связи возникла потребность в портативном рабочем эталоне времени и частоты для космической навигации и спутниковой связи, вот здесь и выбрали радиоактивный Цезий для портативного эталона, поскольку "долговременной стабильности" вполне хватало для независимого генератора на спутниках. Водородный же генератор нуждается в подходящих стационарных условиях, поэтому он может служить только опорным генератором, с которым синхронизируют вторичные и рабочие эталоны (цезиевые в частности).
Эта информация не из интернета, а из первых рук, так как я работал в НИИФТРИ (НПО "Эталон"), где выпускали эти цезиевые "эталоны". С развалом СССР всё советское разрушалось и уничтожалось, чтобы и упоминаний не осталось. Поэтому современным авторам приходится рыться не в технических библиотеках НИИ, а во "всемирной помойке", где принято ссылаться на "интернет-публикации".
А по существу статьи:
Статья очень "бедная", годится для детской энциклопедии. В статье не достаёт документированных исторических фактов и не достаёт исторической последовательности.
Вопрос: Где взять эти факты? Ведь подавляющее большинство технических библиотек уехало на свалку. А то что осталось, стало платной или вообще закрытой информацией, поскольку кто владеет информацией, тот владеет и управляет Миром, ну на худой конец зарабатывает на этом копейку.
Иллюстрация
Спасская башня как-то не очень ассоциируется с эталоном времени. — Schrike (обс.) 20:34, 28 июля 2019 (UTC)[ответить]
|
|