Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Roxiffe-le-boim
@Roxiffe-le-boim: Вы удалили существенную информацию с источником. Прошу пояснть ваши действия. Прим.:Пояснения к существенным правкам следует давать не в комментариях а на СО (ВП:КОНС). basic (обс.) 15:12, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Этот источник - не источник. Российским сайтам нет доверия в вопросах войны, потому что они могут врать (а иногда даже обязаны, а то посадят). А в статьях Википедии должна быть только проверенная информация из надежных источников. З.Ы. Что эта информация существенная тоже сомнительно, будто бы в селе ничего больше не случилось за всю его историю. Roxiffe-le-boim (обс.) 15:48, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Благодарю за развернутый ответ. Со своей стороны прошу учесть следующее:
- Отдельные редакторы Википедии не имеют права лично ценивать качество источников. Для этого существуют специальные редакторские коллективы. В частности, по тематике украинского конфликта см. ВП:УКР/КОИ.
- Значимость того или иного события также определяется не личными умозаключениями отдельных редакторов, а наличием или отсутствием упоминаний в т.н. "авторитетных источниках" (ВП:АИ). В данном случае о событии пишут множество источников как российских, так и иностранных (лично я узнал об атаке на Юбилейное из новостей BBC).
- Соответственно, прошу вас вернуть удаленные сведения в статью до конца обсуждения с учетом вышеизложенных доводов (ВП:КОНС). basic (обс.) 05:44, 1 декабря 2023 (UTC)[ответить]
- Поскольку ответа от вас не последовало в течение двух суток, на основании ВП:КОНС возвращаю спорные сведения в статью. Довожу до вашего сведения, что повторное удаление без обсуждения будет грубым нарушением ВП:КОНС на грани ВП:ВОЙ, что повлечет запрос на ЗКА с моей стороны. basic (обс.) 05:33, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]
- @Siradan: Благодарю за пояснение. Я уже писал выше, что спорные сведения почерпнул из новостей BBC на английском от 29 ноября с.г. Дать ссылку на письменный вариант сообщения я не могу, поскольку сайт BBC, как и многие другие западные новостные сайты закрыты в России. Между тем новость очевидно важная, поскольку другие не попадают в международные выпуски BBC.
- Прошу вас, как эксперта в области ВП:УКР-СМИ, указать какие именно источники, доступные в интернете на территории РФ, пригодны в качестве АИ «для описания хода боевых действий начиная с 24 февраля 2022 года». Остаюсь в ожидании скорого ответа. basic (обс.) 07:12, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]
- Благодарю за оперативный ответ. Судя по терминологии ("кремлевский режим"), в месте вашего расположения сайт ББС доступен, как и другие западные источники. Пользуясь этим, вы могли бы внести полезный вклад в статью, дополнив ее существенной информацией. У нас ведь коллективный проект, не так ли?basic (обс.) 07:28, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]
- Прошу не обижаться, я лишь предложил вам сотрудничество в работе над статьей на основе коллективного характера нашего проекта. Если бы я имел доступ к западным СМИ, я не стал бы обременять вас просьбой о помощи. basic (обс.) 07:36, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]
- Вопрос не в обидах, а в безопасности участников. Вы не должны обсуждать личности участников.
- Вы же выше говорили о том, что увидели эту информацию в ББС. Вы не можете дать ссылку на этот же материал? Siradan (обс.) 07:40, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]
- Если бы я увидел, то не было бы вопроса. Новость я услышал в утреннем выпуске новостей 28 декабря. Прим. Передачи ББС и многих других радиостанций, вещающих в сети, доступны на сайте radio.garden. basic (обс.) 07:50, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]
- Прим. Прошу заметить, что я не прошу раскрывать ваше положение, а лишь использовать преимущества такового для помощи проекту. basic (обс.) 07:53, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]
- Я понимаю, что это не вполне кошерно, но, как говорят у них: desperate times call for desperate measures. Прощаюсь до следующих встреч. basic (обс.) 09:02, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]
|
|