Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Цепочка ошибок
в определение множества входит принадлежность к нему пустого множества. Большинство статей использующих понятие множества нуждаются по крайности в уточнении является ли совокупность множеством или нет. 94.19.193.189 06:31, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Пустое множество не принадлежит (вообще) к множеству, а является его подмножеством. Что вы имеете в виду под совокупностью? Well very well (обс.) 06:32, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
- вы правы. Текст выше следует поправить указав подмножество. Замечание же остаётся в силе. Индикатор на пустом подмножесте будет равен 1. В набор 1,2,3 входит три элемента. Он не симметричен. Симметричен будет только набор из чёрного количества. Аддитивная форма заданная и
- ндикатором на конечном наборе и на множестве различны.
- совокупность не имеет математического определения. Только философское. 94.19.193.189 10:17, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
- пусть M множество и М_i подмножества, J(i) индикаторная функция на M_i. +J(i) аддитивная форма. max(+J(i)) - мощность M. И пусть то же самое для набора D, не имеющего в своем составе пустого элемента. Тогда мощность D меньше мощности M. Самый короткий способ создать векторное пространство это распространение аддитивной формы заданной D.
- Впрочем, позиция, мы не создаем реальность , мы ее отражаем, допустима, и ее следовало бы вынести в девиз википедии.
- В результате вы отражается рекламу и предлагаете принять ее за реальность.
- К сожалению количество гряэи, я имею ввиду некорректные определения и формулировки, превышает всякие разумные пределы и указывает уже на уровень образования, заточенного в фильтр, воспроизводства людей верящих в ангелов.
- Самая, пожалуй известная такая грязь это формулировка гипотезы пуанкаре. Достаточно указать, что понятие компактности сформулировано в 1929 г., а феномен математического измерения, есть результат метрики, неизвестный пуанкаре, да пожалуй и большинству современных математиков. 94.19.193.189 14:58, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
|
|