Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Компьютерные игры», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с компьютерными играми. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Значимость
Пояснение для участников, которые могут подумать, что у статьи нет значимости. Есть рецензия от iXBT.games, который, согласно ВП:АИКИ, является АИ в теме компьютерных игр. ^ w ^(обс.) 17:17, 7 июля 2023 (UTC)[ответить]
Мало текста
Статья, конечно, ни о чём... Есть хорошие разборы как сюжета, так и геймплея от https://youtube.com/@nurichai и от http://www.youtube.com/@Debillich. Пожалуйста, кому не лень, посмотрите и дополните статью! RealBogKon (обс.) 15:13, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Статьи в Википедии пишутся по авторитетным источникам. Разборы от видеоблогеров (см. ВП:САМИЗДАТ) авторитетными источниками быть не могут. Нужно, чтобы источник проверяли на достоверность, или даже рецензировали. Такое происходит, например, в журнале «Игромания», если мы говорим об играх. На Youtube и других общедоступных видеоплатформах нет обязательной проверки на достоверность фактов, следовательно авторитетности там искать не стоит (хотя и бывают исключения, например, официальный канал Третьяковки может загрузить видео, в котором специалист (см. ВП:ЭКСПЕРТ) рассказывает о чём-то в его области, и кто-нибудь может это использовать в качестве АИ). 43K1C7 (обс.) 15:36, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Допустим, что по какой-то игре нет авторитетных источников. Тогда нельзя дополнять статью? А если в сообществе игры есть консенсус по каким-то темам, и все активные игроки ссылаются/уверяют в правдоподобности того или иного факта, то это можно засчитать за АИ? Можно ли засчитать за АИ ответы разработчика игры, которые то бишь становятся фактами? RealBogKon (обс.) 18:20, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Увы, если нет АИ, то статья так и будет незавершённой, хотя и значимость предмета в то же время может быть показана, как ни парадоксально. Остаётся только ждать, когда обзорные АИ появятся. Эта игра, видимо, очень нишевая, раз крупные издания обходят её стороной.
Что касается консенсуса сообщества: у каждого консенсуса должен быть свой «представитель», который должен быть экспертом в своей области, в данном случае, компьютерных игр, публиковаться в авторитетных изданиях, то есть независимых и рецензируемых, и ссылаться должен не на сон с четверга на пятницу, а на объективные, желательно общедоступные данные. Только в таком виде может быть выражен консенсус сообщества.
По поводу ответов разработчиков игр: имеется ввиду, наверное, интервью? Они, вместе с другими самостоятельными публикациями разработчиков, являются первичными источниками. В руководстве говорится, что использовать их можно, но не желательно. Лучше использовать вторичные источники, в которых будет описан первичный источник. То есть лучше использовать не слова разработчика игры, а слова игрового журналиста в авторитетном издании, который упомянет эти слова разработчика. 43K1C7 (обс.) 18:48, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]
|
|