Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Эта статья тематически связана с вики-проектом «ЛГБТ», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с гомосексуальностью и трансгендерностью. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Претензии к значимости предмета статьи
В статью добавлен шаблон «Значимость предмета статьи поставлена под сомнение». Очевидно, что есть какие-то претензии к значимости предмета статьи? В таком случае, эти претензии необходимо озвучить, а затем обсудить. -- Иван С. 20:41, 13 августа 2011 (UTC)[ответить]
- Значимость в статье указана перечислением деятельности проекта. Мероприятия проекта имеют широчайший резонанс в обществе и СМИ. При этом сама статья желает оставлять лучшего: её нужно развивать дополнениями.--Liberalismens 11:08, 14 августа 2011 (UTC)[ответить]
- Значимость очевидна. Не нужно плодить плашки — в статье уже стоял шаблон-предупреждение о нехватке источников, нужно было просто перенести его наверх. Vade Parvis 11:41, 14 августа 2011 (UTC)[ответить]
P.S. Собственно, предупреждение о сомнительной значимости имеет смысл ставить не во всех статьях, где она не показана в достаточной мере ссылками на источники, а лишь там, где значимость темы сомнительна изначально. — Эта реплика добавлена участником Vade Parvis (о • в) 11:53, 14 августа 2011 (UTC)[ответить]
- похоже значимость есть у создателя этой организации, известного по многочисленным скандалам и акциям, на сколько самостоятельная значимость есть у организации, которую он возглавляет не понятно на самом деле. можно найти упоминание организации отдельно от упоминания лидера? похоже что очень сложно. --Туча 12:17, 14 августа 2011 (UTC)[ответить]
- И? BoBink 13:20, 14 августа 2011 (UTC)[ответить]
- наверно, по крайне мере мне так кажется, может быть кто-то считает иначе, самостоятельную значимость стоит показать, если она есть конечно же. --Туча 13:47, 14 августа 2011 (UTC)[ответить]
- Кто ж спорит. Увы, это идеал. В википедии прорва заготовок с не показанной значимостью и отсутствием ссылок на АИ BoBink 20:04, 14 августа 2011 (UTC)[ответить]
- Проект минимум проходит по п.3 ВП:ВЕБ: Содержимое неоднократно распространялось или освещалось другим известным сайтом, независимым от создателей этого содержимого (например, в качестве источника информации). Сюда включаются частые упоминания в онлайн-газетах и журналах, а также в лентах новостей. ([1]) Т.к. именно на GayRussia ссылались новостные сайты при описании как парадов в мск, так и решения ЕСПЧ. Rkаi 14:21, 14 августа 2011 (UTC)[ответить]
- судя по вашей ссылке критерий, к сожалению, не пройден, если ссылки и имеются, то одинарные и только по одному поводу: решение еспч, - во всех остальных случаях никаких ссылок нет. --Туча 14:33, 14 августа 2011 (UTC)[ответить]
- Что значит одинарные ссылки? В нескольких изданиях на сайт ссылаются как на источник информации. И это вполне попадает под критерий (там прям в скобках написан пример для ярых интерпретаторов правил). В каких всех остальных?! Да, признаю, на GayRussia в вопросах археологии ещё не ссылаются... Rkаi 14:39, 14 августа 2011 (UTC)[ответить]
- обращаю ваше внимание на слово неоднократно. так вот неоднократности как раз не наблюдается, короткий всплеск интереса со стороны других сайтов к GayRussia в связи с решением ЕСПЧ, не даёт ей достаточной значимости. так же обращаю ваше внимание, что Такие упоминания в онлайн-СМИ не должны быть тривиальными. --Туча 14:49, 14 августа 2011 (UTC)[ответить]
- http://www.rosbalt.ru/moscow/2008/05/28/488645.html по поводу парада
- http://www.lenta.ru/news/2011/06/25/piter/ по поводу истории ЛГБТ-правозащитного движения в С-Пб.
- http://www.rosbalt.ru/main/2011/05/09/846963.html по поводу выступления Клинтона о легализации однополых браков в Н-Й.
- http://www.rosbalt.ru/style/2009/11/04/686074.html и http://www.newsland.ru/news/detail/id/452455/ по поводу однополых семей
- http://lenta.ru/news/2010/09/07/club/ о закрытии гей-клуба
- И это не упоминание, а указание источника информации. И согласно правилам достаточно выполнения хотя бы одного из трёх критериев, а ваше указание на нетривиальное упоминание это явная попытка ввести в заблуждение, так как изначально речь идёт о 3 пункте критериев (и соответствие ему доказывается), а не о первом. Rkаi 15:08, 14 августа 2011 (UTC)[ответить]
- похоже вы правы, и росбалт действительно цитирует GayRussia, а newsland.ru перепечатывает в свою очередь росбалт. --Туча 15:24, 14 августа 2011 (UTC)[ответить]
- GayRussia.ru является одним из новостных источников раздела Яндекс.Новости -- Иван С. 18:33, 15 августа 2011 (UTC)[ответить]
Кто может подтвердить, что проект еще активен?
Не могу найти в сети ничего про сайт или организацию после 2016, только интервью 2019 от создателя проекта. Сам сайт жестко блокирует все попытки на него зайти. Кто знает что происходит? Olke hm (обс.) 21:26, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
|
|