Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Крейсера», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с крейсерами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Рецензирование статьиHMS Tiger (1913)- Энергетическая установка
- Главный калибр
Статья превосходная, лучше, чем в англовики. Стоит ли упомянуть о предполагавшемся систершипе Leopard? И ещё - это не для внесения в статью, разумеется, а скорее вопрос: в мемуарах А.Н. Крылова упоминается эпизод, когда он, будучи в командировке в Англии, посещал завод, на котором разбирали на лом Тайгера, и удивлялся, почему бы не перепродать Тайгера в Южную Америку, вместо того, чтобы пускать на иголки. Эпизод относится к 1923 году, когда Тайгер вовсю ещё был в строю.
"Вот вы ломаете «Tiger», а вон там приведен на слом «Lion»; какой барыш вы от этого выручите? Много если по 5000 ф.ст. от каждого корабля. Вот если бы вы «Tiger» продали за 1 шиллинг Чили, а «Lion» за полкроны (2 шилл.) Аргентине, она богаче, то ваши артиллерийские мастерские не пустовали бы.
— Мы были бы рады, да не от нас это зависит, корабли проданы на слом без права перепродавать их кому бы то ни было, — ответил мне Hadcock.""
С уважением, Г.М. 94.25.186.111 11:52, 25 ноября 2016 (UTC)[ответить]
- Да, и проверьте на всякий случай все линки на Naval Weapons. Там меняют дизайн, и по ходу часть ссылок перестала работать (столкнулся с этой проблемой с немецкими пушками, английские вроде ОК, но стоит проверить.) С уважением, Г.М. 94.25.186.111 12:20, 25 ноября 2016 (UTC)[ответить]
- Про леопард думал добавил. Напишу. Это ИМХО байка пошедшая от Siegfried Breyer. Sas1975kr (обс.) 12:22, 25 ноября 2016 (UTC)[ответить]
- По Naval Weapons всё грустно. Они будут и дальше пропадать в связи с переходом на новый дизайн. За этим просто нужно будет следить и обновлять.... Sas1975kr (обс.) 12:22, 25 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Стиль
В главе «Оценка» присутствуют странные фразы типа «По сравнению с 305-мм орудийными крейсерами типов „Инвинсибл“ и „Индефатигебл“, 343-мм орудийные крейсера имели значительно лучшую защищённость.» Как-то не по-русски «орудийные крейсера». Англицизм, наверное. Ходок (обс.) 17:54, 27 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- В источнике: «крейсеров типов „Инвинсибл“ и „Индефатигебл“ вооруженных 305-мм орудиями,». Ваши предложения, как перестроить фразу, что бы с одной стороны не нарушать АП, а с другой фраза имела правильное, литературное построение.--Inctructor (обс.) 18:21, 27 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Например, «По сравнению с крейсерами предыдущих типов „Инвинсибл“ и „Индефатигебл“, с 305-мм артиллерией, новые крейсера, наряду с пушками 343-мм, имели значительно лучшую защищённость». Или даже не выделять во второй части фразы калибр артиллерии. Ходок (обс.) 18:49, 27 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Адмиралтейский якорь без штока
Это как? Такого не бывает, бывает постоянный и складной шток. Или stockless, или admiralty pattern, или-или. Что за Карлсон без мотора? Ошибка перевода? --Bilderling (обс.) 09:28, 28 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Адмиралтейский стандартный безштоковый, сокращёно ASS, безштоковый якорь, который разработан Адмиралтейством, только не пытайтесь его искать - найдёте другое.--Inctructor (обс.) 11:52, 28 февраля 2017 (UTC)[ответить]
|
|
.png){kind=link}