Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Компьютерные игры», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с компьютерными играми. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Содержание
Значимость
В обсуждение вызывается автор статьи @Аджедо: и участники недавнего обсуждения Heroes of Might and Magic 3 @Bsivko, Aqetz, Yellow Horror:. Если значимость WOG доказать удалось, то на счет этого мода у меня большие сомнения. Все источники — форумы и коллективные блоги со свободным участием. Поиск в интернете тоже ничего не дал. Но прежде чем выносить на КУ, предлагаю начать с мирного обсуждения здесь :). M0d3M (обс.) 09:21, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]
- Рецензий, напрямую упомянутых в ВП:АИКИ не нашлось (однако, есть краткий обзор на Playground, но тот не считается АИ — [1]). Таким образом, автоматической значимости нет. Тем не менее, присутствует достаточно подробные рецении на сайтах польских изданий, занимающихся тематикой компьютерных игр ([2], [3], упоминание в контексте другой игры [4]).
Присутствует англоязычный небольшой обзор ([5]). (неновости) Если конкретные материалы признать достаточно авторитетными, то значимость появляется. По сути, как и в том случае, вопрос сводится к оценке источников, для чего в сию минуту у меня времени нет. — Aqetz (обс.) 10:00, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]
- Gameplay.Pl как ВП:НВИ не пройдёт: авторы пишут под псевдонимами, информации о них нет, полноценного редакционного контроля публикаций нет. См. страничку автора обзора и инструкцию "Zosta Autorem" в верхнем меню.--Yellow Horror (обс.) 11:45, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]
- В Gram.Pl автор пишет под собственным именем, но информации о нём нет. Оценить издание мне не удалось, т.к. ссылки "о нас" и "редакция" в подвале сайта не работают, (зато работают ссылки "реклама" и "контакты", ведущие на онлайн-магазин).--Yellow Horror (обс.) 11:45, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]
- Polygamia.Pl выглядит более прилично. Есть конкретная редакция, состоящая, видимо, из любителей, но с опытом работы. Автор тоже опытный, один из бывших редакторов сайта.--Yellow Horror (обс.) 11:45, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]
- Согласен с вашей оценкой данных материалов. Из всех только последний выглядит более-менее подходящим под описание ВП:НВИ, но и наименее подходящий для написания статьи, поскольку посвящена немного другому — добавленным пользователями типам городов). Впрочем, информации на стаб там, думаю достаточно. Таким образом, значимость уже имеется, но статья все равно может быть уязвима. — Aqetz (обс.) 12:28, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]
- Поскольку на КУ пока не отнесли, но в значимость усомнились, поставил соответствующую плашку для привлечения внимания и более широкого охвата. — Aqetz (обс.) 10:03, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]
- Hello there. Да уж сам планировал выносить эту статью на КУ. Следил за ситуацией с момента выпуска мода, был уверен, что АИ такую классную штуку не обойдут стороной, но увы. Как вижу, другим участникам нужных источников тоже находить не удаётся, потому пора отправлять статью под нож. — Аджедо 01:09, 29 марта 2018 (UTC)[ответить]
- Коллега, не горячитесь. Вон ведь выше найден приличный независимый вторичный АИ для подтверждения значимости. Статью надо не удалять, а хорошенько зачистить от излишне подробных описаний маловажных деталей.--Yellow Horror (обс.) 11:00, 29 марта 2018 (UTC)[ответить]
- Согласен, не надо горячится. Значимость уже нашли, осталось лишь переписать статью согласно источнику. Статьи, основанные на одном источнике вполне имеют право на существование. Поскольку значимости нашли, шаблон {{значимость}} я заменил на более подходящие в данной ситуации.
— Aqetz (обс.) 20:37, 1 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Поменялся состав команды
В титрах игры приведён состав команды по состоянию на 2024 год. В статье состав команды конца нулевых. Исправьте пожалуйста(но я не знаю, можно ли ссылаться на титры игры). 95.26.205.213 11:30, 4 января 2024 (UTC)[ответить]
- Кстати да, действительно надо бы обновить. Это можно легко сделать, только видимо, по правилам Википедии это в принципе неуместно. В описании инфобокса {{Компьютерная игра}} сказано: Добавляйте в эту секцию [разработчиков] только известных, заметных в своей области людей, которые внесли существенный вклад в более чем один крупный игровой или другой развлекательный проект. Не следует пытаться заполнить все эти поля, переписывая имена создателей из титров игры. Мы в данном случае имеем дело и вовсе с никнеймами, это даже не фамилии. — Nick Budkov (обс.) 04:50, 5 января 2024 (UTC)[ответить]
«Интернациональность»
В преамбулу недавно добавили мол некто из команды разрабов Хота — иностранец (не из России). Насколько мне известно, ни одного такого там нет. Просьба предоставить доказательства сего «факта», либо этот фрагмент следует поправить в изначальный вариант. — Nick Budkov (обс.) 03:11, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Вот это уже что-то! Вопрос решён, Спасибо — Nick Budkov (обс.) 14:35, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Ссылки и дополнительная информация.
Имеет ли смысл добавлять в статью ссылки на интервью команды разработчиков? Например, такое https://procyber.me/articles/2024/01/proshloe-i-budushhee-heroes-iii-hota-bolshoe-intervyu-s-razrabotchikami/ (Информацию о двух ветках отстройки Фабрики я взял именно отсюда.) Вроде бы источник фигурировал в других списках ссылок, но я не знаю, подходит ли он как вторичный АИ. J8085051 (обс.) 12:18, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Стиль описания кампаний HotA
Что-то не соображу, как правильно внести информацию по кампаниям? Добавил информацию по фабричной - прошла патрулирование. Добавил по Ва-Банк в том же стиле - была отменена. Ну хорошо, думаю - новые требования по стилю. Изменил остальные тогда по образцу короткого описания, но это тоже не прошло проверку. Так как всё же правильно? Сейчас описание одной кампании сильно выбивается среди прочих. (Возможно, тот кто его делал, саму кампанию не видел, и ориентировался только на вводную.) J8085051 (обс.) 07:09, 18 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Скорее всего, следует и остальные сюжеты кампаний сократить до пары-тройки предложений, такие уж здесь правила; а возможно и вовсе убрать деление сюжета по кампаниям, и описать его цельно, но не слишком объёмно. Так что вам скорее сюда, если есть желание расписывать сюжет подробнее. Тем более, что там посещаемость статьи по ХотЕ превосходит википедийную. — Nick Budkov (обс.) 11:18, 18 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Так стиль не подразумевает короткое описание сюжета, а правила не диктуют сокращать текст с единственной целью уложить его в пару предложений. Как пример, в избранной статье по Warcraft сюжет тамошних кампаний подробно раскрыт и не ужат в 2-3 предложения, при этом стиль соответствуют энциклопедическому. Давайте попробую немного ужать то, что есть, и дополнить текстом про новые кампании. — Аджедо 07:00, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Я не против. Меня просто напрягает ситуация, когда у кампаний описания разного вида. Это точно не решает никакой задачи для читателя. Тот кто хотел узнать сюжет, чтоб не тратить время на прохождение, узнает его частично. Тот кто хотел понять основы сюжета без спойлеров, часть спойлеров всё равно получит. J8085051 (обс.) 08:26, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]
|
|