Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
О помощи
Если Вам нужна помощь по какому-то конкретному вопросу, лучше сразу формулировать на странице обсуждения (то есть здесь), что именно Вам неясно. Я только бегло взглянул на статью: в разделе «См. также» считаются уместными ссылки на статьи в Википедии. Так ссылка, которую Вы привели, уместна в разделе «Ссылки». Я бы исправил, но это и вообще не рекомендуется, да к тому же у Вас стоит шаблон монопольного редактирования. Ahasheni (обс.) 18:09, 14 марта 2021 (UTC)[ответить]
Проверка
Проверка очень беглая и поверхностная: повторяющиеся ссылки на источники оформляются с помощью шаблона [полная ссылка на источник] при первой ссылке на источник и - По дублированию источников согласна с коллегой. В остальном статья неплохая, источники подробно описывающие деятельность организации имеются. Считаю, что можно переносить в ОП. И да, добавить категории нужно. — Ledy Win (обс.) 06:55, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]
Bloomberg о компании
Несколько публикаций со ссылкой на высокую оценку продукта Cli.co «экспертами Bloomberg» все являются аффилированными источниками: сообщение через Bloomberg распространялось английским представительством компании, то есть является рекламой. ссылки, рассказывающие про «экспертов Bloomberg» из статьи удалены. Ahasheni (обс.) 09:23, 17 марта 2021 (UTC)[ответить]
|
|