Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение:Karneval
Материал из https://ru.wikipedia.org

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Аниме и манга», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со аниме и мангой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

Не поможет ли кто-нибудь с изображением для аниманга-вкладыша? Rory lloyd 11:45, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]

ай-ай-ай, а чтобы перенести статью в основное пространство, мне нужно только убрать строку инкубатора? )" Rory lloyd 15:49, 12 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Замечания по статье:


--AJZобс 18:03, 12 апреля 2012 (UTC)[ответить]


  • К сожалению, в соответсвии с ВП:КДИ несвободных файлов в статье должно быть минимум-минимум. В данном случае исходя из данного правила достаточно только обложки манги в карточке (вкладыше), все остальные для соответствия этому правилу должны обладать существенной значимостью для раскрытия темы, и эта значимость должна быть обоснована на странице описания файла. Dmitry89 09:22, 22 апреля 2012 (UTC)[ответить]


Обоснование энциклопедической значимости

Данная статья является значимой, так как:
  • произведение освещается в таких авторитетных источниках, как Anime News Network и Anime-Planet.
  • по произведению была поставлена дорама CD.
  • произведение имеет высокие оценки читателей на вышеупомянутых сайтах и некоторых других.
    • Единственно возможным в данном случае видом доказательства значимости является подробное освещение предмета статьи в независимых авторитетных источниках. На сайтах Anime News Network и Anime-Planet манга не освещается, там только пересказана часть сюжета.--AJZобс 17:56, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]
      • 1. В Википедии существуют статьи о произведениях, с куда меньшей степенью освещенности в авторитетных источниках.
      2.

      "Простых упоминаний в источниках недостаточно для того, чтобы обосновать значимость, но источники не обязательно должны давать исчерпывающую информацию по данной теме или быть посвящены только данной теме и никакой другой."

      — Википедия, Значимость, Общий критерий значимости, подпункт второй


Rory lloyd 18:28, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  1. Сам факт существования в Википедии статей, не вполне удовлетворяющих правилам, ещё не является основанием для их нарушения (ВП:ДРУГИЕ).
  2. В то же время источники должны освещать тему достаточно подробно, потому что вся представленная в статье информация должна быть подтверждена.--AJZобс 04:39, 14 апреля 2012 (UTC)[ответить]


Какие же источники вы сочтете достаточно удовлетворительными? Rory lloyd 10:11, 14 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter