Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Нарушение правил википедии в статье
Данная статья нарушает несколько правил Википедии, а также содержит несколько неподтвержденных, либо несоответствующих действительности утверждений, а именно:
1. "Однако в США бытовая техника Redmond не продаётся."
Товары Redmond ПРОДАЮТСЯ в США через официальный интернет-магазин - здесь можно четко это увидеть https://multicooker.com/us/catalog/multicookers/
2. "...российская торговая марка, принадлежащая компании ООО «Технопоиск», под которой осуществляется контрактное производство бытовой техники." - нет подтверждения того, что производство является контрактным.
3. В источниках приводятся блоги, а именно http://www.baby.ru/blogs/post/232982308-7960614/, http://werru82.blogspot.ru/2010/04/redmond.html, http://katrinn.livejournal.com/172093.html?thread=3227453#t3227453 и т.д. В правилах Википедии указано следующее:
"Поскольку каждый может создать веб-сайт или опубликовать книгу за свой счёт и на этом основании претендовать на статус эксперта в какой-либо области, самостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы. К таким источникам относятся самостоятельно изданные книги, информационные листки, личные веб-сайты, открытые вики, блоги, сообщения на форумах и тому подобное."
Также нарушается правило НЕЙТРАЛЬНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ, согласно которому статья должна быть написана нейтральным языком. Данная же статья написана в стиле, конфликтующим с требованиями нейтральности. Также пристрастное изложение: "Иначе говоря, компания занимается патентным троллингом.", которое согласно правилам Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Нейтральная_точка_зрения подлежит исправлению или удалению.
Участник Well-Informed_Optimist отклоняет данные правки без каких-либо оснований. — Эта реплика добавлена участником Svetlanka09 (о • в)
- А вы уверены, что желаете достичь именно нейтральной точки зрения, а не сделать рекламный буклет? В статье нет какой-то антирекламы или негативных отзывов. --hv 11:31, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]
- А причем здесь реклама? Почитайте еще раз, я ссылаюсь на КОНКРЕТНЫЕ ПРАВИЛА Википедии.
Статья должна быть нейтральной - см. правило "Беспристрастность", а сейчас статья изобилует ссылками на информацию в блогах, которые не являются авторитетными источниками.
"В 2007 году зарегистрирована компания Redmond Industrial Group в США в частном доме" - чем подтверждается? Ссылка на блог это не подтверждение." Является мелкой компанией, оказывающий услуги консалтинга и содержит штат из двух человек" - и где компания Редмонд ссылается на то, что она там зарегистрирована, откуда эта информация? Источника нет.
"Идея регистрации бренда в США и использования англоязычного бренда в наименовании связана с потребительским мнением о высоком качестве западных брендов" - домыслы автора, не претендующие на объективность.
"Однако в США бытовая техника Redmond не продаётся" - как уже было указано, это неверно, на рынке США присутствуют 4 модели мультиварок.
"Однако компания зарегистрирована в России и адрес в США использован только для формальной регистрации юридического лица" - ничем не подтверждено.
"Отмечается высокая стоимость, по сравнению с продукцией других производителей, при полном идентичности как внешнего вида, так и технических характеристик" - опять оценка автора с ссылкой на блог. Вот если я создам блог и напишу в нем о вас, уважаемый Well-Informed_Optimist, эта информация будет являться достоверной, и более того, на нее можно будет смело ссылаться в Википедии? Давно ли Википедия стала журналом, где публикуются заказные мнения? Это не объективная информация, не факты.
Вся статья изобилует сборищем негативных мнений и отзывов из недостоверных источников. Повторюсь еще раз, правила википедии - https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Авторитетные_источники
Вся статья составлена из мнений из неавторитетных источников или ангажированных источников, хотя должна содержать сухие факты. Тем самым вывод напрашивается один статья - заказная и антирекламная. Где информация о победах редмонд в премиях "техника года", "мультиварка года", о выступлениях редмонд на различных международных выставках (в т.ч. IFA) ?
В итоге: статью нужно полностью переписывать, т.к. она носит яркий антирекламный и ангажированный характер.
Так аргументируйте, в чем конкретно я не права? Svetlanka09 21:10, 16 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Проверка фактов и выделение раздела "мнение"
Предлагаю разделить статью на разделы, содержащие фактические данные и "мнения". Прежде всего, Redmond - это бренд или компания? О чем данная статья? --Vanuan (обс.) 16:55, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Объединение разделов Судебных исков и Критики
Планирую всерьез заняться статьей, сейчас она выглядит, мягко говоря, не полной. Практически полностью отсутствует история, и в целом статья не систематизирована. В том числе хочу предложить объединить разделы Судебных исков и Критики, так как они очень близки по смыслу, а также частично дублируют друг друга, в частности история с Polaris. Также что-то странное написано о многократной передаче товарного знака. Насколько вижу, знак был передан единожды (2014), а также через год после этого (2015) права были предоставлены компании, которая изначально передала знак. Итого одна передача и одно предоставление права использования. Также, насколько знаю, права просто нельзя передавать многократно по закону (в течение короткого времени). Есть есть заинтересованные в статье, сообщите свои мнения и пожелания. MasterMao (обс.) 08:08, 15 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Отмена правки
Вы отменили правку в статье «Redmond» [1], написав следующее: «без удаления информации, заглавных букв вопреки нормам языка и прочего». Если правильно понимаю, то основные претензии к тому, что название «Redmond» везде в тексте заменено на «REDMOND» и то, что убрано из шаблона-карточки ООО «Технопоиск», а в преамбуле ООО «Технопоиск» заменено на ООО «РЕДМОНД». Кроме того, вы отменили еще кучу всякой информации, подкреплённой АИ.
По поводу первого вопроса (как правильно написать название торговой марки «REDMOND» или «Redmond») есть подтверждение данной информации в «РБК» [2]. Этот же АИ даёт ответ и на второй вопрос по поводу принадлежности торговой марки «REDMOND» компании ООО «РЕДМОНД» + есть инфа ещё здесь [3] о передаче прав на торговую марку от ООО «Технопоиск» к ООО «РЕДМОНД».
Поэтому то, что торговая марка «REDMOND» принадлежит компании ООО «Технопоиск» – это устаревшая и неверная информация.
В шаблоне-карточке я убрал неверную и устаревшую информацию в графе «Материнская компания», так как вообще-то у торговой марки не может быть материнской компании – это же не компания, а торговая марка и принадлежит она сейчас ООО «РЕДМОНД», а не ООО «Технопоиск». Ссылки, подтверждающие данный факт, привёл выше. Каюсь, этих ссылок не было в тексте, были другие, близкие по сути к данным.
Исходя из всего вышеизложенного, предлагаю следующее: я внесу данные ссылки и соответствующую информацию в текст, а к вам просьба – не откатывать правки, а если будут какие-либо вопросы, то их можно обсудить на СО статьи. Не возражаете? 2A00:1FA1:84A8:A67F:15CE:2A01:DAA1:B5F4 15:21, 26 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Я не вижу там расшифровку аббревиатуры. А иначе не вижу основания писать заглавными буквами название. Тем более, что источников, которые пишут согласно языковым норам, а не хотелкам маркетологов найти тоже не проблема и вы их тоже приводите. Второе - почему вы полностью убираете связь с Технопоиск. Далеко искать не надо. Идём, например, сюда и пишем историю со всеми перипетиями по этому источнику. Почему вы не использовали этот источник, если хотите дополнить статью про компанию или бренд? Или например, бравурно пишите про приложение, но как-то пропускаете, вот такой источник [4] (там и про историю тоже много есть). В чем причина такого подхода к подбору источников? Причем найти их - дело пары минут - я глубже не копал даже. Или у вас какие-то цели отличные от написания полной и нейтральной энциклопедической статьи? El-chupanebrei (обс.) 16:00, 26 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Соглашусь с Вами, что название лучше писать «Redmond», а не «REDMOND», но по поводу второго вопроса о принадлежности торговой марки ООО «Технопоиск» не могу согласиться, так как да, действительно, в 2006 году компания «Технопоиск» зарегистрировала торговую марку «Redmond», но уже в 2013 году она (компания «Технопоиск») передала исключительное право на товарный знак ООО «Редмонд» [5] (это к вопросу о взаимоотношениях компании «Технопоиск» и ООО «Редмонд»). Добавлю эту информацию в статью, в раздел «История» + ещё обновлю информацию в тексте, основанную на авторитетных источниках, не возражаете? 2A00:1FA1:8011:6E55:1DAF:C586:162E:90EB 05:18, 31 июля 2024 (UTC)[ответить]
|
|