Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение:Topface Материал из https://ru.wikipedia.org Значимость и шаблон Akim Dubrow, ну, ей-богу, что за дела? Зачем нужны эти шаблоны, уродующие статью, когда на каждую фразу есть ссылка на источник? И при чем тут вообще значимость, если статья в свое время побывала на КУ, и тогда конкретно этот вопрос закрыли. --Gruznov 09:45, 5 мая 2015 (UTC)[ответить] Не понял вопроса о значимости. Вопрос в чрезмерном количестве аффилята (по данным компании, по словам руководства), причём, о важнейших данных. Я ровно это написал в правке. Зачем Вы хитрите, как будто не видели коммента к правке? --Akim Dubrow 09:54, 5 мая 2015 (UTC)[ответить] Я увидел шаблон, когда решил поправить уже давно открытую статью. Если бы я увидел вашу правку сперва через список наблюдения, то да, заметил бы комментарий. Но суть дела это не меняет. Как я говорил в обсуждении другой статьи, мы вынуждены работать с данными компаний, так как альтернативы нет. Вопрос лишь в том, насколько чётко мы объявляем их в статье. Но использование этих данных — не грех и ни разу не реклама. --Gruznov 10:50, 13 мая 2015 (UTC)[ответить] А кто говорит, что грех и реклама? Вы постоянно опровергаете обвинения (сначала в отсутстви значимости, потом — в реламе), которых никто и не делал-то. --Akim Dubrow 19:54, 14 мая 2015 (UTC)[ответить]