Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение Википедии:Выборы арбитров/Осень 2015/Выдвижение
Материал из https://ru.wikipedia.org

Формальный отказ на СО участника

CodeMonk
Из прошлого опыта номинировавшему (мне) не следует ничего править, только самим номинированным. Может быть, такое бюрократы сделают? или так и повисает? --Neolexx 12:07, 14 ноября 2015 (UTC)[ответить]
В полночь с 16 на 17 ноября все неподтверждённые кандидатуры автоматически будут аннулированы. wulfson 12:43, 14 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Однако до той полуночи CodeMonk (и подобные кандидаты, если появятся) будет в средней части "пока не приняли решение". Кто будет обдумывать свой список номинантов на основе уже номинированных, может быть введён в заблуждение. М.б. какой флажок хотя бы ставить "отказался на своей СО"? --Neolexx 13:02, 14 ноября 2015 (UTC)[ответить]
ИМХО, не бюрократия. Поставил подпись вместо участника и дал дифф в описании правки. --Michgrig (talk to me) 14:19, 14 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Michgrig, я думаю, что будет лучше, если в таких случаях будут действовать и принимать решение бюрократы. У нас каждые выборы остаётся несколько участников, "не принявших решение", так что ничего страшного, если так и останется. Но мы обсудим этот конкретный случай. — Adavyd 17:13, 14 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Adavyd, так это в случае, если они действительно не приняли решение, а в данной ситуации решение участник принял, просто обозначил не на странице выдвижения. --Michgrig (talk to me) 17:17, 14 ноября 2015 (UTC)[ответить]
А если бы он написал на своей СО "Да, конечно, я согласен!", но не отметил бы это на странице выдвижения, то его согласие тоже можно было бы перенести кому-нибудь другому (под знаменем "небюрократии")? Кстати, тему этого сообщения следовало бы назвать "Неформальный отказ на СО участника". — Adavyd 17:47, 14 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Заголовок по усмотрению авторитетных участников, я настаивать не буду. Однако сам рассматриваю это именно как "формальный" (ясно и однозначно выраженный) отказ, но не через шаблон номинации. "Неформальный" был бы типа "ну, не знаю, как-то всё это неожиданно и особого желания нет". Во всяком случае, на одних из выборов (сейчас с ходу не могу найти), подобную мою правку с "нет" за кандидата и ссылкой на его СО откатили с комментарием "вот он пусть это здесь и скажет" или подобное. Это я имел в виду под "Из прошлого опыта..." в начале. --Neolexx 18:06, 14 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Я написал на СО участника CodeMonk — если он сочтёт нужным, он сам формально снимет свою кандидатуру, если нет — то всё так и останется, и ничего страшного. "Однозначно" и "формально" всё же не синонимы, и выборы в АК всё же остаются одним из немногих мест в ВП, где неплохо бы некоторые формальности соблюдать, даже с риском быть обвинённым в самом страшном грехе бюрократа — в бюрократии . — Adavyd 19:34, 14 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter