Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение Википедии:ОДИНЗАВСЕХ Материал из https://ru.wikipedia.org Возврат Вернул первоначальный вариант, а там как решат, так и будет. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 09:58, 3 декабря 2015 (UTC)[ответить] P. S. Первоначальное обсуждение было таким (из архива): == ВП:ОДИНЗАВСЕХ == В свете появления ходоков до ветру режима предлагаю внести в правила Википедии следующий пункт на манер того, что имеется в движении Brights: Ни одно физическое или юридическое лицо, в том числе администраторы, арбитры и другие избранные лица, не могут говорить за всех участников Википедии. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 16:39, 27 ноября 2015 (UTC) cheloVechek, я уже создал топик ниже и предложил более обширное правило. Может, скооперируемся? --Ochilov 16:50, 27 ноября 2015 (UTC) Вполне. Хотя я за краткость, конкретность, применимость и удаления адресатов (то есть прессы). — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 16:55, 27 ноября 2015 (UTC) @cheloVechek:, отлично. Я создал перенаправления, будем вместе работать над правилом :) На выходных я обычно отсутствую, но могу серьёзно заняться правилом в понедельник и начать опрос о вступлении его в силу. --Ochilov 17:01, 27 ноября 2015 (UTC) Не попадет ли вот такое интервью под запрет? --Pessimist 17:29, 27 ноября 2015 (UTC) @Pessimist2006:, всё в порядке, вы же своё мнение за мнение общества не выдавали :) Просто озвучивали правила и сложившуюся ситуацию --Ochilov 17:44, 27 ноября 2015 (UTC) Марк, думаю, что нет (закон обратной силы не имеет!). Но надо подумать над чем-то похожим над употребляемым оптом и в розницу штампом. Ну и помнить об этом в дальнейшем, чтобы у журналистов и чиновников, да и у всех остальных не было иллюзий. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 17:46, 27 ноября 2015 (UTC) Про обратную силу понятно, я на будущее. Ну и представьте, что кто-то заявит прямо обратное, но в тех же словах: «ядро редакторов готово поддержать требования РКН». Сколько он проживет до бессрочки? --Pessimist 17:49, 27 ноября 2015 (UTC) Таки недолго. --Ochilov 17:56, 27 ноября 2015 (UTC) По моим подсчётам, 7 часов. Столько прошло с появления сообщения на форуме до блокировки. Но это из-за того, что была ночь. Днём будет быстрее. --RasabJacek 19:45, 27 ноября 2015 (UTC) То есть проблема не только в том, что участник выдает себя за полномочного представителя. А еще и в том, что делает заявления о сообществе, которые это самое сообщество явно не поддерживает. --Pessimist 17:59, 27 ноября 2015 (UTC) Я вижу проблему пока только в том, что может появиться теоретическая возможность «завалить» любого участника Википедии, выдав его даже самые правильные слова о Википедии с пояснением от журналиста или чиновника, где он для значимости будет представлен в статусе, противоречащем реальности. В связи с этим мой первоначальный вариант, где участник говорит только от самого себя — самый оптимальный. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 18:03, 27 ноября 2015 (UTC)