Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Возможно, имеет смысл отложить рассмотрение заявки до 21:34, 11 10 марта 2007 (UTC), когда Мицгол будет разблокирован и снова сможет принимать участие в обсуждении. — Kalan ? 13:34, 4 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Даъ! Так будет веселее. --orange303 19:01, 4 марта 2007 (UTC)[ответить]
Мицгол разблокирован. Теперь можно судиться с чистой совестью. — Kalan ? 08:40, 11 марта 2007 (UTC)[ответить]
Решение
Коротко говоря, решение по части предлагаемых мер выглядит неоправданно жёстким. Вряд ли в полной мере корректно ставить в единый ряд нарушения, связанные с оскорблениями на национальной и расовой почве и злоупотреблениями разметкой (которые формально даже и не являются нарушениями). Я в некотором недоумении, что Арбитражный комитет не счёл возможным принятие несколько более гибкой схемы мер с данном случае. Также обращает на себя внимание определённая поспешность рассмотрения вопроса, видимые причины для которой мне также найти трудно. Solon 19:53, 12 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Всеми фибрами поддерживаю решение АК. Извините, но этой разметкой Мицгол уже за-дол-бал.
Чуть более, чем совсем. Меня, во всяком случае. --Oal 19:58, 12 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Это так, судя по опросу, который я сам некогда инициировал по этому поводу. Однако полагаю, что приравнивать, устанавливая одинаковые меры, явные нарушения ПВ:НО и систематическое доведение до абсурда, на мой взгляд, не является правильным. В данном случае было бы достаточно лишь констатировать факт злоупотребления и доведения до абсурда, рекомендовать убирать из статей последствия такой активности и разрешить администраторам подвергать участника краткосрочным (до 24 часов) блокировкам при попытках восстановления убранной разметки. Solon 20:35, 12 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Ну вот насчет краткосрочных, пожалуй, соглашусь. Хотя за хроническое цитирование Климова и Платонова, я полагаю, тоже чего-то надо делать. Не потому, что Страшный Фашизм или там, а за тяжкие преступления перед здравым смыслом и надругательство над историей. Я вот полез этого самого Платонова читать и
получил тяжелейшую психическую травму несколько обалдел. Не столько от дословных совпадений с риторикой участника, сколько от... сложно сказать, в общем. xtender 21:46, 12 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Мне тоже не нравится деятельность участника, но блокировать следует за нарушение правил. Где сказано, что злоупотребление разметкой является нарушением? -- Esp 20:04, 12 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Подрыв функционирования и игнорирование сообщества, упорное и иррациональное. Забавно, что здесь АК обвиняют в поспешности, а на соседней странице - в медлительности Edricson 20:33, 12 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Отвтчикъ добился извстности, въ Википедіи и вн ея, некрасивымъ поведеніемъ и непріятными, часто мстечковыми, заявленіями. Формально это врод не относится ни къ иску, ни къ ршенію арбитражнаго комитета. Однако отъ впечатлнія, что судили не за размтку, а за личные взгляды отвтчика, не избавиться. Минимальной культурностью здсь не отличился никто: ни Соколовъ, ни вс эти ярославлевы, оранжевы, митріусы, волковы и купріановы. Дешевая напористность, совершенное неумніе вести разговоръ въ рамкахъ приличія... М-да. Вотъ вамъ и русская Википедія. Жалко, товарищи. 129.128.67.22 17:03, 3 апреля 2007 (UTC)[ответить]
|
|