Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Источники
Я обновил раздел «Источники» на главной проекта.
Идея раздела такая. Есть перечень источников, которым можно доверять. Участники, которые давно отвечают на «Запросах», знают эти источники, хранят их у себя где-то в закладках, часто ссылаются на них. Однако в явном виде списка источников до некоторого времени не было. Я считаю это значимым недочётом в деятельности проекта «Грамотность», который нужно восполнить.
Изначально у меня были другие планы, а именно — создать правило в дополнение к ВП:ЯЗЫК. Сейчас я считаю, что эта задача для меня неподъёмна и её успех сомнителен. Важнее и быстрее создать библиотеку источников, которые можно рекомендовать другим участникам Википедии.
Год назад я создал раздел «Источники» на главной проекта «Грамотность». Тогда я добавил далеко не всё, и сейчас я дополнил раздел.
Я убрал абзац про приоритет и оставил лишь упоминание, что справочник под редакцией Лопатина среди сводов правил правописания наиболее предпочтительный. Мне кажется, что этого достаточно. Это позволило мне не раздумывать над тем, под каким же пунктом впихнуть «Справочник по пунктуации» на «Грамоте». Я также убрал «Русский орфографический словарь», так как «Академос» — это тот же словарь, только дополненный и исправленный, а ещё онлайновый.
Если не будет серьёзных возражений, то я хочу добавить ссылку на «Источники» в шапку «Запросов», рядом с положением «Аргументация в обсуждениях должна основываться…». — smigles 04:17, 5 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
1. Предложение «Аргументация в обсуждениях должна основываться…» в шапке страницы «Запросы» дополнено в соответствии с предложенной мной формулировкой.
2. В источники добавлено предложение: «Так как правила орфографии описывают лишь общие случаи написания слов, при противоречии между правилами и орфографическим словарём приоритет отдаётся словарю». — smigles 17:31, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Участник:Vcohen/Что считать авторитетным источником по языку
Господа, в заголовке темы - ссылка на очередной черновик эссе, который дошел до такой степени готовности, когда его уже можно показывать людям. Прошу хаять. Vcohen (обс.) 12:42, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Как я понимаю, явных несуразностей в этом черновике нет, сейчас превращу его в эссе. Если имеется в виду, что весь этот текст явная несуразность, то это нормально. Vcohen (обс.) 11:00, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
Обсуждение руководства ВП:ФЕМ
Википедия:Форум/Правила#ВП:ФЕМ M5 (обс.) 19:51, 18 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Обсуждение завершено. — smigles 15:05, 6 июня 2025 (UTC)[ответить]
«Ответ сгенерирован» на «Грамоте»
Смотрите, что мне попалось. На всякий случай дополнительно заскриншотил, вдруг исправят. — smigles 21:42, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Я сейчас скопировал этот вопрос в ChatGPT, а ответ копирую сюда. "Слово подберёзовик образовано от сочетания слов «под берёзой». Это гриб, который часто растёт под берёзами, в их непосредственной близости, что и отражено в его названии". Vcohen (обс.) 21:47, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
В архив. — smigles 15:07, 6 июня 2025 (UTC)[ответить]
Словари русского языка
Есть вот такая статья Словари русского языка, которая явно не соответствует формату основного пространства, поэтому перед тем как выставить её на КУ, хотелось бы обсудить, может ли она быть полезной в данном проекте «Грамотность»? — Mike Somerset (обс.) 15:18, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Если список не нужен, то выставляю на КУ. — Mike Somerset (обс.) 17:50, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
|
|