Не уверен в необходимости отделении этого проекта от проекта:Медицина, но хуже, вероятно, не будет. Касательно списка новых статей — советую обратиться к ботовладельцам (в частности, владельцу NirvanaBot) для автоматического обновления списка. Не представляю, как это можно делать вручную. SITVS 18:19, 14 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо за отзыв и совет! Относительно отделения. Физиология ведь бывает и нормальной, то есть это отделение не столько от медицины, сколько и от биологии. Солярист 18:32, 14 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Да, ещё и проект:Биология. Я к тому, что, в целом, другие проекты и так отслеживают эти статьи. Хотя, возможно, какой-то дополнительный контроль и координация не помешают, посмотрим, что из этого выйдет. SITVS 18:39, 14 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Насколько я понимаю, физиологией растений Проект:Медицина не занимается :-), а Проект:Биология так велик, что заблудится можно. Солярист 18:48, 14 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Надеюсь моё сообщение будет по теме. Полагаю, что в статью про Ушную серу стоит добавить описание и сухой ушной серы, которая является таковой в связи с отсутствием в ней какого-то компонента (к сожалению не знаю какого). Людей с такой ушной серой не так много, но для справки думаю будет интересно. Спасибо.--91.203.168.159 19:07, 19 июня 2012 (UTC)[ответить]

Открыл обсуждение по поводу объединения статей по ЭЭГ Википедия:К_объединению/4_ноября_2015. Прошу высказывать своё мнение ShvabRu 17:06, 4 ноября 2015 (UTC)[ответить]