• 1 Добро пожаловать, Авдонин Сергей!
• 2 Нарушение авторских прав в статье Главный центр магистральных перевозок почты
• 3 Вопросы
• 4 Проект:Филателия
• 5 Обратите внимание
• 6 Изображения
• 7 Вопрос:
• 8 Почтовый вагон
• 9 Переименования

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Уважаемый Cname!

Извините, пожалуйста, за наше трепетное отношение к соблюдению авторских прав, но дело в том, что Википедия является международным проектом, а в мире отношение к лицензиям, значкам копирайта и вообще к авторским правам гораздо более пристальное, чем в России. Поскольку Википедия является свободной энциклопедией (то есть энциклопедией, материалы которой распространяются под свободной лицензией GNU FDL), размещение в Википедии материалов, защищённых имущественным правом, противоречит принципам Википедии.

Когда Вы размещаете статью в Википедии, в ней самой не следует ставить упоминание лицензии, так как оно автоматически ставится внизу каждой статьи Википедии.

А вот если Вы взяли статью с другого сайта, то необходимо проследить за отсутствием возможных претензий. В статье на сайте ГМЦПП сейчас получилось неестественное сочетание информации о распространении статьи под лицензией GNU FDL и знаков копирайта. Пожалуйста, убедитесь, что остальные правообладатели (ФГУП «Почта России» и Главный центр магистральных перевозок почты) согласны на распространение этой статьи под лицензией GNU FDL, чтобы не было накладок.

Когда Вы копируете статью под лицензией GNU FDL с другого сайта, рекомендуется в поле «Описание изменений» указывать адрес сайта, с которого скопирована статья. В таком случае эта информация сохраняется в истории правок и доступна всем читателям.

Если у Вас остались или возникнут вопросы по лицензионной политике Википедии, обращайтесь, пожалуйста, на форум Википедия:Форум/Авторское право.

С надеждой на Ваше плодотворное участие в Википедии. Kv75 15:19, 21 июня 2008 (UTC)[ответить]

Небольшая поправка. Наличие значка «копирайта» и разрешения на использование материалов под лицензией GFDL друг другу не противоречат. Более того: это нормальная ситуация, поскольку лицензия работает «поверх» механизма авторского права. Поэтому я не вижу в настоящий момент никаких проблем с данным текстом, если у правообладателей действительно нет возражений. Ilya Voyager 17:16, 21 июня 2008 (UTC)[ответить]

Если это так, как говорит Илья, то статью следует восстановить. Или поднять вопрос на форуме Википедия:Форум/Авторское право? --Michael Romanov 19:25, 21 июня 2008 (UTC)[ответить]

Я восстановил текст статьи. На форуме вопрос поднять можно, но это тот редкий случай, когда я уверен в справедливости того, что я говорю :) Ilya Voyager 22:57, 21 июня 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо, Илья. --Michael Romanov 07:35, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

Кстати, в этой викистатье и изображения все проблемные. --Michael Romanov 11:04, 20 июня 2008 (UTC)

Вопрос: почему изображения проблемные? и как закрыть статью от редактирования для других пользователей и чтобы изменения мог вносить только я -- Cname 20:20, 22 июня 2008 (UTC)[ответить]

Я имел в виду авторство, проставленное, например, здесь. Но теперь я вижу, что Сергей Авдонин это Вы есть. Я бы переоформил описания всех загруженных Вами изображений следующим образом:

Прошу прощения: дата должна быть в формате год-месяц-число (2007-01-23). Желательно исправить. --Michael Romanov 05:12, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]

Закрыть статью от редактирования другими пользователями противоречит правилам википедии: публикуя ваш текст здесь, вы соглашаетесь на его распространение (с указанием авторства) и любую его модификацию.--mstislavl 18:12, 22 июня 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо большое за помощь и разъяснения!

Я потратил 3 дня, чтобы разобраться в вики и все равно во всем путаюсь, так как человеку несведущему довольно проблематично влиться в этот поток информации =)))--Авдонин Сергей 18:23, 22 июня 2008 (UTC)

А я "потратила" полтора года и до сих пор узнаю много нового. Википедия неисчерпаема, как атом :)--mstislavl 18:32, 22 июня 2008 (UTC)[ответить]

Я как раз только хотел сказать то, что Вика уже выразила, опередив меня. :) Вообще, обычно новички начинают с мелких правок уже существующих статей, чтобы разобраться в тонкостях вики-разметки и потихоньку осваивать все другие правила и указания. Так что, Вам респект, что Вы с места в карьер занялись написанием новой большой статьи. А опыт — дело наживное. :) Кстати, статьи о почте входят в поле зрения и забот участников википроекта Филателия. Если есть интерес, приглашаю Вас присоединиться к нам. --Michael Romanov 19:42, 22 июня 2008 (UTC)[ответить]

Коль надо - вступим =) — Эта реплика добавлена участником Cname (о • в) 09:15, 23 июня 2008 (UTC) (не забывайте подписываться, plz)[ответить]

Милости просим, Сергей. :) Маленькое замечание можно? При составлении раздела «См. также» мы руководствуемся следующим правилом:

Исходя из этого, в Вашем списке следует оставить скорее всего лишь первую статью и, возможно, но я не уверен, — последнюю. Ни Знак почтовой оплаты, ни еще две другие сюда не подходят, так как тематически напрямую не связаны с данной статьёй и не имеют для нее исключительную важность. В противном случае нам пришлось бы сюда поместить все статьи из категории Почта. :) С уважением, --Michael Romanov 07:32, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

Не согласен. Так как ГЦМПП напрямую связан с Почтой России и с её историей, так как мы являемся филиалом ФГУП "Почта России". И тарифы тоже неотъемлемая часть нашей работы и в статье Список почтовых тарифов России и СССР представлены актуальные тарифные ставки по некоторым видам перевозок. А вот по поводу Знаков почтовой оплаты согласен - лишнее это здесь, следовательно, уже приняты меры по удаление этой ссылки. Еще раз спасибо за конструктивные замечания и внимание к моей статье.

Да, Сергей, добавьте себе шаблон участника и впишите свое имя в список участников или наблюдателей проекта (по Вашему желанию). Вот и вся процедура. :) --Michael Romanov 06:25, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за помощь! Авдонин Сергей 06:46, 24 июня 2008 (UTC)

А я не просто так помогаю. :) Надеюсь на Вашу взаимную помощь. Для начала: можете ли Вы отсканить маркированный почтовый сувенир (если такие сейчас выпускает «Почта России») и наложенный платёж (точнее бланк или квитанцию для этого вида почтовых услуг) и вставить в соответствующие статьи? Если у Вас найдется еще и дополнительная информация для этих статей — это было бы вообще здорово. Заранее спасибо. --Michael Romanov 06:54, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]

• Ураа! Специалистов прибыло! Добро пожаловать, коллега. Судя по Вашему бэкграунду, думаю, Вам по плечу написание вот такой статьи, например: Каталог ЦФА. Ну, а вообще вот перечень всех статей по филателии и почте, включая не написанный пока задел. Выбирайте по вкусу, дополняйте существующие - в общем, чувствуйте себя как дома. Где куча работы. :о) Nickpo 08:28, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]

О конвертах времен ВОВ. Там на них стоят какие-то отметки полевой почты? Если стоят, то можно один конверт дать в статью Полевая почта. --Michael Romanov 20:10, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]

Маркированные почтовые сувениры издавались в советское время, они указаны в «Большом филателистическом словаре» и «Календаре филателиста»; есть каталог, выпущенный в наше время «Постфилом» (похоже, это та же фирма, что и здесь и здесь). Квитанций 1000 пока не нужно, а одну — наложенного платежа — было бы в самый раз. :) Каталог ЦФА (Центрального филателистического агенства) — базовый каталог СССР (можно посмотреть через Яндекс). --Michael Romanov 15:22, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]

Маркированные почтовые сувениры - видимо, знакомы только узкому кругу людей и в магистральной истории не значились как почтовое отправление. Видимо это просто сувенир, не имеющий для почты (в отличии от филателистов) ни какого ценового отражения.

К ЦФА я не имею ни какого отношения, так как филателия и магистральные перевозки почты (в которой я тружусь) не имеют ни чего общего =) Сорри! — Эта реплика добавлена участником Cname (о • в) 11:00, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]

Не-не-не, про МПС и ЦФА я просто для информирования сказал. :) Мы эти направления с другими коллегами попробуем сами поразвивать. А вот как все-таки с квитанцией и конвертом, упомянутыми выше, - надежда есть? Спасибо. --Michael Romanov 07:08, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]

• Музей почтовой связи в ГЦМПП (северная сторона).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

Ну как, удалось ли докопаться? А нет ли у вас там в музее справочника почтовых индексов СССР? Для статьи Почтовое деление Украины очень нужно проставить в табличке старые 6-значные индексы. Заранее спасибо. --Michael Romanov 00:07, 30 августа 2008 (UTC)[ответить]