Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Александр Алексеевич/Архив/3
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

кандидат на работу недели

т.к. в являетесь пользователем браузера Opera, то проголосуйте за Opera в кандидатах работы недели поставив # {{За}}--~~~~. Zima'K 17:17, 12 января 2008 (UTC)[ответить]

проект социология

Добрый день! Ты интересуешься "обществом"? Присоединяйся к проекту «Социология». --Dr.bykov 18:04, 14 января 2008 (UTC)[ответить]

Таганский (район Москвы)

Приглашаю к "доведению до ума". NVO 08:55, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Кричевский

Отчего вам сомнительна значимость Кричевского? snch 05:44, 4 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Почитайте ВП:КЗП. По-моему значимость персоны не очевидна.--Aleksb1 18:13, 4 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Д. э. н., проф., имеются книжки, в т. ч. учебные пособия, общим тиражом более 5 тыс. экз. — разве недостаточно? Если даже «не тянет» на ученого, то хотя бы на журналиста-аналитика (довольно много статей), публикующегося «в независимых периодических изданиях» =). snch 12:22, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Мною шаблон убран, но не факт, что он не появится вновь. Настойчивости в значимости-незначимости данной персоны я проявлять не буду. Надо б было вынести на обсуждение путём выставления на удаление, тогда бы все точки над и сами собой расставились.--Aleksb1 17:26, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Да, это неплохое решение, можно будет как-нибудь сделать, но давайте пока немного повременим. snch 18:06, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]


Патрулирование статей

В обязанности участника, патрулирующего новые статьи, входит их проверка на копивио. Между тем ты сегодня пометил как патрулированную статью Макс Брух, текст которой был целиком скопирован с другого сайта: [1]. Андрей Романенко 05:08, 11 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо за замечание, учтём на будущее. В целом же при проверке стараюсь не халтурить. Ну что есть, то есть. Копивио просмотрел, в смысле не углядел, но шаблончик rq выставил с достаточно большим количеством замечаний.--Aleksb1 09:49, 11 февраля 2008 (UTC)[ответить]


Пермская ТЭЦ-13

И где там несоответствие нормам русского языка, поясните пжлст на странице обсуждения. Андрей! 08:07, 14 февраля 2008 (UTC)[ответить]
В обсуждении статьи написал. --Aleksb1 08:14, 14 февраля 2008 (UTC)[ответить]


Малорита (река)

Не понял, почему вы написали "Для улучшения статьи желательно найти и указать авторитетные источники, подтверждающие написанное" если авторитетные источники, подтверждающие написанное там были. --Yanush 23:02, 17 февраля 2008 (UTC)
А вы зайдите в историю и посмотрите - статья вами была создана с нуля с этим шаблоном. Мною же был поставлен шаблон в связи с наличием в теле статьи опечаток.--Aleksb1 23:05, 17 февраля 2008 (UTC)[ответить]


Патрулирование

Пожалуйста, аккуратнее патрулируйте статьи. Гипроград оказалась копивиом. --Art-top 22:11, 21 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Да уж... И сказать нечего. А ведь проверяю всё на копивио.--Aleksb1 23:25, 21 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Бывает :) --Art-top 23:45, 21 февраля 2008 (UTC)[ответить]


Balmain (часовая компания)

Какие именно факты подвержены сомнению? :) а интервики итак в достаточном количестве проставлены, на мой взгляд, или мало? :) надо, чтоб все синее было? Perpetuum mobile 22:11, 11 марта 2008 (UTC)[ответить]
Посмотрел, но ни одной интервики не увидел. Вы, наверное, путаете интервики и категории, которые действительно имеются. А что касается фактов, то в статье много дат, персон и т.п. без указания источников, и не будет лишним кому-либо из участников, просматривающих данную категорию статей, проверить их достоверность в статье.--Aleksb1 22:18, 11 марта 2008 (UTC)[ответить]
Хм. даты были взяты с официального сайта - balmainwatches. напротив каждый даты давать ссылку на этот сайт было бы нелепо и не очень красиво. насчет участников, просматривающих данную категорию, то пока лишь один я взялся за написание статей о швейцарских часах (в русской википедии из швейцарских марок представлены были только Breitling, TAG Heuer и Tissot, причем по всем трем очень мало информации), т.к. сам работаю в этой области и решил пополнить википедию теми знаниями, которые мне доступны. начал с Swatch Group. в дальнейшем надеюсь взяться за LVMH Group и Richemont. Ну а насчет интервик (действительно спутал), в иностранных разделах о часах Balmain информации не нашел. есть о доме моды Pierre Balmain и о самом Пьере Бальма, но о часах статьи нет. хотя эти часы достаточно популярны. у нас в России много магазинов ими торгует. Можем выбрать какую-либо сомнительную дату и персону, которые наиболее подвержены сомнению и постараюсь найти на них источники печатные, кроме собственных :)
Подтверждение изложенных фактов авторитетными источниками предполагает добавление раздела примечания. Для примера мог бы привести вам выставленную сейчас на главной странице (из числа хороших)статью о браузере Опера. Обратите внимание - 53 источника! На мой взгляд, чем больше источников, да еще, желательно, и разных — тем лучше.--Aleksb1 07:58, 12 марта 2008 (UTC)[ответить]
статья действительно хорошая, и что характерно - большая. а с такой маленькой статьей о компании часовой такое количество источников как-то не вяжется :-/. на досуге подумаю про источники, раз необходимы. Perpetuum mobile 09:16, 12 марта 2008 (UTC)[ответить]


Кровля

Спасибо. Вправду не заметил. — Obersachse 13:59, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]
Я перенёс сообщение участнику mstislavl, т.к. им статья была отмечена проверенной. --Aleksb1 14:01, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]


ФК МВД

Почему это без изменениий? Там огромная статья, а у меня только несколько общих предложений, информация которая всем известна и не защищена авторским правом.Если информация о создании команды и том кто её президент и гл.тренер это защищено, то что вобще ничего не писать о клубе? Deformer 14:56, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]
Для использования текста с сайта должно быть разрешение в соответствии с GNU FDL. У Вас же в теле статьи без единого изменения скопированные абзацы с указанного в шаблоне на удаление сайта. Излагайте своими словами. Почитайте также Википедия:Авторские права--Aleksb1 15:03, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]


Джери Скотт

Вы хоть пишите что-то на странице обсуждения, а то кнопки нажимаете, а обосновывать не обосноваваете.--Koktita5 15:12, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]
А в чём значимость данной персоны исходя из написанного сейчас? То, что

Она известна своей сильной сценической личностью и впечатляющей манерой выступления.

Я считаю, что она (значимость) просто не раскрыта.--Aleksb1 17:26, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]
Так раскрывайте так как счиатете нужным, какие предложения?--Koktita5 21:04, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]
Интересно получается. Вы аппелируете ко мне с тем, что я должен раскрывать тему и вытянуть из этой абсолютно неизвестной мне Джери Скот то, чтобы статья проходила по критериям значимости в соответсвии с ВП:КЗП. Для начала вам следовало бы ознакомиться и изучить более внимательно ВП:РДБС. Вы автор статьи — вам и карты в руки. Для чего вы создавали статью, если изначально не могли ее довести до ума. Честно вам скажу хотел что-то сделать, поправить статью, а информации кроме английской вики нет. Один выход - перевод статьи с проставленной английской интервики. Вот и весь совет. Если английским не владеете, то выносите на ВП:КУЛ. Почему ненейтрально - всё отражено в обсуждении статьи. Чуть поправить надо. Сделаете это - можно шаблон снимать. --Aleksb1 21:24, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]
Ссылки есть, в том числе на официальный сайт, внимательней смотрите русскую, а уж тем более английскую версии. По-моему нет такого правила которое запрещает вам вносить необходимые изменения, тем более когда вы острым глазом их моментально подмечаете, и в то же время обязывающего вас исключительно нажимать на кнопку нейтральность, значимость или ещё какую, но не более того... Смотрите сколько уже исписали, а вы бы за это время могли бы показать пример и соответственно исправить статью, как опытный пользователь... И нет такого правила что кто-то является исключительным автором, мы что тут права покупаем на редактирование статей? С ув.--Koktita5 23:25, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]


Что был в силах сделать — поправил. К сожалению английским не владею. На этом обсуждение и закончим. Пока не будет перевода или добавления значимой инфы с оф. сайта — значимость так и останется сомнительна! Aleksb1 23:52, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]

Бутырки (Грязинский район)

Вы мне объясните, зачем вообще нужны эти шаблоны? Неужто непонятно, что если есть что дополнить, участник вики и так дополнит - [2] DSROpen 10:53, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]
Установка шаблона в статье, в частности шаблона rq, позволяет собирать и сиситематизировать те или иные недостатки статей в определённые группы, где такие статьи легче найти. Дело в том, что некоторые участники занимаются (читай - разгребают) статьи, которые нуждаются в улучшении. Некоторые добавляют иллюстрации, некоторые интервики, ссылки, географические координаты и т.д., и т.п. А так как указанный шаблон в вашей статье стоит, у статьи больше шансов быть в скором времени улучшенной. Не воспринимайте шаблон, как знак, что статья плохая — читай выше. --Aleksb1 14:25, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]
Если не сложно, гляньте ко мне в обсуждение DSROpen 14:31, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]
Прочитал. Вам помочь с картинокой шаблона Липецкой области с пазлом внизу? Если надо, сделаю.--Aleksb1 14:54, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]
Ну вообще хотелось бы. Правда, я хотел сделать акцент на rq: можно их не ставить, а делать только в категориях? DSROpen 15:01, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]
Про удаление самого шаблона rq с оставлением категорий не знаю. Попробуйте уточнить у администраторов или, лучше, у участника Kalan. Он создал этот шаблон согласно истории изменений. --Aleksb1 15:45, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]
Может, тогда всегда в самый низ? DSROpen
Так в этом случае получается, что моя ошибка. Данный шаблон и должен располагаться в самом низу, перед категориями и интервиками. Aleksb1 18:59, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]


== Как следует использовать шаблон ==
  • Не используйте шаблон, если требуется указать только одно действие! Лучше поставьте специализированный шаблон, название которого можно найти в таблице.
  • Ставьте шаблон в самый конец статьи, прямо перед категориями и ссылками на другие языковые разделы.
  • Если в статье есть шаблон stub или подобный шаблон, шаблон rq следует ставить сразу после него.
  • Порядок параметров может быть произвольным. Указания будут выведены в том порядке, в котором заданы параметры.
  • Если один параметр будет указан несколько раз, строчка будет продублирована.
  • Нельзя одновременно использовать более 16 параметров. «Лишние» будут проигнорированы. Хотя вряд ли Вам понадобится такое количество.


Названия улиц

Плиз, подсоединитесь к обсуждению Обсуждение участника:Л.П. Джепко#Названия улиц. Спасибо DSROpen 11:52, 7 мая 2008 (UTC)[ответить]
Ответил.--Aleksb1 06:37, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]


Обсуждение

Примите, плиз, участие в обсуждении портала "Москва" DSROpen (обс) 07:49, 20 мая 2008 (UTC)[ответить]
Ответил Aleksb1 06:02, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]


Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

--BotCat 17:02, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]

Статья Плутон - кандидат на работу недели
Проголосовал. Уже девятый голос))).--Aleksb1 07:53, 28 июля 2008 (UTC)[ответить]


НП

Вы правы, я слишком перестраховываюсь. А вот как вы узнаёте, есть ли неоднозначность в области? Использовать нынешние списки (например, почтовые) нельзя, так как встречаются сёла и деревни, по которым есть энциклопедическая значимость, есть исторический материал, а сегодня сёл и деревень таких уже нету.--Безымянный ответ 18:32, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]
В случае появления неоднозначности по области ничто не мешает переименовать статьи с уточнением. Такая ситуация была и есть по улицам Москвы, которыми я занимался. Не уточняем, пока не создана статья по улице другого населённого пункта.--Aleksb1 18:35, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]


Пожалуйста, не сочтите за труд поправить и Переславский район Ярославской области. Это уменьшит вашу задачу, ибо я создаю статьи именно оттуда, и если вы установите там верные названия в скобочках, то весь процесс упростится.--Безымянный ответ 18:43, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]
Я думаю остальные свои статьи переименуете сами)). Если в этом проблема, то я сделаю это за вас. Викифицировал по ходу переименования нажатем соответствующей кнопки в окне редактирования на верхней панели (первая). Посмотрите также на неоднозначность по примеру Бибирева. Если таковые населённые пункты у вас имеются - добавьте.--Aleksb1 18:48, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]
То есть вы делали запасную викификацию; незачем её делать, ничего не меняется. Что до разночтений, то я ничего не добавлю, потому что не знаю, какие населённые пункты требуют разночтений. "Остальные мои статьи" -- это ещё полсотни статей, которые будут создаваться из списка. Честное слово, проще вам один раз расставить там правильные ссылки, чем потом полсотни раз переименовывать. (Не говорю уже о том, что только вас заботит правильное название статей.)--Безымянный ответ 18:52, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]
Не делайте викификацию, это излишне. Там всё в порядке.--Безымянный ответ 19:11, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]


Вы помогли стать Плутону кандидатом в работу надели
Сделано. Но викифицировать надо бы ускоренными темпами пока принимается решение.--Aleksb1 17:53, 23 августа 2008 (UTC)[ответить]


Пражская

Вы являетесь автором этого изображения станции метро Пражская: commons:Image:Moscow metro prajskaya 1.jpg. Вопрос: Не найдётся ли у Вас другого изображения этой станции, приемлемого качества? Дело в том, что оно срочно необходимо — других фотографий в проектах Викимедии на данный момент не существует. --S[1] 20:48, 24 августа 2008 (UTC)[ответить]
Попробую в ближайшие день-два сделать снимки и загрузить. Следите. Отвечу здесь. --Aleksb1 08:42, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]
OK --S[1] 10:16, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]
Не пробовали? --S[1] 10:51, 3 сентября 2008 (UTC)[ответить]


Снимки сделал только сегодня. Постараюсь вечером залить. --Aleksb1 13:01, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Залил. Что получилось, то получилось.


Используйте. Если что не так, поправьте.--Aleksb1 16:05, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо, неплохо получилось. --S[1] 16:21, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Не могу никак разобраться в чём причина. Не вижу созданной галереи (превьюшек) здесь и часть изображений в статьях. Пустые квадратики. Что-то в настройках? Не подскажете?--Aleksb1 16:25, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Да нет, вроде бы все нормально загружено, просто опять с сервером проблемы. --S[1] 16:29, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Нет. Вы меня не поняли. У меня эта проблема несколько месяцев. А что произошло, не знаю. Часть изображений в том же jpg показывает, а часть пустые квадратики. И разобраться в чём причина никак не могу. --Aleksb1 16:32, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]
А о каких изображениях идёт речь? --S[1] 17:18, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]


Разобрался в сути проблемы. Что-то в настройках Оперы. В других браузерах нормально открывает. Вопрос снят. --Aleksb1 19:15, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Координаты крепостей

Вы добавили географические координаты на страницах Бийская крепость, Ямышевская крепость, Ануйская крепость, Железинская крепость. Но ведь это не координаты где ранее были расположены данные крепости.--Acca 01:45, 21 сентября 2008 (UTC)[ответить]
А вариант лучше вы можете предложить? Или совсем без координат оставлять? Проставил координат уже не мало. К сожалению, в этих статьях как ни старался - только населённые пункты. Есть хотя бы ориентир, и уточнить в будущем, где точно находились эти крепости, по данным АИ будет проще. Такие координаты, какие есть на данном этапе дают общее представление о местонахождении достопримечательностей. Кстати, к правкам статьи Ямышевская крепость никакого отношения не имею.--Aleksb1 09:24, 21 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  • Я с самого начала искал точные координты, но мне так и не удалось их рассмотреть на map.google. Оставил до лучших времен. Если оставлять координаты, которые вы проставили, то только с пометкой, в обсуждении каждой статьи, что это примерные координаты, чтобы не вводить в заблуждение. Либо вообще убрать. --Acca 01:35, 22 сентября 2008 (UTC)[ответить]


Добрый день! Вы не будете возражать, если я заменю некоторые фото станций метро более четкими снимками? Я пока что заменил одно фото станции метро Динамо (Dinamo.jpg на викислайде), прежнее было не очень четкое... Добавлять новые фото под другими именами не хотелось бы, т.к. это приведет к дублированию фотографий и нужно будет менять ссылки на всех страницах. С уважением, Aborisov 21:29, 14 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Приветствую вас! Конечно же, двумя руками за! Всё это только на пользу ВП. Об этом можно было и не спрашивать))) --Алексобс 21:42, 14 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо )) Просто на всякий случай спросил, чтобы не задеть чье-нибудь авторское чуство )) Aborisov 21:50, 14 ноября 2008 (UTC)[ответить]


Дивовы

Есть хорошая цветная картинка герба. Можно заменить?--Arachn0 08:27, 24 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Не можно, а нужно))).--Алексобс 11:05, 24 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter