Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
О Стартрекере
Парня заблокировали бессрочно. Есть ли смысл его до сих пор держать в списке участников проекта переводов? Я отнюдь не против его - просто как-то несуразно, имхо. - Zac Allan Слова / Дела 13:36, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
- Нет пожалуй, тем более что он давно уже не участвует в проекте. — Александр Крайнов 11:05, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]
Добро пожаловать
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)
LoKi 22:22, 30 марта 2006 (UTC)[ответить]
УлГУ
Официальным английским сокращением является USU, а не ULSU. Можете обратиться в международный отдел УлГУ за подтверждением. --cvb 08:36, 15 мая 2006 (UTC)[ответить]
- Правда? Что ж, пусть будет моей первой ошибкой. Я написал письмо в УлГУ за разъяснением, но ещё не получил ответа. По поводу отката, смотрите страницу обсуждения УлГУ. КрайновАЮ 13:03, 16 мая 2006 (UTC)[ответить]
Вопрос
Здравствуйте,
Вы сказали что вам можно задать вопрос... Что делать еслия вижу ошибк/недочетв чужой статье? Мне её править или сообщать автору?
- Если тебе кажется, что что-то надо изменить — сделай это сам! Википедия — это вики, поэтому любой (в том числе и ты) может редактировать любую статью, нажав на ссылку Править. Тебе даже не обязательно регистрироваться, хотя есть много причин, чтобы сделать это. Одно из правил Википедии быть смелым и не бояться допустить ошибки. Если ты не освоился с принципами редактирования, посмотри здесь: «Как править статьи», или попробуй Песочницу чтобы проверить свои навыки редактирования. Новые участники всегда приветствуются!. MaxSem 16:28, 20 мая 2006 (UTC)[ответить]
- Уже ответили... Вот что значит Вики :)
- Да, действительно, изменять можно все неслужебные страницы — главное, чтобы с пользой. Неоднокракно упоминавшееся руководство Википедия:Как править статьи содержит довольно полную и интересную информацию о возможностях вики-разметки, и будет Вам несомненно полезным (если вы его ещё не прочли).
- Главное - не засидеться в столь дорогом Интернете :-) КрайновАЮ 17:55, 20 мая 2006 (UTC)[ответить]
Википедия:Страницы разрешения неоднозначностей
Страница Википедия:Страницы разрешения неоднозначностей с 24 апреля обновляется автоматически при помощи бота - см. Проект:Работа для бота/Регулярные работы. Интервал обновления - 1 раз в неделю. --Kaganer 19:29, 4 июня 2006 (UTC)[ответить]
- Спасибо за информацию. Я учту. Александр Крайнов 11:39, 5 июня 2006 (UTC)[ответить]
Проект:Переводы
Я пробовал, там разобраться, но не получилось. В общем нужно добавить кнопку «добавить запрос» и объяснить как его добавлять, также, я так понял, что у автора проекта была идея разбить таблички запросов по языкам, но я думаю можно не мучаться и не усложнять. А также на основной странице проекта следует поместить больше запросов, чтобы желающие их увидели. Также я не знаю что делать со старыми запросами, которые долго висят, либо архивировать, либо просто удалять?--Vaya Обсуждение 13:17, 9 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Вооружённые силы Армении
Вопрос о переводах
Нужно ли удалять исполненные запросы на перевод на странице Проект:Переводы/Запросы на перевод?--Raynor 11:38, 6 июля 2007 (UTC)[ответить]
- Конечно нужно. Их и удаляют... иногда. — Александр Крайнов 17:20, 9 июля 2007 (UTC)[ответить]
- По идее, их должны удалять те, кто оставил запрос, когда перевод, по их мнению завершён. Но я думаю, что так делать почти никто не будет, и удалять можно тем, кто только что перевёл статью. Иногда же приходится посторонним добрым людям проверять полноту статей и очищать список. — Александр Крайнов 17:39, 9 июля 2007 (UTC)[ответить]
- ОК.--Raynor 20:53, 9 июля 2007 (UTC)[ответить]
Your page
Hello. Думаю уже следует обновить информацию на личной странице, особенно первый абзац :) —Aleksandrit 23:58, 15 сентября 2007 (UTC)[ответить]
- Hi))) Мне, там же есть шаблончик) Обновил, хотя и в предыдущем виде это могло быть правильно. Я ещё сам не решил, летом какого года вернусь. — Александр Крайнов 19:08, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Статус изображенияИзображение:Z-буфер.jpg
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Z-буфер.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. ~ putnik 08:42, 31 октября 2007 (UTC)[ответить]
Загляни на "правим дружно!"
Википедия:Атлас википедистов
Здравствуйте! В Википедии есть атлас википедистов. Если интересно, то присоединяйтесь :)--Переход Артур 14:03, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]
Кометы
Может, пригодится:
- http://astro.nnm.ru/s_k_vsehsvyatskiiy_fizicheskie_harakteristiki_komet
Книга ценная и редкая, её больше нигде в инете нет. В ней описания комет, появлявшихся по 1965 год включительно. — Dirl 19:47, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]
Портал Астрономия
Приветствую! Я с удовольствием бы занялся работой на портале Астрономия, но, к сожалению, не могу до сих пор разобраться, где и что можно править. Не могли бы вы подсказать? С уважением, Marhorr 09:47, 14 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Конечно, я буду очень рад, если вы поможете :) А что именно бы вы хотели там делать? Я сейчас исправил его структуру, так как было действительно запутанно. Может быть, теперь будет попонятнее.
- Если вкратце, то, например, чтобы обновить разделы (колонки) «Избранная статья», «Изображение недели» или «Знаете ли вы», нужно:
- Перейти по ссылке наподобие «Архив».
- Добавить там новую запись в таблицу, аналогичную существующим, но с новыми данными.
- Перейти по ссылке, указывающей на дату, и написать текст, который вы хотите чтобы показывался на основной странице портала (за образец можно взять уже сущестующую колонку), сохранить.
- Отредактировать основную страницу портала, обновив 2 даты: в заголовке колонки и ссылку «посередине».
- Для остальных разделов только и нужно что нажать на «Править» в заголовке колонки.
- Надеюсь, я объяснил не очень сложно… Если будут вопросы, спрашивайте. А вообще, попозже я хочу написать инструкцию по обновлению. — Александр Крайнов 01:37, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Спасибо, теперь всё понятно :). Хотелось бы ещё заниматься календарём событий, я постоянно слежу за астроновостями в инете. Marhorr 06:18, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Всё, событие мая теперь показывается. Можно продолжать дополнять. Вечером напишу про метеорные потоки и ещё немножко подправлю. — Александр Крайнов 05:23, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]
Поясните
Поясните, почему служебная страница из пространства Портал Портал:Астрономия/Избранное/11 2007 выставлена на быстрое удаление? Тем более неподходяща формулировка для удаления. --Зимин Василий 09:14, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Она дублирует вот эту: Портал:Астрономия/Избранное/21 декабря 2007, являясь менее совершенной версией. Можно было бы сделать редирект, но в этом нет смысла, т. к. ссылок на страницу нет. Я выбрал наиболее подходящую формулировку из тех, которые смог найти ({{db-duplicate}} используется для изображений). — Александр Крайнов 09:55, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Возможно, в будущем стоит использовать просто {{delete}} с пояснением? — Александр Крайнов 10:05, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Да, в такой ситуации {{delete}} с пояснением будет оптимально. --Зимин Василий 10:54, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]
Библиографическая ссылка
Не уверен, что Вы правы, заменив ссылку: "Иоганн Кеплер. Новая стереометрия..." на: "Кеплер, Иоганн. Новая стереометрия...". По моим представлениям, библиографическая ссылка должна точно воспроизводить заголовок оригинала, даже если он отличается от стандартов Википедии. А в заголовке, как легко убедиться по ссылке, стоит именно "Иоганн Кеплер". Искажение написания может дезориентировать читателя и помешать найти книгу в библиотечном указателе или в сети. LGB 05:30, 20 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Напротив, это стандартная форма для всех библиотечных указателей. Попробуйте поискать автора Кеплер, Иоганн в Сигле или любой библиотеке. А искать эти книги в Интернете читателю статьи не потребуется, ведь мы уже даём на них ссылки. — Александр Крайнов 06:43, 20 мая 2008 (UTC)[ответить]
Комета Хякутакэ
Здавствуйте! Рецензия статьи завершена (2 недели). Наверно, нужно выставлять в хорошие или избранные. — Dirl 17:58, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Да, я как раз ждал 2 недели. Статья теперь кандидат в избранные. — Александр Крайнов 02:48, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]
Статьи ИИ
Объясните почему список статей по ИИ, в названии содержит Ваше имя? Может я чего-то не понимаю... Zaveron 23:08, 18 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Это не полноценная статья, а список для координации работ. Согласно рекомендациям, ему место либо на одной из подстраниц участника (как в данном случае), либо на подстранице портала. Правда, давно это заброшенный спиок, который нужно разбирать и перепроверять. — Александр Крайнов 23:14, 18 июня 2008 (UTC)[ответить]
Думаю никто не будет против, если я список отредактирую. Zaveron 23:18, 18 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Буду только За :) — Александр Крайнов 23:23, 18 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Я переименовал переименованную вами статью так, чтобы она теперь относилась к порталу. Страница всё-таки для служебных целей, и в основном пространстве имён ей не место. — Александр Крайнов 01:14, 19 июня 2008 (UTC)[ответить]
Флаг
Здравствуйте. Был удивлен, когда узнал, что у Вас еще нет флага патрульного. Не хотели бы Вы подать на него заявку, хотя бы просто, чтобы освободить других участников от патрулирования Ваших статей. Судя по Адлеман, Леонард Макс, они в проверке не нуждаются :) --Dmitry Rozhkov 02:26, 28 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Спасибо за доверие, но думаю, что для этого время ещё не наступило. Я не очень много новых статей пишу. А в ближайшие недели вообще буду больше работать над уже существующими. — Александр Крайнов 21:11, 28 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Решать вам, разумеется. Хочу добавить, что никаких требований и ограничений по количеству собственных и отпатрулированных чужих статей это не накладывает. Только на качество - все заготовки должны быть викифицированы, "ошаблонены" и прочее, что на мой взгляд в ваших статьях соблюдено. Вобщем, если надумаете, смело подавайте заявку :) --Dmitry Rozhkov 01:15, 29 июня 2008 (UTC)[ответить]
Перцептрон на английский
Добрый день, не могли бы Вы мне помочь исправить страницу о Перцептроне в английской версии Википедии. Дело в том, что я совершенно не владею английским, но понять что там написаны распространенные заблуждения даже я смог ... думаю, так как Вы помогали мне с русской редакцией, то будет проще ... Думаю таким образом мы устраним ряд неоднозначностей, а это в свою очередь может помочь улучшить русскоязычную статью до избранной ... Надеюсь на Вас ... — Это неподписанное сообщение было добавлено SergeyJ (обс · вклад) 1:04, 1 июля 2008 (UTC)
- Собственно, это именно то, чем я собирался заниматься «в ближайшие недели» (см. предыдущий пост). Правда, я думаю, что неплохо было бы сначала улучшить её до избранной перед тем, как переводить. Мне осталось только «избавиться» от курсовой, и буду штудировать монографии. — Александр Крайнов 02:10, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Незнаю, по мне важне убрать вначале грубые ошибки, а затем шлифовать ... в любом случае, если у Вас появится время посмотрить эту главу одной книги http://page.mi.fu-berlin.de/rojas/neural/chapter/K3.pdf ... на нее ссылаются как на тут которая якобы подтверждает, что перцептрон не решает задачи исключающего ИЛИ. Автор вроде серьезный и у меня есть подозрения что его не правильно интерпретируют - по типу разговор о перцептроне и рядом написанно про проблемы однослойной сети ... посмотрите есть ли по тексту прямые слова, где автор говорит, что перцептрон не способен решить задачу XOR ... я не нашел ... SergeyJ 21:17, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]
- На странице 60 он вводит понятие «простого перцептрона» (отличному от того, которое давал Розенблатт) и полностью переходит к его рассмотрению. После чего показывает, что для этого простого перцептрона XOR не решаема. — Александр Крайнов 01:38, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]
- P. S. Я не вижу никаких грубых ошибок в статье о перцептроне. Мне кажется, главное, что там нужно — реструктуризовать разделы. — Александр Крайнов 23:47, 6 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Это Вы про какую статью :) ? SergeyJ 00:27, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Конечно же про базовую :) — Александр Крайнов 00:43, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Я начал потихоньку перевод. Самому интересно, сколько (не) будет ошибок. =) — Александр Крайнов 23:47, 6 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Хорошо, держите меня в курсе ... если что - чем смогу тем помогу ... SergeyJ 00:27, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]
портал искин
Свяжитесь, пожалуйста, со мной по аське (158161510) или джабберу (amoses@jabber.ru) по поводу развития портала. --aoses @ 10:11, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]
Процедура окончания рецензирования
Вы писали: «При выставлении в хорошие желательно завершить рецензирование, перенести его на страницу обсуждения статьи и дать ссылку на него». А я имею право сам это сделать? Я понял инструкцию так, что это делает Администратор страницы рецензирования, и соответственно написал там прощальное сообщение. Или я неправ? LGB 11:24, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]
Шаблон:Мысленный эксперимент
А я бы эту штуку вообще удалил. Совершенно разнородные вещи, для этого хватит категории. Если захотите выставить на удаление это и что-либо, созданное Всезнайкой, пожалуйста, скажите мне. Потому что его продукция мне не нравится, и не мне одному. Longbowman 16:05, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]
- К чему же, очень полезный шаблон. — Александр Крайнов 21:03, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Из-за правила ВП:НО, приходится таких участников как Longbowman просто игнорировать.
- Насчет шаблона:ВСЕ разделы шаблона оставить так как есть. Шаблон должен давать ссылки не только на сами эксперименты (иначе сделал бы список), но и на ВСЁ с ними связанное. Здесь персонажи не только живые существа, но и предметы. Против алфавитного порядка я категорически против! Википедия не бумажная энциклопедия. Поэтому пусть ссылки будут ПРОСТО стоять. Без всяких алфавитов. А ссылки эти красные поставьте заново. Неплохо бы их синими сделать.
- З.Ы. Надеюсь вы меня поняли.Всезнайка 16:36, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Чем же вам не угодил алфавитный порядок? Что плохого, если мысленные эксперименты в физике будут написаны не в перемешку, а от А до Я?
- Если Википедия — не бумажная энциклопедия, это никак не значит, что ссылки должны быть везде, где можно. Я бы понял, если бы у нас была отдельные статьи про кота Шрёдингера и про то, как его, бедолагу, запихнули в камеру. В текущем виде ссылки на одни и те же статьи стоят одна под другой. Вряд ли я ошибусь, если скажу, что персонажи мысленных экспериментов имеют ничтожное значение сами по себе, без участия в последних. Мы лишь запутываем читателя, заставляя его дважды переходить на одну и ту же страницу.
- На главную статью давать ссылку отдельно не принято — она уже есть в заголовке шаблона.
- Если хотите улучшить шаблон, то я бы посоветовал подумать, как лучше группировать эсперименты. У меня насёт этого есть идеи, но, возможно, у вас получится лучше. — Александр Крайнов 21:03, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Ладно, фиг с ним, правьте смело. Группировать как? Прежде всего надо отделить кибернетические от других. Вроде всё. Всезнайка 21:02, 25 июля 2008 (UTC)[ответить]
Приглашаю принять участие в обсуждении
Приглашаю Вас как одного из авторов статьи "Три закона Робо(то)техники" принять участие в обсуждениии вопроса о ее переименовании. Надеюсь что Вы прочитаете это сообщение до того как обсуждение будет завершено. С уважением, Me 13:45, 11 октября 2008 (UTC).[ответить]
Обсуждение:Нейронная сеть Хопфилда
Обратите внимание на это обсуждение, мы долго обсуждали, мой оппонент временно (надо полагать) исчез, может и Вам будет, что добавить, а потом попробуем и в хорошие статью пропихнуть ... много наобсуждали, жаль если будет без толку :) SergeyJ 11:36, 21 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Принять участие в битве титанов? :) Вряд ли что-то я смогу добавить. Я не специализируюсь по нейронным сетям. Но посматривать буду, и инициативу сделать из неё хорошую статью я всецело поддерживаю. — Александр Крайнов 22:05, 23 октября 2008 (UTC)[ответить]
Возможно Вас заинтересует мой проект http://ru.vlab.wikia.com/wiki/ "Цель этой вики обеспечение демонстрации результатов и состояния совместных научно-исследовательских работ открытого общества исследователей в различных научных областях. Мы считаем, вики-подобный framework может быть полезным инструментом для многих независимых исследователей и сделать возможным очень плодотворное сотрудничество научных исследований." SergeyJ 12:08, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]
Прошу проголосовать за статью
Здравствуйте, Александр!
Прошу проголосовать за присвоение статье Околосолнечные кометы Крейца, написанной Вами и доработанной мной, статуса хорошей. — Dirl 10:14, 28 октября 2008 (UTC)[ответить]
Изображения
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.
--BotCat 01:03, 29 октября 2008 (UTC)[ответить]
Уничтожение галактик
Перцептрон
Я выставил эту статью на рецензирование, прошу высказывайте свое мнение ... будем думать как ее довести до избранной ... SergeyJ 04:06, 6 декабря 2008 (UTC)[ответить]
- Спасибо. Ответил. Только сейчас почти все википедисты находятся в спячке, после доработки на уровне рецензирования нужно будет подождать с выставлением в избранные до зимних праздников, когда будет оживление. Вообще интересный феномен. Склоняюсь к тому, что он связан либо с сезонной осенней депрессией, либо с концегодным авралом на работах. — Александр Крайнов 00:17, 7 декабря 2008 (UTC)[ответить]
|
|
