Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Добро пожаловать
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.
Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.
Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Некорректная правка на ЗСА
Вот это попрвьте пожалуйста, Вы сбили нумерацию. — AlexSm 03:34, 5 августа 2010 (UTC)[ответить]
Португальцы- перенесено с Википедия:Форум/Предложения. — AlexSm 20:47, 19 октября 2010 (UTC)[ответить]
Они в агонии, все это чувствуют. Против русской силы ничто не выстоит, даже хитрые португальцы и бразильцы. Ещё немного и они будут сломлены и не смогут более указывать, что видите ли "мы сильнее русских". Впереди нас ждут великие победы в походе к 5-му месту. И пожалуй только испанский раздел вроде бы способен нас остановить из-за больших людских ресурсов. У него отличные показатели по правкам и глубине и нам будет нелегко, если они выберут тактику польского раздела. Что касается наших ресурсов, то всё не так уж хорошо. Хоть русскоговорящих и 300 млн против 500 исп, но у нас значительная доля пожилых людей. Я участвую в переписи и видно, что интернет имеют лишь процентов 20-30. Поэтому нам нужен мощный корпус в 20 000 участников, которые будут совершенствовать раздел всё своё свободное время. Такие дела. --Антоха7 12:37, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]
- Нет, википедия - театр войны.--Антоха7 13:09, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]
- И что у нас там с порохом в пороховницах? --VAP+VYK 13:14, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]
- … и ягодами в ягодицах… Pessimist 20:16, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]
- У нас международный проект, который основан на сотрудничестве, а не на борьбе друг с другом. Антоха7, вам уже 20 лет. В таком возрасте вы это должны понимать. Цель португальцев в Википедии - не показать что они якобы «сильнее русских», а создание полноценной, точной энциклопедии на португальском языке. --Obersachse 13:30, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]
- Кстати, независимо от того, поле или не поле, сотрудничество или борьба… а что конкретно предлагается? Где возьмём «20 000 участников, которые будут совершенствовать раздел всё своё свободное время»? altes 15:09, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]
- Ни в какой они не в агонии, несколько месяцев назад у них была тема на форуме, мол русские догоняют. Но большинство высказавшихся поддержали тезис, что качество важнее количества. И я с ними солидарен. --amarhgil 18:00, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]
- Откровенно говоря, отечественная фаллометрия меня начинает утомлять...--Dmartyn80 18:30, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]
- Некоторых она стимулирует к более активному участию и поэтому полезна. Rasim 18:41, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]
- В каждом разделе поднимаются регулярно такие темы, если надоела отечественная есть украинская, там, в том числе, мы упоминаемся. А фалометрия естественна, кто-то мерится качеством, кто-то количеством, кто-то длиной, не запретишь. --Latitude 19:54, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]
- Участники португальского раздела - такие же участники Википедии, как и участники русского. И писать о них в таком стиле просто неприлично.--Abiyoyo 18:34, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]
- Чесслово, подобные темы уже надоели. догоним, перегоним, пятилетку в три года... как дети, право. и я тоже не понимаю, чем это топикстартеру перебежали дорогу иностранные коллеги. ВП:ЭП, как бы. --Ликка 18:56, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]
- Терминологию поменяйте, злее вас никто не высказался. ВП:ФЕМ.--Антоха7 04:47, 19 октября 2010 (UTC)[ответить]
- По-моему пора делать для таких тем отдельный раздел форума, пусть интересующиеся цифирками тусуются там и не мешают остальным. — AlexSm 19:05, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]
- Здесь не радоваться надо. Наоборот, нужно огорчаться, что авторитет Вики для португало-, голландско- говорящих (тем более для ханьцев) падает. Это следует из падения количества активных википедистов. Аналогично для руВики. Крайне мало специалистов, а тех, что есть, регулярно выгрызают. 102RB 19:43, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]
- Нет, уменьшение количества активных участников связано с увеличением качества. С одной стороны, наиболее важные темы и так уже неплохо охвачены. С другой стороны, тем, кто вносит неформатные правки (орисс, копивио, безграмотные тексты, просто чушь), в настоящее время поставлен куда более серьёзный заслон, чем раньше, поэтому они и отсеиваются. AndyVolykhov 12:07, 19 октября 2010 (UTC)[ответить]
Необоснованная чистка статей
Антоха, Вам что, заняться больше нечем, как только убирать слово "прекрасный" из статей? Причем по большей части из мест, где оно вполне уместно? AlexEleon 13:09, 7 марта 2011 (UTC)[ответить]
- Крестовый поход за нейтральность. Наступление будет продолжено.--Антоха7 13:18, 7 марта 2011 (UTC)[ответить]
- Наступление будет продолжено -- такой подход разрушителен, и Вы -- соучастник разрушения. Недаром там по ссылке реплики по большей части анонимные. Найдите себе пожалуйста другое место для войн и походов. AlexEleon 13:22, 7 марта 2011 (UTC)[ответить]
Ваш крестовый поход
Антоха7, не могу понять тебя. Ты ратуешь за то, чтобы наш раздел Википедиии занял 5 место, а сам, вместо того чтобы добросовестно писать статьи, занимаешься полной ерундой. Вот ответь мне зачем ты убрал к сожалению в предложении Ур-Намму издал судебник, от которого к сожалению сохранились лишь фрагменты? Ты что действительно прёшься от того, что от этого судебника сохранились фрагменты и для тебя было бы большой трагедией если бы он сохранился полностью? Когда такие правки делает бот я ещё могу понять — ему всё равно, он не думает. Но кода этим занимается разумный человек, мне это не понятно. Зачем тебе всё это надо? Мало того, что ты сам бесцельно тратишь своё время на такую бестолковщину, ты ещё отвлекаешь и других, которыке благодаря тебе должны лезть в статью и проверять, что же ты там такое важное направил. С уважением Кучумов Андрей 16:04, 20 марта 2011 (UTC)[ответить]
- У меня есть статьи, можете посмотреть во вкладе. Если написано "К сожалению, Смоленск был захвачен немцами", то это ненейтрально. Про судебник то же самое. Это же разговорный стиль. Другое дело, если это цитата. Ни в одной нормальной энциклопедии такого нет.--Антоха7 02:16, 21 марта 2011 (UTC)[ответить]
- Человеку для этого и даны мозги, чтобы отличаться от машины. Он должен отличать где уместно данное высказывание, а где нет. Вот сравни предложения. До твоей правки: «На стороне римско-вестготской коалиции выступили и франки под командованием своего короля. К сожалению, ни один хронист не называет имени этого короля.» И после: «На стороне римско-вестготской коалиции выступили и франки под командованием своего короля. Ни один хронист не называет имени этого короля.» Даже проподает какая то связность между двумя предложениями. О какой нейтральности тут может идти речь? Или ты тупо срезаешь все «К сожалению» даже не вчитываясь в текст? И кто тебе сказал, что статьи должны быть написаны сухим канцелярским языком? Чтобы легко дочитать до конца такие длинные статьи, как в нашей Википедии они как раз и должны быть написаны хорошим литературным языком. Попробуй почитай ЭСБЭ. По своему опыту скажу, что читается очень трудно. Именно из-за сухого канцелярского языка, без всяких отступлений. Поэтому считаю твою деятельность не только безполезной, но и даже отчасти вредной. Кучумов Андрей 16:28, 21 марта 2011 (UTC) P.S. Дай ссылку хоть на одну написанную тобой статью, просто интересно в каком стиле ты их пишешь.[ответить]
- Экономическая мысль античности.--Антоха7 23:15, 21 марта 2011 (UTC)[ответить]
про цитаты
Теперь мы убираем «к сожалению» ещё и из цитат? Как небанально…
«Крестовый поход», цитата дня? Или всё же вандализм? happykg 20:00, 21 марта 2011 (UTC)[ответить]
- Да, я ошибся.--Антоха7 23:20, 21 марта 2011 (UTC)[ответить]
|
|