Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Проект:АО
(Вам было отослано это сообщение, так как Вы числитесь в списке участников тематического проекта)
Приглашаю высказаться в обсуждении Обсуждение проекта:Астрономические объекты#Возвращение к истокам.~Sunpriat 17:37, 13 мая 2011 (UTC)[ответить]
Наталиа Рамос
Обращаю ваше внимание на то, что вы отпатрулировали статью, содержащую копивио. Надеюсь это единичный случай. --Sigwald 17:05, 13 июля 2011 (UTC)[ответить]
- Больше не повторится, честно я даже не заметил. --ShaktarFan 17:07, 13 июля 2011 (UTC)[ответить]
Антоновичи (значения)
Доброе время суток!
Возник конфликт редактирования (пока я искал ссылки, Вы уже создали страницу). Традиционно в ру-Вике НП России идут на первом месте, да и по алфавиру «Р» раньше, чем «У». Поэтому рискнул записать свою версию и оставил Ваше дополнение см. также. Если согласны — отпатрулируйте пожалуйста, если нет — откатить всегда можно. С уважением — Свободный художник 95.133.33.88 07:37, 9 августа 2011 (UTC)[ответить]
- Отпатрулировано --ShaktarFan 09:31, 9 августа 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо! Удачи! С уважением — Свободный художник 95.133.224.18 17:13, 9 августа 2011 (UTC)[ответить]
Патрулирование
Поясните, пожалуйста, зачем Вы патрулируете явное копивио? Статья Крутая компания. Lazyhawk 05:55, 25 августа 2011 (UTC)[ответить]
- Упс, незаметил. :(. --ShaktarFan 07:28, 25 августа 2011 (UTC)[ответить]
- А эту? Липучка (фильм). Lazyhawk 07:31, 25 августа 2011 (UTC)[ответить]
- Я не думал, что это копивио, просто забыл проверить. --ShaktarFan 07:33, 25 августа 2011 (UTC)[ответить]
- И здесь тоже? Коллега, не принимайте на личный счёт, но я вынужден подать заявку на ВП:ЗССП. Lazyhawk 07:44, 25 августа 2011 (UTC)[ответить]
- Ладно.:( ShaktarFan 07:46, 25 августа 2011 (UTC)[ответить]
Итог
По итогам заявки я выношу вам строгое предупреждение о недопустимости патрулирования версии статей с заимствованиями из других источников. Помните, что невнимательность - это не оправдание для серии случаев, и в случае повторения нарушений флаг будет снят незамедлительно. Dmitry89 09:33, 26 августа 2011 (UTC) Впрочем итог оспорен, так что возможно на этом не закончится. Dmitry89 10:51, 26 августа 2011 (UTC) [ответить]
- Я переподвёл итог и оставил Вам флаг. Но я бы Вам посоветовал некоторое время (примерно в течение месяца) воздержаться от патрулирования новых статей и правок с крупными дополнениями, а в это время регулярно просматривать категорию к быстрому удалению, чтобы понять, как выглядит явное копивио и научиться его распознавать. Если Вы заподозрили копивио, попробуйте найти его источник, взяв из текста статьи небольшой фрагмент (знаков 100—200) и поискав его поисковиком, заключив "вот в такие кавычки". Дядя Фред 22:28, 29 августа 2011 (UTC)[ответить]
- Я надеюсь, действия по уже отпатрулированному копивио (и не только указанному мной в заявке), органичным образом вошли в новый итог? Lazyhawk 23:39, 29 августа 2011 (UTC)[ответить]
- Уже на следующий день после подведения итога вы отпатрулировали эту версию, нарушающую ВП:ПАТ, в связи с чем флаг патрулирующего снят. --Rave 12:25, 2 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Сообщение об избрании
Brateevsky|сказать|$! 18:41, 29 августа 2011 (UTC)[ответить]
Сообщение об избрании
Insider 51 07:40, 5 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Кросспостинг
В Википедии не приветствуется (1, 2, 3). В случае, если вы хотите поднять или обсудить какую-либо тему, достаточно это сделать в одном месте. --Sabunero 18:49, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Проект "Банк обещаний"
Здравствуйте, ShaktarFan! Я взялась напомнить о давнем обещании. Я вижу, что Вы ушли из проекта, но мало ли... Хорошо было бы то дело всё-таки завершить.) Доктор рукиноги 11:08, 9 июня 2012 (UTC)[ответить]
Выставление на удаление
Уважаемый участник, при выставлении статей на удаление не забывайте, пожалуйста, вставлять дату в шаблон. Для более простого номинирования вы можете воспользоваться подстановкой {{subst:afd}} или ссылкой {{подст:Предложение к удалению}} под окном редактирования --Michgrig (talk to me) 16:04, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]
- спасибо за информацию.--ShaktarFan 17:12, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]
Предупреждение от 22.03.2013- Выставление на удаление с выражением «тупо список людей с именем Хавьер» для дизамбига содержащий город, фамилии, 7 интервик наверняка тянет ещё на какие-нибудь нарушения (например на вандализм), но мне некогда искать, надо делом заниматься. --Tretyak 20:33, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Зачем вы себе что-то накручиваете? Или может быть вы неправильно понимаете значение слова "вандализм"? Так вот ничего подобного в своей правке я не увидел. Да, сейчас ваша статья была приведена в нормальный вид, и стала похожей на нормальный дизамбиг, но, вероятнее всего вы забыли как она выглядела в самом начале. первоначальная версия, которую я и выставил на удаление!! Скажите не подходит ли она под описание, которое я привёл здесь? И, пожалуйста, не надо расценивать выставление на удаление вашей статьи, как заговор против вас или вандализм! И я в преть буду продолжать это делать, если посчитаю, что одна из ваших статей будет не соответствовать критериям.--ShaktarFan 09:15, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Вы, наверное, не очень внимательно прочли предупреждение. Там написано, что вы нарушаете правило ВП:ЭП. И опять его нарушаете, т.к. фраза «вы себе что-то накручиваете» подпадает под него полностью. Такими темпами вы быстро дойдете до ЗКА о блокировке. --Tretyak 11:24, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]
- а что собственно оскорбительного в моих словах? Странные правила какие-то. Ну да Бог с ним, завершим эту дискуссию. --ShaktarFan 14:10, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]
Создание дизамбигов
Уважаемый участник! Создавая страницы неоднозначностей, Вы делаете безусловно полезную работу для Википедии, однако, полагаю, Вам следует подробнее ознакомиться с правилами и практикой создания подобных страниц, с тем, чтобы не создавать другим участникам работу по доведению их до ума.
Обратите внимание: пояснение (значения) должно добавляться к названию статьи об однофамильцах только в случае, если один из них несоизмеримо с другими более известен/значим/востребован. Для определения, так ли это, следует руководствоваться: а) здравым смыслом (пример — Сталин); б) статистикой посещений статей (пример — [1] и [2]). Если Вы абсолютно уверены, что перед Вами именно такой случай, Вы:
- Создаёте дизамбиг с пояснением (значения);
- Помещаете в основную статью шаблон {{redirect}} ( пример —
{{redirect|Чехов}});
- Помещаете во второстепенные статьи шаблон {{однофамильцы}} или {{неоднозначность}} — в зависимости от содержания.
Если же все однофамильцы, скорее всего, являются для Википедии примерно равнозначными, дизамбиг должен быть создан с названием [[Фамилия]], без пояснения (значения). При этом, если на месте желаемого дизамбига уже есть редирект на одну из статей, Вы должны создать дизамбиг прямо поверх него, заменив его содержание.
Если у Вас есть уточняющие вопросы — задайте их здесь. Спасибо за понимание, Sealle 07:12, 25 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Буду знать, спасибо! --ShaktarFan 07:15, 25 марта 2013 (UTC)[ответить]
- В таком случае будет справедливо, если Вы пройдётесь по своему вкладу и приведёте созданные статьи в соответствие вышеупомянутым требованиям, а избыточно созданные превратите в перенаправления на правильные дизамбиги либо выставите на быстрое удаление с помощью шаблона {{db-fork}}. Sealle 07:21, 25 марта 2013 (UTC)[ответить]
- А что в случае с обычными дизамбигами (не списки однофамильцев)? там есть какие-то правила простановки пояснения (значения)?--ShaktarFan 07:20, 25 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Такие же. К примеру, урюпинский бар под названием «Нью-Йорк», даже если он обладает значимостью, не заставит создать дизамбиг под названием намного более известного города. А две примерно одинаковой значимости газеты «Суперновости» из разных городов обойдутся дизамбигом без пояснения (значения). Sealle 07:26, 25 марта 2013 (UTC)[ответить]
Участник:Ghuron/Кардиналы
Коллега! Спасибо что создаете статьи из списка, но предполагалось что автор все-таки их будет хоть немного дополнять, и ставить на них входные ссылки. Оставлять статьи в таком виде как-то совсем грустно… --Ghuron 11:09, 4 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Японские императоры
Коллега, вам не кажется, что вы противоречите сами себе, одновременно называя императоров Северного Двора "вторым/третьим императором Японии" и вставляя в статьи шаблон, где они явно близко к концу сотни? И даже это - без оглядки на список по официальной историографии, где они вообще не включены в нумерацию и проходят как "северные претенденты". Большая просьба соответственно переформулировать и не делать таких ошибок при продолжении написания статей по этому периоду. С уважением, Tatewaki 19:08, 6 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- В том то и дело, что они не включены в нумерацию, а как переформулировать это я не знаю. --ShaktarFan 19:10, 6 апреля 2013 (UTC)[ответить]
720 статей за год
Global account
Hi ShaktarFan! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer 22:07, 18 января 2015 (UTC)[ответить]
Возможные ошибки в связи с отключением wikibits.js
ShaktarFan, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):
- Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).
Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.
St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 18:26, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]
Создание слишком краткой статьи (Колумбийская федерация футбола)
Уважаемый участник! Созданная вами статья Колумбийская федерация футбола слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. — Mitte27 / обс. 04:38, 16 сентября 2019 (UTC)[ответить]
|
|
