Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.
Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Пожалуйста, прислушайтесь к вышеуказанным советам, так как Вы очень часто создаёте статьи либо дубли, либо, простите, просто ужасно оформленные статьи.--Old Fox21:44, 7 августа 2010 (UTC)[ответить]
Ваша статья «Бланк, Григорий Борисович»
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи «Бланк, Григорий Борисович», вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.
Уважаемый, вы удалили статью в течение 5 минут...при попытке ее создания. Я профессиональный историк и прекрасно понимаю энциклопедическую значимость личности. Посмотрите его работы в Ленинке.
Что такое "энциклопедическая значимость персоны" - это написано в правиле ВП:КЗП. Там и только там. Ваши собственные мысли на эту тему не имеют никакой силы. Можете обосновать соответствие персоны этому правилу - пожалуйста, не можете - не взыщите. --Grig_siren (обс.) 11:30, 18 июля 2017 (UTC)[ответить]
Иванов А. Бланк Григорий Борисович. // Липецкая энциклопедия. Т. 1. - Липецк, 1999. - С. 124.
Канищев В.В. Бланк Григорий Борисович // Тамбовская энциклопедия. - Тамбов, 2004. - С. 65.
Его публикации. - публикации сами по себе ни о чем не говорят. Нужна оценка этих публикаций как чего-то очень существенного и заметного, сделанная в независимом авторитетном источнике, впервые опубликованном через существенное время после смерти персоны. Прижизненные оценки и некрологи к зачету в рамках правила ВП:ПРОШЛОЕ не принимаются - при оценке персоны по таким источникам она рассматривается как живая даже через 100 лет после смерти. Общественная деятельность, в том числе в Вольном экономическом обществе. - аналогично: нужны независимые авторитетные источники, которые рассматривают эту деятельность как что-то существенное и заметное. упоминание в исторических публикациях. - простое упоминание - это слишком мало для создания статьи в Википедии. --Grig_siren (обс.) 07:35, 19 июля 2017 (UTC)[ответить]
В правилах есть критерий С1. И там четкое указание, что
Не следует удалять недавно созданные статьи, А статью вы предложили уже на минуте 5 при создании, после первой попытке сохранения текста для его правки.
он даже назван апологетом крепостничества.... ЧЕМ НЕ ОЦЕНКА - это всего лишь краткая оценочная характеристика человека. А точнее позиции этого человека как участника некоей полемики. Совсем не то, что нужно. Нужен хотя бы мало-мальски подробный анализ его деятельности, из которого следует вывод о значительности сделанного вклада. статью вы предложили уже на минуте 5 при создании - никакое время существования статьи (ни слишком маленькое, ни слишком большое) не является индульгенцией от необходимости обеспечить соответствие статьи основным правилам проекта (в том числе правилу ВП:КЗ и приложениям к нему). Причем о том, как это соответствие обеспечить, следует думать еще до того, как начато создание статьи (подробнее - см. ВП:СТАРТ пункт 3; настоятельно рекомендую прочитать этот текст целиком). --Grig_siren (обс.) 07:43, 19 июля 2017 (UTC)[ответить]
Аргумент, а когда Брокгауз и Половцев включали его в свои Энциклопедии - они не понимали, что Бланк - не значительная и неинтересная личность....
Ваша статья «Музей хлеба (Добринка)»
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Организации, как правило, значимы, если они соответствуют одновременно следующим критериям:
Действуют в общенациональном или международном масштабе.
Информация об организации и её деятельности широко отражена в неаффилированных независимых авторитетных источниках.
Дополнительные рекомендации:
Некоммерческую / общественную организацию регионального (областного, районного) уровня, имеющую национальную или международную известность, допускается рассматривать как значимую, если представлены независимые авторитетные источники национального или международного уровня, в которых полно и подробно отражена деятельность этой организации. Для организации, деятельность которой полно и подробно отражена только на местном уровне, вместо создания отдельной статьи, рекомендуется создание отдельного абзаца/раздела об этой организации в разделе/статье о регионе/местных организациях региона, области или района.
В связи с чем. вам решать, но данная статья имеет право существовать в вики --Виктор Викторович Бахтин (обс.) 14:58, 11 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Если уже есть категория «Родившиеся в N», не следует добавлять ещё и более общую категорию «Персоналии:N». Да ещё и с ошибкой. Да ещё и массово. Не могли бы вы сами пройтись по своему вкладу и отменить такие правки? — Helgi-S (обс.) 13:59, 29 июня 2018 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток, не подскажете в чем была допущена ошибка в выставление категории... Относительно дублирования двух категорий: ПЕРСОНАЛИИ И РОДИВШИЕСЯ.... убрал...--Виктор Викторович Бахтин (обс.) 15:02, 29 июня 2018 (UTC)
Если Ваше замечание относится к странице Дворникова, Анна Сергеевна,то здесь никакой ошибки нет, так В 1980 году за выдающиеся успехи, достигнутые при строительстве Добринского сахарного завода А.С. Дворниковой было присвоено звание Героя Социалистического Труда. Так что она полностью соответствует категории ПЕРСОНАЛИИ: Добринский район.--Виктор Викторович Бахтин (обс.) 15:08, 29 июня 2018 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Пишите в одном месте, пожалуйста. Ошибка — в неправильном названии категории (лишний пробел). Вы и сейчас её не везде исправили. Не только в статьях, но даже и в описаниях ваших правок — «красная» ссылка на несуществующую категорию. Вы хотя бы иногда оглядывайтесь на собственный вклад. А про Дворникову — добавьте в статью эту информацию, тогда и для добавления категории основание будет. — Helgi-S (обс.) 09:27, 30 июня 2018 (UTC)[ответить]
Добрый день. Это вандал хозяйничал в викиданных. Вроде бы ссылка оттуда удалилась. На всякий случай очистите кэш страницы. --Redfog (обс.) 12:52, 15 июля 2018 (UTC)[ответить]
Коллега, на ВП:КУ Вы ничего не докажете, однозначно — там всё в полнейшем соответствии с правилами. В нынешней их редакции, — какие есть... Но имеется (при практически нулевой вероятности успеха) возможность подать заявку на изменение правил. Только все ленятся это делать. Словом, если подадите заявку — пинганите меня, поддержу. Авось, и станут все парламентарии РСФСР значимыми. Или нет. --AndreiK (обс.) 12:05, 17 июля 2018 (UTC)[ответить]
Если вы разбираетесь в географии Липецкой области лучше чем я - уточните пожалуйста - относится ли информация, добавленная мной в статью Березнеговатка к ней или к Березняговке. Инофрмация из книги П. В. Халютина «Крестьянское хозяйство в России» (1915 г.), том II. Книга есть в открытом доступе в Интернете на сайте Воронежской областной универсальной научной библиотеки. Вопрос состоит в том, что с одной стороны, в книге деревня упоминается именно как Березнеговатка, а с другой, упоминаемая там река Байгора, хотя и находится действительно на юго-западе от Березеговатки, но я не знаю где и куда она дальше заворачивает. Березняговка же стоит непосредственно на Байгоре. Проверьте, если можете. Скорее всего я не ошибся, но всё же. Ivan Petrov Snow (обс.) 21:57, 9 июня 2019 (UTC)[ответить]
Помилуйте, да вы меня не только не расстроили, но обрадовали. Этож значит не зря я решил перепроверить) Только вот странно получается то, что в двух источниках с разницей в 3 года принадлежность крестьянина пишется то к Березняговке, то Березнеговатке. Это ведь значит, что либо он переехал, либо в одном из источников - ошибка, либо тогда было только одном село. Ivan Petrov Snow (обс.) 19:20, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]
У Халютина это описано так: "Описание хозяйства крестьянина с. Березнеговатки ...", и далее "Зотов весною 1909 года переселился на купленный им у Крестьянского Банка, участок ...", и далее "Участок расположен к юго-западу от с. Березнеговатки, находится в расстоянии 1/2 версты от названного села и отделён от общинной надельной земли речкой Байгорой"Ivan Petrov Snow (обс.) 20:24, 10 июня 2019 (UTC).[ответить]
Здравствуйте. По поводу написанной Вами статьи у меня возникло несколько вопросов, главные из которых — значимость и проверяемость. Не могли бы Вы добавить источники, подтверждающие написанное? Пока ни одна сноска не подтверждает о персоне ничего, кроме факта публикации в газете, чего явно недостаточно для обоснования значимости. С уважением, SolArt (обс.) 09:11, 14 августа 2019 (UTC)[ответить]
Фонд Викимедиа обращается к Вам с просьбой поучаствовать в опросе, рассказав о своём опыте работы в проекте «Википедия», а также в Викимедиа в целом. Цель этого опроса — узнать, насколько хорошо Фонд поддерживает вашу работу в вики, а также о том, как мы можем изменить или улучшить ситуацию в будущем. Всё, чем Вы с нами поделитесь, напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа.
Пару недель назад мы приглашали Вас принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey). Это ежегодный опрос Фонда Викимедиа, проводимый в наших глобальных сообществах. Мы хотим узнать, насколько хорошо поддерживаем вашу работу в вики. Мы стали на 10% ближе к нашему целевому показателю участия. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! Ваш голос важен для нас.
Осталось всего несколько недель, чтобы принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey)! Мы приблизились к нашему целевому показателю участия на 30%. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели!
С помощью этого опроса Фонд Викимедиа собирает мнения о том, насколько хорошо мы поддерживаем вашу работу в вики. Участие в опросе займёт всего 15—25 минут и окажет прямое влияние на поддержку, которую мы предоставляем.
Упомянутые в статье выпускники все имеют на основной странице биографии в Вики информацию о том, что они - выпускники гимназии. АИ на все предложение поставить нельзя, в связи с чем я убрал АИ, так как именно отдельную ссылку невозможно сделать. Если принципиально, то я напротив каждой упомянутой фамилии могу проставить АИ. — Виктор Викторович Бахтин (обс.) 19:21, 5 марта 2021 (UTC)[ответить]
Скуратов, Дмитрий Петрович
Я считаю, вы зря отменили мою правку. Обратите внимание, фабрику продали в 1861 году, а вы вернули ссылку на Щербатова, умершего в 1848 году. Понятно, что речь идёт об одном из троих его сыновей. Один из них, Щербатов, Григорий Алексеевич, в то время проживал в Петербурге. Другой, Щербатов, Владимир Алексеевич, переехал в Саратов. А вот третий, на которого я ссылку и поправил, как раз и продолжал жить в Наро-Фоминске, в семейном имении (не сохранилось, и сейчас это санаторий Литвиново). Конечно, тут бы можно было затребовать авторитетные источники (поехать в нарский краеведческий музей?), но я полагаю, что просто возвращать ссылку на невероятного хронологически Щербатова, это неправильно. Кстати, по той сноске, которая там прилагается, не указывается вообще имя и отчество, лишь фамилия покупателя, и она ничего не проясняет. PeterLemenkov (обс.) 18:19, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, спасибо за интерес, проявленный к Дмитрию Петровичу Скуратову. Князь Алексей Григорьевич Щербатов был совладельцем фабрики[1]. Компаньоном его была и супруга княгиня София Степановна Щербатова,[2]. После смерти в права наследства вступила его жена Софья Степановна Щербатова ( в девичестве Апраксина) , она владела усадьбами в Литвиново и Наре , а также же Щербатовым принадлежала часть бумагопрядильной фабрики в Наро-Фоминске [3]. Моя ссылка на князя Алексей Григорьевича Щербатова направлена в целом на его семью, так как я не уверен, что его жена была полноправной наследницей фабрики, возможно, частью фабрики, владели сыновья. Может быть правильно перенаправить именно на княгиню Софию Степановну, но фраза "князьям" не позволила мне это сделать — Виктор Викторович Бахтин (обс.) 19:08, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]
Добрый день! Спасибо, я теперь понимаю ваш ход мысли. Думаю, что пока не появится отдельная статья о Щербатовых, ваш вариант вполне приемлем. PeterLemenkov (обс.) 19:17, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]
Ваша статья «Волокитин, Валерий Николаевич» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «Волокитин, Валерий Николаевич», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/10 ноября 2022#Волокитин, Валерий Николаевич».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
.jpg){kind=link}