Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.
Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Я восстановил внешнюю ссылку, так как это не материал с форума или вики-сайта, а полноценная книга объемом 360 страниц, изданная в 2001 году в издательстве "Дело" при Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации. Книга имеет пять авторитетных рецензентов, в том числе Академика РАН, члена-корреспондента РАН, двух Генеральных конструкторов крупных предприятий и заведующего кафедрой прикладной математики.
Я восстановил внешнюю ссылку, так как это не материал с форума или вики-сайта, а официальный документ.
Точнее говоря, это Примерная программа дисциплины "Информатика". Издание официальное. М.: Госкомвуз, 1996. - 21с. Это официальный документ Государственного Комитета Российской Федерации по Высшему Образованию. Программа изучения Информатики, третий раздел которой построен на основе языка ДРАКОН. С. 3, 4, 15, 16.
Ой, пардон. Писал вчера уже ночью и ошибся. Sfn нужен для того, чтобы ссылаться на разные страницы одной и той же книги.
Пользуясь случаем, хотел решить ещё один небольшой вопрос. Вы, наверное, заметили, что вносимые Вами правки помечаются как "непроверенные", то есть неотпатрулированные. Патрулирование - это некая первичная проверка внесённой информации, которая говорит о том, что в ней не содержится вандализма, явно ложных сведений, вопиющих орфографических/грамматических ошибок и прочего. Статус автопатрулируемого выдаётся участникам, которые знакомы с основными правилами проекта и имеют хотя бы 100 правок; при наличии данного статуса вносимые правки будут считаться отпатрулированными автоматически. Данный статус имеют многие активные участники; никаких дополнительных обязанностей он не налагает (за исключением соблюдения правил, конечно). Ввиду того, что Вы уже ознакомились с основными правилами проекта и имеете достаточно большой вклад, я могу присвоить Вам данный статус без обсуждения - так будет проще. --EvaInCat14:19, 27 декабря 2012 (UTC)[ответить]
С наступающим!
Владимир Данилович, поздравляю Вас с наступающим Новым годом, желаю крепкого здоровья и счастья. Надеюсь, в Новом году у нас с ДРАКОНом всё получится :) --EvaInCat17:35, 31 декабря 2012 (UTC)[ответить]
По оформлению
Я хотел отметить, что так выделять слова с помощью пробелов у нас не принято, для этого достаточно курсивного и полужирного начертания --EvaInCat17:46, 2 января 2013 (UTC)[ответить]
Владимир Данилович, заметил, что вы редактируете категории через вики-редактор. Для управления ими есть довольно удобный инструмент Википедия:Гаджеты/HotCat. Включается он в настройках, пункт "Использовать HotCat для быстрого добавления/изменения/удаления категорий". --Burning Daylight15:05, 13 октября 2014 (UTC)[ответить]
Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.
We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!
That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.
Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.
So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!
I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)
ДРАКОН, обсуждение правил Википедии и другие вопросы
Здравствуйте, Владимир Данилович!
Во-первых, хочу поблагодарить Вас за Ваш труд в рамках советской и российской космической программы, и за работу по передаче своего опыта другим!
Во-вторых, хочу поговорить о статье ДРАКОН. Как Вы знаете, к статье неоднократно выдвигались претензии; есть они и сейчас. Основная причина претензий - неформатная для Википедии структура изложения. Мы с участником Ле Лой обсудили и решили поработать над статьёй с целью преобразовать её в нужный формат. В этой работе нам хотелось бы получать от Вас понимание, поддержку и помощь.
В Википедии много правил и принципов, которые не очевидны людям, которые не являются постоянными её авторами. Хотел бы сразу изложить некоторые не вполне очевидные принципы.
1. Википедия не является площадкой для нового знания. Она лишь отражает уже существующие знания, выработанные человечеством, причём только основные из них. Из этого вытекает, что опираться нужно на наиболее обобщающие, наиболее авторитетное отражающие наиболее устоявшиеся наиболее консенсуные знания. Самое главное, что нужно понимать, что важна не истинность, а достоверная и прямая проверяемость вносимой информации. И поэтому возникает пародоксальный баланс - рассказ об изобретении, открытии и т.п. надо проводить основываясь не на тех, кто их придумал или непосредственно работает с ними, а на тех, кто авторитетно обобщил, отрецензировал, сопоставил с другими открытиями и изобретениями, и описал своими словами - однако при этом эти авторитеты должны писать именно о предмете статьи, а не просто походя его упоминать. При этом ссылки и цитаты непосредственных участников событий крайне приветствуются, но в качестве дополнения и конкретизации изложенного обобщённым авторитетом. Возможно, моя формулировка выше несколько жестковата, и на практике приходится некоторые требования смягчать, но я сейчас о подходах в общем.
2. В Википедии авторитет и заслуженность участника Википедии в реальном мире не имеют значения - она зиждется на авторитетность источников, а не квалификации своих авторов. Это для многих крупных специалистов бывает очень обидно когда они совершают здесь правки. Далее, пожалуйста, учтите, что в Википедии очень настороженно относятся к любым попыткам использования её в качестве средства рекламы, пиара, продвижения, и на то есть причины, было много самых разных случаев. В этом плане Вы очень правильно сделали, что сразу раскрыли свою причастность к предмету статьи - но будьте готовы к тому, что Вам на это будут указывать. Более того, я скажу, что в настоящий момент и содержание статьи ДРАКОН, и деятельность вокруг неё на Интернет-форумах дают основания полагать, что некоторый рекламный элемент в этой статье присутствует.
Вместе с тем, предмет этой статьи мне представляется чрезвычайно интересным, и мне кажется важным привести статью к правильному формату.
Благодарю Вас за внимание к статье ДРАКОН, за стремление ее улучшить и устранить нарушения правил. Я полностью согласен с каждым Вашим словом. Считаю, что Википедия — величайшее изобретение, а ее правила тщательно продуманы.
Я очень рад Вашему письму и готов оказать помощь. Мои координаты:
Владимир Данилович, просто зашёл поздороваться. Раньше я подписывался EvaInCat, мы вместе потратили некоторое время на написание статьи ДРАКОН :). Жаль, что так и не получилось у нас в своё время с этой статьёй. После этого у меня слишком уж поменялась жизнь, так что роман с Википедией был стремительно закончен. В результате же я оказался в другой стране, и не думаю, что когда-нибудь вернусь в этот проект. Но, в любом случае, хотел выразить вам своё уважение - мне очень понравилась наша совместная работа. Как говорится, лучше сказать поздно, чем никогда. — Burning Daylight19:50, 7 июля 2020 (UTC)[ответить]
Геннадий Тышов разработал программу «ИС Дракон» (для ОСWindows). Степан Митькин (Норвегия), по своей инициативе (независимо от Пилюгинского центра), разработал программу «DRAKON Editor» (для ОСWindows, Mac, Linux). Программы выложены для свободного скачивания. Пользователи программ получили возможность формировать и использовать визуальные алгоритмы.[источник не указан 1883 дня]
Статья о профессоре Венда должна быть утверждена в представленном виде, как предложена автором. Долгое время идеи Венды опережали мировые исследования. Он получил за них высшие международные награды, но широко они начали применяться только сейчас. Разработка идей Венды по гибридному интеллекту и искусственному таланту предусматривается в деятельности секции "ИИ в экономики" в рамках дяетльности профильного Научного совета РАН. Я являюсь заместителем руководителя данной секции.
Уважаемый GreveRoman! Я с огромным уважением отношусь к Научному совету РАН, который Вы представляете. Критики статьи требуют ссылки на АИ (Авторитетные Источники), не связанные с Вендой. Если Вы знаете такие АИ, надо немедленно сообщить их на страницу удаления и в статью. -- Владимир Паронджанов (обс.) 20:12, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Приглашение к участию в исследовании
Здравствуйте!
Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.
