В преамбулах статей об общих явлениях как правило не добавляется информация по отдельным странам. Это всё равно, что в статье Экономика писать о ВВП США, а в статье Политика — что премьером России является Медведев. Аналогия понятна? Rihterov12:38, 9 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Не вижу проблемы написать в статье Экономика, что в США она самая развитая (или толстая, по вкусу). В БСЭ в общих статьях преимущество отдавалось СССР, про другие страны могли практически ничего не сказать. Поэтому не вижу проблем с указанием информации по стране наиболее релевантной для большинства читателей. --Дневной дозор12:43, 9 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Википедия - не БСЭ. В БСЭ многие статьи действительно писались в основном про СССР. Википедия же международный проект, тут все страны равноправны и должны описываться согласно ВП:ВЕС, т.е. если написано про одну статью, то это должно быть чем-то обосновано. Чем Россия выделяется в плане ДТП, что нужно описывать в преамбуле только её одну? Да ничем. Плюс я вам привёл другой пример - про статью Политика, там абсурдность такой добавки совсем очевидна. Rihterov12:50, 9 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Проект международный, а раздел - русский. Я уже сказал, что выделяется тем, что это страна, родная для большинства читателей статьи. Ссылка на правило, подтверждающую вашу точку зрения есть? -- Дневной дозор12:53, 9 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Правило: ВП:ВЕС. Найдите там что-нибудь про "родную страну". При этом там чётко сказано: "Не следует уделять слишком много места описанию какого-то одного аспекта темы в ущерб другим, не менее существенным. Все они должны быть представлены сообразно их значимости." Значимость России в данном случае не такая, чтоб её описывать в преамбуле. Rihterov13:00, 9 декабря 2012 (UTC)[ответить]
В данном случае её вообще не нужно описывать, ибо это нарушает ВП:ВЕС. Ибо с таким же успехом можно туда добавить ещё 200 стран и преамбула превратится в многокилобайтную помойку. Rihterov13:15, 9 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Не вижу нарушения ВЕС. Если другие страны не описаны вообще, то это не значит, что нужно убирать информацию о России. Про 200 стран - не аргумент. Я могу купить холодильник, а могу - 200 холодильников. Тогда моя квартира станет складом холодильников. Это не аргумент против того, чтобы купить один холодильник. -- Дневной дозор13:20, 9 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Пафос текста
Извините, мой первый опрос. Так что предпочёл риск показаться смешным риску кого-нибудь обидеть. А из-за этого вопроса уже во многих статьях перессорились. Oleksiy Golubov05:28, 24 января 2013 (UTC)[ответить]
Это не относится непосредственно к обсуждаемой статье. Принято решение ваши правки насчет рассвета удалять. Удалять буду не я, а другие участники. Если хотите, чтобы ваше утверждение было в статье, можете почитать правила, которые я указал выше, и разобраться, что для этого требуется сделать по правилам Википедии. Мне все равно какое решение вы примете. Удачи! --Дневной дозор08:37, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Что только в обсуждении ни написано, а ссылка на единственную версию, в которой увязано всё, что известно о Челябинском феномене, сходу удаляется. Дозор, это же не текст статьи, на который налагаются определённые правила. Вернув её Вы можете предотвратить массовые потоки дерьма, которые сейчас льются по этой теме из всех щелей. Хотите, чтобы все редакторы работали ассенизаторами? Streamphlow07:30, 19 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Вы написали: "...предотвратить массовые потоки дерьма, которые сейчас льются по этой теме из всех щелей. Хотите, чтобы все редакторы работали ассенизаторами?". Я не понимаю о чем вы. Я понимаю, что сначала вы пишете про ваше сообщение не относящееся к работе над статьей. А то, что я процитировал - это о чем? Я так понимаю, что вы ученый, полагаю, что вы гордитесь полученным вами результатом. Но в Википедии не публикуют результаты напрямую, а только через другие публикации (ссылку на правило дать?). Так что не знаю чем могу вам помочь. С наилучшими пожеланиями, Дневной дозор10:47, 19 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Ссылка на украинский сайт
По поводу этого. Во-первых, для подавляющего большинства русскоязычных пользователей википедии, украинский диалект — непонятная абракадабра. Во-вторых, что является главным, указанный вами сайт не является АИ и нет никаких оснований указывать именно его в ссылках. Украина — не родина футбола, и мнение украинских блоггеров, журналистов о позициях в футболе никому не интересно. Спасибо. —Corwin03:55, 23 июня 2013 (UTC)[ответить]
Долго же я искал, кто это делает! Скажите, пожалуйста, зачем Вы исправляете названия иностранных самолётов на русскую транслитерацию? Leo04:41, 9 июля 2013 (UTC)[ответить]
Попрошу вас повежливее.
Это не транслитерация, а общепринятое написание в русском языке.
Mille pardones. Я просто очень давно пытаюсь выловить участника, уродующего статьи по авиации (и не только). Принял Вас за него. Бывает. Я не знаю, что такое «национальный корпус русского языка». В словаре иностранных слов такого нет. В Википедии названия известных компаний (Boeing, Apple, General Electric и т. п.) пишутся латиницей. Leo06:18, 9 июля 2013 (UTC)[ответить]
Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.
We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!
That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.
Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.
So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!
I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)
Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.
