Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты (и изображения) без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
так можно подписатьсяСтатьи в Википедии не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта
или отредактируйте личную страницу обсуждения, впишите туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Добрый день. Раз уж Вы взялись за эту тему, пожалуйста, приведите статью в более-менее пригодный вид, в таком виде она не очень хороша. Если что - обращайтесь за помощью. --FHen21:11, 3 апреля 2008 (UTC)[ответить]
В связи с напряженностью вокруг статей об истории Армении, Азербайджана и смежных тем, шаблон про Турцию, размещенный на Вашей странице, рядом участников может считаться провокационным, и посему не способствует работе над энциклопедией. Поэтому он был удален, согласно правилам ВП:ЧНЯВ#Википедия — не поле битвы и ВП:ЛС. Ilya Voyager18:36, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]
Я присоединяюсь к просьбе прокомментировать свои правки. Замечу, что согласно правилу ВП:Консенсус, в случае, если кто-то выражает свое несогласие с Вашими правками (например, откатывает их), Вам не следует пытаться их повторить, а нужно объяснить (предпочтительно на странице обсуждения статьи), почему Вы считаете, что они необходимы. В этом смысле правка [1] является нарушением ВП:Консенсус и может быть расценена как начало войны правок. Пожалуйста, обсуждайте свои правки на страницах обсуждения статей. Ilya Voyager08:42, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]
Приглашение в проект ТсНПС и оформление статей об объектах, расположенных на территориях с нечётким правовым статусом
Здесь обсуждается вопрос о возможном переименовании статьи Азербайджанизация Низами. Нам нужен ваш объективный голос Оставить.
Урарту
Я позволил себе удалить шаблон «история Армении» из статьи Урарту. Постулат об отождествлении Урарту с Древней Арменией является маргинальной точкой зрения в науке, которую не поддерживает даже АН Армении, что ярко отображено как в самой статье Урарту, так и в статье Концепции армянской принадлежности урартов. Маргинальность этой точки зрения подтверждена многочисленными авторитетными источниками, приведенными в этих статьях. Если же добавлять данный шаблон в статью Урарту лишь по принципу косвенной взаимосвязи, то с тем же успехом в эту статью можно добавить шаблоны «история Грузии», «история Азербайджана», «история Турции», «история Курдистана» и т.п. С уважением, EvgenyGenkin22:43, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Уважаемый Determinist, я прошу вас не размещать на вашей личной странице текстов и шаблонов, которые могут оскорблять участников из других стран. Это запрещено правилами Википедии ВП:НО, а также ВП:ЧНЯВ, в части «Википедия — не трибуна». Прошу вас также не размещать на вашей странице шаблон, информирующий других участников, что вы являетесь администратором. Это неверно, и вводит других участников в заблуждение, что также нарушает правила Википедии. EvgenyGenkin03:18, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]
Я собираюсь номинировать статью История Армении в число хороших, однако перед этим я хочу посоветоваться с Вами. Как к этому относитесь, что можно улучшить в статье? Это сообщение отправлено также участникам: Artiyom, Divot, Павел Шехтман, FHen и Hayk. Determinist 09:43, 6 мая 2009 (UTC)
Реалистическая идея. В статье нужно добавить еще 5-10 АИ, и немного работать над структурой текста (постараюсь помоч). Правильно было бы в начале представить статью здесь.--Taron Saharyan10:45, 8 мая 2009 (UTC)[ответить]
Ув. Детерменист, коллега Дивот вандалит Геноцид армян. Я привёл Нью Йорк Таймс, где сказано, что Каспаров обвиняет советскую власть в помощи в резне армян. Согласно правилам, мнение лица имеет право быть опубликованной. И ещё я поместил ссылку Армянский вопрос, но Дивот также её откатывает. Помогите. 85.141.147.11115:47, 26 июня 2009 (UTC)[ответить]
Перенаправление
В Википедии запрещено создавать перенаправления из полноценных статей. Сделав перенаправление из статьи Жрец, вы полностью удалили историю правок, а это делать нельзя. Laim12:28, 6 августа 2009 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник удалять темы обсуждений, категорически нельзя, тем более в случаях, когда они были инфицированы другими участниками. Пожалуйста больше так не делайте. Lev08:24, 7 августа 2009 (UTC)[ответить]
Вообще-то я настаиваю не на включении этого изображения, а на том, чтобы его не удаляли. Статья про Иранский Азербайджан, монастырь находится в этом регионе. Вы правы, возможно раздел выбран неудачно, я не обратил на это внимания, правда и само изображение не я добавлял. В любом случае ведь никто не запрещает добавлять в статью изображения неармянских архитектурных памятников, а почему надо запрещать армянские? То есть пусть участник добавляет, но не удаляет. Кстати, обратите внимание, что Elmiriemil пытался добавить изображение, которое не только не имеет отношения к Иранскому Азербайджану, но и как признано, является сфальсифицированной картой, судя по тому в каких статьях он используется. Вам, кстати, Дивот тоже сказал про это в ВП:ЗА LIBERTOT17:00, 9 августа 2009 (UTC)[ответить]
Я посмотрел статью - не нашёл, какие конкретно слова могла бы иллюстрировать эта фотография. Возможно, имеет смысл добавить в статью информацию про деятельность армянской церкви в регионе - тогда эта фотография может иллюстрировать соответствующее место в статье.
А как Вы думаете, исламский период какой фотографией лучше всего проиллюстрировать?
Думаю насчет изображения Вам лучше поговорить с тем, кто его ставил. Хотя думаю можно будет открыть раздел "архитектурные достопримечательности". Возвращая изображение в статью я боролся против вандализма участника и его аргументации. Блокировку видел, кстати, по-моему на странице обсуждения участника Вы ошиблись с номером иска (причем несколько раз), указав №471 вместо №481 LIBERTOT18:40, 9 августа 2009 (UTC)[ответить]
Вы не видите страницу обсуждения этой статьи??? Прошу немедленно отменить правку в статье, иначе буду вынужден сообщить о войне правок и деструктивном поведении. Prater16:13, 10 августа 2009 (UTC)[ответить]
Простите, но я устал терпеть оскорбления в свой адрес. (Очередной комментарий к правке после моих многократных сегодняшних просьб и предупреждений). Решение по иску 481 предписывает исключительно серьёзно относиться к нарушениям этики. Возможно, не самое лучшее решение в том, что я осуществляю эту блокировку самостоятельно, однако, во-первых, она очевидна, во-вторых, если я обращусь к другому администратору, вы снова, как уже было ранее, обвините меня в том же самом, в использовании своих полномочий для проталкивания своей точки зрения, поэтому разницы никакой нет, и я не буду трудиться среди ночи найти на вас управу.
Откатывать ваше добавление до завтра я не буду, чтобы блокировка не выглядела попыткой получить преимущество в споре по содержанию статьи, однако безусловно сделаю это после вашего выхода из блока и подробно поясню на странице обсуждения. Кусок, который вы добавили, содержит ложные сведения, там приводятся источники, в которых нет ни слова, подвержающего указанный текст. EvgenyGenkin21:29, 23 августа 2009 (UTC)[ответить]
Какие ещё оскорбления? Я всё назвал своими именами.
Решение по иску 481 предписывает исключительно серьёзно относиться к нарушениям этики.
То есть конфликт между нами классифицирован как армяно-азербайджанский? Без комментариев.
Возможно, не самое лучшее решение в том, что я осуществляю эту блокировку самостоятельно, однако, во-первых, она очевидна, во-вторых, если я обращусь к другому администратору, вы снова, как уже было ранее, обвините меня в том же самом, в использовании своих полномочий для проталкивания своей точки зрения, поэтому разницы никакой нет, и я не буду трудиться среди ночи найти на вас управу.
Блокировка очевидна, но другого администратора звать не хотим, очень убедительно. Получается так: посредников слышать не хотим, других администраторов позвать не хотим, пользуемся своим статусом администратора при личных конфликтах. Поздравляю!! Вы в очередной раз доказали обоснованность обвинений против Вас: на этот раз в самоуправстве. Это на Вас давно пора найти управу, но к сожалению сообщество пока не готово к таким решительным действиям. LIBERTOT16:37, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]
Уход
Пока в русской Википедии есть такие администраторы как EvgenyGenkin, который игнорирует правила Википедии, этики, сложивишиеся в ней обычаи, регулярно практикует двойные стандарты, административный произвол, рассматривает свой статус исключительно как средство, чтобы протолкнуть свою ТЗ силой, а то, что ему неинтересно - не исправляет я не вижу для себя смысла оставаться в проекте. Это исключительно проблемы сообщества, если оно будет более непримиримо к таким явлениям, то администратор 100 раз подумает, прежде чем что-то такое делать. LIBERTOT16:37, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]
Если для вас предпочтительнее обсуждать личность оппонента, а не суть вопроса, если редактор, который сделал правку, содержание которой вам не нравится, но по сути вы ничего не можете возразить, зато переходите на личностные атаки, и если при всём при этом, вы не планируете менять свой modus operandi, я вам скажу откровенно: я считаю, что вы приняли правильное решение покинуть проект. Здесь у нас существуют правила, которые люди, участвующие в проекте, должны соблюдать. Надеюсь, вы сможете применить свои таланты в другом проекте, который иначе отнесётся к вашим методам. EvgenyGenkin16:54, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]
Уважаемый Determinist, я как участник с более 2,5 летним стажем оцениваю Вашу работу в Википедии очень продуктивной и важной в сязи с чем прошу вас вернутся в проект.--Taron Saharyan17:58, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]
Хочу поблагодарить тех, кто попросил меня остаться, но я своих слов на ветер не бросаю. К тому же я думаю надо написать ещё несколько слов по этому поводу.
Если для вас предпочтительнее обсуждать личность оппонента, а не суть вопроса, если редактор, который сделал правку, содержание которой вам не нравится, но по сути вы ничего не можете возразить
Да причём тут "Ваша личность"? Мне она до лампочки. Не надо тут свою некомпетентность как администратора пытаться скрыть такими псевдообвинениями. Насчёт "по сути", я кажется не раз и не два говорил: приведите своё поведение под параметры правил Википедии, и начнём говорить по сути (в данном случае вернуть страницу на доконфликтную версию). Ни о каких разговоров по сути до этого речи не может идти. С гопниками тоже знаете ли сложно разговаривать "по сути".
Determinist, я вас уверяю, что ваша работа в Википедии крайне нужна. Подумайте сами, я считаю из-за этого спора вы не должны так поступить.
Смотря как подойти к этому спору. Я понимаю, что для проармянских участников это "потеря". Кстати, я весьма негативно отношусь даже к таким мыслям этих участников (если они есть конечно), что я "оставил в меньшинстве" или "предал" или что-то в этом духе. Это свободный проект и я никому ничем здесь не обязан. К тому же я думаю, что от моего ухода мало что измениться. Что касается спора. Для начала скажу, что я наивно предпологал, что правила здесь для всех одинаковы. Они вероятно такие и есть, но EvgenyGenkin решил, что он здесь, видите ли, такой бАЛшой автАритэт, что к нему нельзя применять эти правила и посредники в достижении истины ему тоже не нужны. Такой вот всезнайка. Писать в арбком я смысла не вижу. Возможно, там такие же "Генкины" находятся. Я не пойму как участник активно редактирующий статьи по некой тематике и, безусловно, имеющий там какие-то интересы, назначается посредником, деятельность которого тесно связана с этими же статьями (и совершенно не важно как он относится к армянам). Нонсенс! Ещё меньше я могу понять как администратор, находящийся в конфликтной ситуации применяет против своего оппонента какие-то административные действия, связанные с этим конфликтом ("потому что это же очевидно, зачем еще тратить время услышать чужое мнение, тем более, если этот плохой участник попытается оправдаться"). Но всё это пусть останется на совести тех, кто такие решения принимает, они, наверное, понимают что делают. Для меня же любое участие в совместном проекте с такими "оппонентами" на этом автоматически прекращается. Более того, скажу, что это ниже моего достоинства продолжать участвовать с ними в каком-то проекте. Я не говорю, что я теперь вообще никогда не буду писать в Википедии. Применение против оппонента каких-либо административных действий, попросту говоря, превышение административных полномочий не красит не только конкретного администратора, но, что еще важнее, то общество, которое порождает таких администраторов. Поэтому я и говорю, что это проблема сообщества. Если оно поменяется, то есть, если "правила будут для всех одинаковы", не будет "неприкасаемых" а превышение административных полномочий будет строго наказываться, я безусловно вернусь. Пока ничего такого нет и в помине. Именно с надеждой на эти лучшие времена я и покидаю проект. LIBERTOT15:38, 26 августа 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо за вклад в раздел Википедии об Армении и армянах. Я, и весь коллектив Проекта:Армения, приглашаем вас принять участие в создании и улучшении статей на эту тематику. Если у вас возникнут какие-либо вопросы, проблемы, то можете сразу же обратиться к активным участникам проекта, таким как Taron Saharyan, Arminiy, Pandukht, Lori-m, Арманито, Zara-arush, Hayk, Movses.
Внимание: В связи с большим количеством конфликтов в статьях армяно-азербайджанской (АА) тематики, они были переведены в особый режим редактирования. Для получения большей информации посетите страницу Википедия:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт, а также учтите, что в отличие от остальных статей, где можно совершать 3 отката, в статьях АА тематики это можно делать только 1 раз в одной статье за 24 часа.
