Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Добро пожаловать
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если вам захочется принять участие в обсуждении отдельных страниц или дискуссиях внутри сообщества, пожалуйста, поставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием кнопки слева над окном редактирования.
Участники Википедии привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными выражениями, которые приведены в нашем глоссарии.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения, впишите туда {{требуется помощь}} и текст вопроса — вам помогут.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, you could write in your native language (but English is better) on our general discussion site, if you have some questions or want to publish some information. We hope you enjoy your time here! --Sigwald 13:28, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]
Про вашу подпись
Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. --Michgrig (talk to me) 16:05, 22 октября 2015 (UTC)[ответить]
- Вы по-прежнему неправильно подписываетесь. Четыре символа тильды должны идти подряд, в середину не надо вставлять свое имя учетной записи. --Michgrig (talk to me) 13:54, 23 октября 2015 (UTC)[ответить]
И снова подпись
Когда Вы уже научитесь подписываться на страницах обсуждения? Ведь это делать совсем не сложно. Просто добавляйте в конце своего сообщения четыре тильды (~~~~). Специально для Вас сделал скриншот. --PunkNaruto осудить 09:46, 25 октября 2015 (UTC)[ответить]
-
Оформление статей
Уважаемый участник! Спасибо за Ваши статьи, но им нужно уделить ещё немного Вашего внимания. Читать их невозможно, потому что это сплошные простыни неструктурированного текста с иллюстрациями, которые иллюстрируют непонятно что. Вместе с тем, существуют требования к оформлению статей ВП:Оформление статей. Статья должна иметь преамбулу, текст разбит на параграфы и разделы, иллюстрации должны быть размещены по месту и иметь ясные подписи, и т.д.. Пожалуйста, приложите усилия и сделайте Ваши творения красивыми, полезными и пригодными для понимания большинством читателей. --Томасина 17:37, 8 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Личная страница участника
Коллега, и ещё одна к Вам претензия. Личная страница участника не предназначена для создания на ней черновиков, состав информации здесь достаточно чётко регламентирован: ВП:ЛС. Вы можете сделать себе любое количество подстраниц для черновиков и прочих полезных Вам сведений, они будут называться вроде Участник:Коранбор/Черновик и т.п. Совокупность таких подстраниц называется "личное пространство участника". Будут вопросы по оформлению и прочие - обращайтесь. --Томасина 17:42, 8 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Про претензии и спасибо
Шарах! яблоко по башке Ньютона, и озарила его мысль, что «сила тяготения пропорциональна произведению масс, делённому на квадрат расстояния между ними». Если бы кто-нибудь написал оперу или лучше кантату на тему этой сказки, польза была б для всеобщего образования колоссальная.
Известно, что Эйнштейн играл на скрипке. Также известно, что однажды играли они дуэтом с Леопольдом Инфельдом, и что-то у них не заладилось. Леопольд вскричал: «Альберт! Неужели ты не можешь сосчитать? И раз – два – три! Раз – два – три!» Поразительно не то, что гений был не в состоянии почувствовать ритмику музыкального произведения, а то, что по мнению Инфельда, отсутствие врождённого чувства такта можно заменить простым счётом. И раз – два – три! Раз – два – три!
Мне придётся сказать как «вандал» «вандалу», что «сплошные простыни неструктурированного текста с иллюстрациями, которые иллюстрируют непонятно что» как раз и составляют поэзию математического восприятия в той же степени, как и, например, поэзия описания статьи об опере «Никсон в Китае».
А за критику спасибо. Без ложной скромности скажу, что мои статьи с математической точки зрения точны, информативны и совершенны. Как администратор, помогите мне найти специалиста для проверки.
Спасибо за вторую претензию, она оказалась для меня очень полезной по той причине, что описания правил в Википедии ужасны. Чтобы найти нужную информацию нужно прочитать огромное количество постороннего текста. Ваши же замечания просты и понятны. Спасибо. --Коранбор 14:39, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- Коллега, я помогу, конечно, найти специалиста для должной оценки Ваших статей, но мой википедийный опыт позволяет и мне, убогой и «Никсоном в Китае» стукнутой, отличить толковую статью от пурги даже на математическую тему. Я лишь прошу структурировать статью. Она также нуждается и в дополнении: полная энциклопедическая статья включает не только неземную математическую красоту, но и сопутствующие сведения для простых смертных: история и предпосылки, история публикаций, отзывы и критика, место в системе научных знаний и взаимосвязи, влияние на последующее развитие науки и материальное благополучие автора, и прочая, if any. И это, заметьте, по источникам. Но предположим, такая приземлённая красота у нас в перспективе, а пока, будьте добры - преамбула как минимум. И текст лучше бы не в стиле наших правил, а понятно и просто любому читателю - везде, где это уместно и возможно. Термины тоже не зазорно бы объяснить - статья читается с удовольствием, если нет суровой необходимости в каждой фразе бегать по ссылкам, чтобы узнать значение слова (начиная со слова "кубика", кстати). Будучи оформленной с любовью к читателям, статья вполне сможет претендовать на милые википедийные плюшки - вывешивание в рубрике ВП:ЗЛВ, получение статуса добротной или даже хорошей. Не говоря уже о других немаловажных преимуществах. --Томасина 18:36, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- ПС. Никогда не употребляйте слово «вандал» всуе, особенно по отношению к другому участнику. --Томасина 18:36, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- ППС. И если Вы уважите мою просьбу, я обещаю Вам статью об опере «Эйнштейн на пляже» (из-под пера того же композитора). --Томасина 18:41, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Участница:Томасина!
1. Не называйте меня: коллега. Мы могли бы быть коллегами, если бы Вы писали математические статьи, а я бы, по вашему меткому выражению, -- «концентрировался в собачьей и оперной тематике» (что за слог?).
2. Прочитайте в Википедии статью “Кавычки”, чтобы узнать разницу между вандал и «вандал». Это немного расширит «узость кругозора» (см. воздержавшуюся Marimarina 10:52, 24 ноября 2014 (UTC) в Вашей заявке).
3. Сожалею, что Вы никакого понятия не имеете о структуре статей для разных разделов знаний. Откройте, например, dic.academic.ru войдите в физическую, или химическую, или математическую энциклопедию, и Ваш википедийный «опыт» позволит и Вам, говоря Вашими словами, «убогой и «Никсоном в Китае» стукнутой, отличить толковую статью от пурги даже на математическую тему.» Надеюсь, что Вы поймёте своё пустозвонство. Энциклопедии не пишут, чтобы было «понятно и просто любому читателю». Чтобы было понятно любому читателю, пишут учебники. Иван Андреевич правильно написал: «Уж коли голова пуста, то голове ума не придадут места». И самое главное, я никак не ожидал, что в Википедии математическую статью возьмётся рецензировать бухгалтер!
4. А теперь о стукнутости «Никсоном в Китае». Вы пишите в своей статье: «Мировая премьера состоялась 22 октября 1987 года в Театральном центре Уортхэма (Гранд Опера) в Хьюстоне.» Какая ещё «мировая премьера»? Что за лапшу Вы вешаете нашим читателям? В оригинале статьи «Nixson in China», с которой Вы фрагментарно списали свою статью, написано: «The work premiered at the Houston Grand Opera on October 22, 1987, in a production by Peter Sellars with choreography by Mark Morris», что в переводе означает: «Премьера постановки была осуществлена в театре “Хьюстон Гранд Опера” 22 октября 1987 года постановщиком Питером Селларсом с хореографией Марка Морриса». Плагиат и «пиратство» (см. статью Плагиат в Википедии) должны повлечь за собой юридическую ответственность. За это преступление лишают званий кандидата и доктора наук. Надо в Википедии за такое мошенничество принять правило лишения всех званий, звёзд и титулов типа «администратор».
5. Зачем Вы составили список Литературы, если нигде в тексте «Вашей» статьи нет никаких на неё ссылок? Уж не для большей ли убедительности?
6. Нажмите курсором на English в правой колонке на странице «Вашей» «добротной» статьи, появится “Nixon in China”, затем “Talk”.
Внизу страницы найдёте (цитирование):
Now a FA in Chinese Wikipedia.
I have translated this article to Chinese Wikipedia here and promoted to FA status, and I want to thank User:Wehwalt for his effort to write this amazing article. --Jarodalien (talk) 08:26, 11 January 2016 (UTC) (конец цитирования).
Видите, кто-то перевёл статью на китайский. Когда закончите перевод “Nixon in China” на русский, вы можете сообщить англоязычной общественности на этой странице, that you have translated this article to Russian Wikipedia (и далее по тексту). Обращаю Ваше внимание, что англоязычные википедисты не называют друг к друга «коллега», а просто: User:Wehwalt.
7. Хочу сделать несколько замечаний по поводу оперы «Einstein on the Beach». Название «Эйнштейн на пляже» -- неправильный перевод на русский интернет-машиной. Внимательно послушайте оперу ещё раз, вникните и Вы поймёте, что правильный перевод названия «Эйнштейн на берегу океана». Если не поймёте, то внимательно рассмотрите картинку на конверте диска оперы «Einstein on the Beach». Там на пустынном берегу океана изображён одинокий Эйнштейн в строгом костюме (не в пляжном), сидящий на кресле спиной к океану и играющий на скрипке. Вы думаете, что художник, нарисовавший рисунок на конверте, не мог отличить пляж от пустынного берега? Кстати, это хороший вопрос для передачи Дмитрия Диброва «Кто хочет стать миллионером?»: «Кто был предшественником Эйнштейна на пустынном берегу океана?» .
8. Очень странно, что в тексте «Вашей» статьи упомянуто, что автором оперы «Einstein on the Beach» является Филип Гласс, а в конце своего опуса Вы пишете, что Вы обещаете мне «статью об опере «Эйнштейн на пляже» (из-под пера того же композитора). --Томасина 18:41, 9 февраля 2016 (UTC)». Получилось, что Филип Гласс и Джон Адамс один и тот же композитор! Вы что? свою «Никсон в Китае» вообще не читали? Спасибо, не надо ничего обещать; статья «Einstein on the Beach» уже написана.
9. Желаю творческих успехов, надеюсь, что никаких Ваших претензий к моим статьям Вы больше писать не будете.
Коранбор 15:31, 19 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Заброшенные личные подстраницы
Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.
-- QBA-bot (обс.) 15:23, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]
|
|
