Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Крабат
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Добро пожаловать,Крабат!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику INSAR — 18:30, 17 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Отмена правок

Это можно посчитать войной правок, предупреждаю. 91.79 16:20, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • Трех откатов с моей стороны еще не было. Если Вы считаете что категория неуместна, то помогите подобрать другую. Крабат 16:26, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    • Мне кажется, лучше сосредоточить усилия на том, чтобы добиться сохранения статьи (история весьма резонансная, сразу не забудется, так что шансы у неё есть). Что же до категорий, то вряд ли Вы кого убедите, что это скандал «сексуальный». Всё понимается буквально, ни до коитуса, ни даже до фелляции в конкретном случае дело не дошло. А что касается сексуальности — ну, тут случай обсуждался скорее в разрезе так называемой нравственности и морали, даже попыток придать этому едва ли не политический характер. Даже к искусству это имеет большее отношение, всё-таки танец :) По типу категория уже есть («в интернете»), хотя ведь не только, это он зародился в сети, а имел вполне оффлайновые последствия. Можно ещё локализовать по стране (Категория:Скандалы в России). 91.79 17:10, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]


Привет

Крабат, в чем ваш интерес в данном скандале Скандал вокруг танцевального номера «Пчёлки и Винни-Пух»? Вы создали огромную статью, собрали в ней множество различных упоминаний, но зачем? Как вам удалось так быстро освоить вики-разметку и изучить правила проекта? Не работали ли вы ранее в Википедии под другим аккаунтом? `a5b 23:09, 9 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • Статью я создал потому что мне тема кажется очень значимой. По сути общество сейчас на перепутье в области культуры и танцев и именно такие вот казалось бы малозначимые события и становятся определяющими. Поэтому в Википедии обязательно должна быть самая нейтральная и всесторонняя в рунете статья. Ранее в Википедии я не работал но читаю я ее уже не первый год. Поэтому с правилами ознакомился достаточно давно. И с разметкой тоже на примере других хороших и избранных статей. Крабат 08:58, 10 мая 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо. Возможно в такой оценке - "длительным резонансом который длится уже месяц." вы несколько предвзяты. В статье Скандал.. нашел лишь один майский источник. Например, сколько раз за день на федеральных телеканалах показывают новости о Пчелках? Мне кажется, такие ролики были всего около недели после разжигания (хотя даже euronews отметилась...). К примеру, соседний скандал с Тангейзером вроде бы тоже был громким (федеральные сми, возможно фед.телеканалы), однако в википедии про него ни строчки не нашел. Также мне кажется, что мнения, высказанные в прямом эфире (радио и телепрограмм) - менее весомы, вне зависимости от должности, занимаемой человеком, или от его научных степеней. Вот если бы он высказал такое мнение в виде заключения возглавляемого комитета госдумы/организации, либо в виде статьи, опубликованной в СМИ или журнале с независимым редакторским контролем, это стало бы весомым мнением. (PS взгляните на статью твёрк, там рядом с ссылкой на скандал какой-то бред пишут...) `a5b 14:35, 10 мая 2015 (UTC)[ответить]
Статья в мае далеко не одна. Просто для Википедии я выбрал наиболее подходящую. То что каждый день о событии не рассказывают по центральному телевидению еще не значит что оно не значимо. Есть масса хороших и избранных статей на темы которые вообще по телевизору не увидишь. Даже если скандал с Тангейзером и не стал поводом для написания статьи это опять же не значит что не может быть написана статья о другом скандальном событии (ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ). Это из той же категории почему есть статья про групповушку с Толоконниковой, но нет про куда более резонансный панк-молебен с нею который имел куда более далеко идущий резонанс и последствия. Если авторитетный человек высказал свое мнение находясь при должности или от имени этой должности и при этом не был пьян или невменяем то авторитетным от этого он быть не перестает даже если высказался на ток-шоу. Крабат 15:23, 10 мая 2015 (UTC)[ответить]


Предупреждение 10 мая 2015

Ваши правки в статье Скандал вокруг танцевального номера «Пчёлки и Винни-Пух»: [1], [2], [3] нарушают ВП:КОНС и являются началом войны правок. Консенсусным состоянием применительно к относительно новой статье является отсутствие в ней определённой информации. Правки участника Abeshenkov убирают из статьи недавно добавленную информацию. Ваши действия — это фактически отмена отмены, запрещённая ВП:КОНС. При повторении подобных действий ваш доступ к редактированию проекта будет ограничен. --aGRa 20:10, 10 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • Трех откатов с моей стороны еще не было поэтому ни о какой войне правок речь и не шла. Мы с участником Abeshenkov вполне успешно находились в поиске консенсуса как лучше оформить раздел мнений. В частности именно по его предложению раздел был структурирован. На удаление мнений я лишь ответил дальнейшей попыткой более подробного структурирования ибо добавление информации в Википедию приветствуется куда больше ее удаления. Изначальным консенсусным состоянием статьи оставленной после вашей безуспешной номинации было как раз наличие этих самых мнений поэтому лично я тут ничего не нарушил. А вот ваши безапелляционные заявления во всех обсуждениях что статью надо только удалить и больше ничего, полное нежелание ее улучшать вкупе с препятствованием мне работать над ней в виде угроз блокировкой заставляют задуматься не являются ли ваши действия преследованием? Крабат 21:27, 10 мая 2015 (UTC)[ответить]
    • Имею честь общаться с участником начиная с его запроса на ВП:КОИ. Считаю его неопытным викиредактором, но идущего на контакт и конструктивным участником. В данном случае мы находимся в поисках консенсуса и никакой войны правок пока и не пахнет. --Abeshenkov 04:39, 11 мая 2015 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter