Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Менделеевец99/DisambigFIO
Материал из https://ru.wikipedia.org

Отзывы и предложения о скрипте DisambigFIO
Сообщение о выходе в свет этого скрипта опубликовано:
  1. Форум/Технический § Скрипт помогающий создавать страницу неоднозначности персоналий
  2. Википедия:Персональные скрипты#Скрипты


См. также
  1. Участник:BaseBot/DisambigsSuggestion/pairs/22
  2. Форум/Технический § Квадратики и точки в дизамбигах
  3. Форум/Технический § Никитин, Михаил Александрович
  4. Форум/Вниманию участников § Отвязывание английских интервик
  5. Форум/Вопросы § Очередная тема о корейских именах
  6. d:Wikidata:Форум/Архив/2018/09#Family_names_and_disambiguation_pages


Другие ФИО или ФИО
Мне кажется, шаблон ФИO не принимая никаких параметров (поэтому его быстрее написать участнику человеку) и проверяя существование страниц дизамбигов персоналий создаёт большую нагрузку на серверы Фонда, чем шаблон Другие ФИO. Я знаю, что нагрузку на серверы не следует снижать за счёт увеличения нагрузки на людей-участников. В данном случае вызов шаблона Другие ФИO генерируется скриптом, а не записывается руками человека-участника. Поэтому снижение нагрузки на серверы без увеличения нагрузки на людей.
В статье про персону шаблон ФИO хорош тем, что начнёт показывать ссылку на нужный дизамбиг персоналий, как только этот дизамбиг будет создан. В обсуждаемом случае оба дизамбига на которые нужно сослаться, заведомо существуют. И не перестанут существовать, т. к. выносить их на удаление нельзя, насколько я понимаю.
Если в самом деле шаблон Другие ФИO создаёт меньше нагрузку, чем ФИO. Абсолютной уверенности в этом у меня нет. Анализ их вики-кода не делал. --Менделеевец99 (обс.) 08:50, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Мне всё равно, какой там код, я и не собираюсь в это глубоко вникать. Меня интересует лишь корректность показа ссылок и выводимый текст. Обсуждались шаблоны и на общем форуме, и потом в опросе. Так вот, с шаблоном {{ФИО}} после доработки всё в порядке, он полностью корректен. Шаблон же {{Другие ФИО}} выводит, во-первых, неправильный текст (не с похожими, а с теми же, не с именами, а с фамилиями). Во-вторых, он в ряде ситуаций даёт ссылки на непредусмотренные страницы, красные или не относящиеся к делу. Я его не использую и не рекомендую никому. Поэтому если скрипт задумывался в целях облегчения работы участников, в нём лучше использовать более корректный шаблон. 91.79 (обс.) 21:03, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Изменил код скрипта. Теперь на страницу со списком полных тёзок вписывает {{ФИО}} без параметров. А о случаях некорректной работы {{Другие ФИО}} мне неизвестно, можете дать ссылки на обсуждения. У самих шаблонов страницы обсуждения отсутствуют (страницы документации тоже без страниц обсуждения). Зато нашёл случай некорректной работы {{ФИО}}. Если страница фамилии (например, Тринкер) отсутствует. Пример со статьей Тринкер, Борис Давидович я добавил в стопку примеров в документации шаблона ФИО.--Менделеевец99 (обс.) 18:45, 26 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter