• 1 Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом
• 2 Монастырь
• 3 Внезапная блокировка IP
• 4 Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа
• 5 Орден заслуженному патрулирующему II степени (февраль 2017)
• 6 Защищаете вандала?
• 7 Спешка при патрулировании?
• 8 Орден заслуженному патрулирующему II степени (март 2017)
• 9 Императорский Николаевский университет
• 10 Откат отмены в статье Православная церковь Молдовы
• 11 Заговор 20 июля
• 12 Ришельё
• 13 Шаблон Редактирую в статье Пий XI
• 14 Чемпионат мира по хоккею с шайбой 2017
• 15 Чемпионат мира по хоккею с шайбой 2017 (составы)
• 16 Бенедикт XVI
• 17 «надо было уж всё исправлять! внимательно смотрите!»
• 18 Кардинал Ксавьерре
• 19 Орден Ватикана
• 20 Кардинал Мазарини
• 21 Патриарх Александрии
• 22 Про католические патриархаты
• 23 Глава Объединения членов рода Романовых
• 24 Священная конгрегация церемониала
• 25 Кардиналы-дьяконы и кардиналы-священники
• 26 Примас Австрии
• 27 Леонардо Антонелли
• 28 Индекс запрещённых книг, Конгрегация доктрины веры, и многие остальные вопросы
• 29 Оформление статей
• 30 Кардинал Пакка
• 31 И снова шаблон start box + кардиналы
• 32 Томмазо Ареццо
• 33 Сицинский, Леопольд Егорович
• 34 АрмСССР
• 35 Даты жизни в шаблоне иерарх
• 36 Шаблон Редактирую в статье Альбано (субурбикарная епархия)
• 37 Шаблон Редактирую в статье Веллетри-Сеньи (субурбикарная епархия)
• 38 Шаблон Редактирую в статье Остия (субурбикарная епархия)
• 39 Шаблон Редактирую в статье Палестрина (субурбикарная епархия)
• 40 Шаблон Редактирую в статье Порто-Санта Руфина (субурбикарная епархия)
• 41 Шаблон Редактирую в статье Сабина-Поджо Миртето (субурбикарная епархия)
• 42 Шаблон Редактирую в статье Фраскати (субурбикарная епархия)
• 43 Откат
• 44 По крымским татарам
• 45 Абдулатипов назначен на новую должность.
• 46 Сибирские татары
• 47 Прошу прощения
• 48 Поздравление
• 49 Примечания

• Коллега, прежде чем меня обвинять, то надо читать страницу обсуждения другого участника. А удаление ОРИСС из истроии монастыря я сделал согласно правил или Вы за нарушение их?) --Kodru (обс.) 22:13, 15 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Это делается на СО не участника, а статьи коллега. Я за правдивость информации согласно правилам. Значит вы полагает коллега, что данный монастырь подчинён напрямую Владимиру (Кишинёв), минуя Савву (Тирасполь), раз уж нет Настоятеля? Если я не прав, то поправьте меня. —Михаил Рус (обс.) 22:20, 15 января 2017 (UTC)[ответить]
    • Читайте сайт кишиневской и тираспольской епархии. Тирасполю больше не подчиняется и в списках не значится. Зато уже есть на сайте Кишинева. Вы бы для начала страницу обсуждения другого участника почитали, там уже даже ссылки есть. Писал участнику, так как правки делает он и доказывает свое мнение. На страницу обсуждения статьи писать нет смысла, так как идет война правок. Проще туда потом просто перенести будет копипастом беседу) Я верю только официальным сайтам и другим АИ. Настоятеля у монастыря нет. Владимир настоятель только храма в Москве. И вы обвинили меня, что не выхожу на связь, но по факту Вы даже не пытались выйти. Похоже на клевету в мой адрес. --Kodru (обс.) 22:27, 15 января 2017 (UTC)[ответить]
      • Разделы с сайтов прочитаны, информация принята к сведению. Страница обсуждения участника так же прочитана. Про храм в Москве считаю неуместным писать, так как отношения к этому монастырю не имеет. Так связь должна быть на СО, нигде не написано что я должен смотреть станицы других участников, так как война правок идёт именно на странице монастыря. —Михаил Рус (обс.) 22:35, 15 января 2017 (UTC)[ответить]
        • Завтра я напишу в монастырь и уточню все моменты. Потом на СО статьи опубликую их ответ. --Kodru (обс.) 22:38, 15 января 2017 (UTC)[ответить]
          • Благодарю коллега, я думаю мы поняли друг друга :) — Михаил Рус (обс.) 22:41, 15 января 2017 (UTC)[ответить]
            • Видишь как походу один и тот же чел, только с разными учетками долбит свои правки?) на страницу обсуждения статьи ему до лампочки... я хз что уже делать... Мне сегодня знакомый должен будет дать ответ от братии по этим вопросам, но сказал, что 100% монастырь не ставропигиальный, иначе бы он сразу Патриарху подчинялся бы. Да и новостей было бы полно об этом, везде бы указывали его статус, а так нигде ни слова об этом, включая официальный сайт. Вот как на сайте эстонского женского монастыря четко все написано о статусе его.--Kodru (обс.) 08:22, 17 января 2017 (UTC)[ответить]
              • Бунэ сеара, коллега! Вижу вижу, да действительно мне тоже кажется что это один и тот же - но я думаю выход есть, можно написать кому-то из админов. Согласен что не ставропигиальный, но дальше поправлю немного вас - ставропигиальный значит что монастырь, приход и т.д. может подчиняться или патриарху или синоду Церкви на территории которой находится, как допустим "Корецкий монастырь" на Украине. — Михаил Рус (обс.) 15:17, 17 января 2017 (UTC)[ответить]

• Заблокирован «88.147.152.109» администратором QBA-bot Q-bit array в 14:30, 28 января 2017.

• В статье Екатерина (телесериал), какой-то вандал всё время исправляет 10 серий в первом сезоне на неправильное количество - 12, и удаляет АИ подтверждающее 10 серий. А вы его правки несмотря на это отпатрулировали и снова заблокировали статью, чтобы не было возможности откатить его вандализм? --95.72.102.55 17:47, 15 марта 2017 (UTC)[ответить]
  • Чем связаны между собой патрулирование и защита вандализма? Кто заблокировал статью? Она доступна как и прежде. Избавление от вандализма не осуществляется только откатом. Попросите админа, пусть заблокирует или стабилизирует. — Михаил Рус (обс.) 17:54, 15 марта 2017 (UTC)[ответить]
    • Откуда мне знать, кто заблокировал, суть в том, что откатить вандализм невозможно, такое уже было раньше и теперь опять все правки блокируются как якобы "неконструктивные" --95.72.102.55 17:54, 15 марта 2017 (UTC)[ответить]
      • Коллега, страница не заблокирована, а отпатрулирована. Признаюсь, запарился и отпатрулировал не проверив. Сейчас посмотрим что там и как. — Михаил Рус (обс.) 17:58, 15 марта 2017 (UTC)[ответить]
        • Три вандальные правки подряд сделаны с айпи 212.66.57.157. Их нужно откатить. --95.72.102.55 18:39, 15 марта 2017 (UTC)[ответить]
          • Перезаписал версию, теперь всё нормально? — Михаил Рус (обс.) 18:58, 15 марта 2017 (UTC)[ответить]
            • Да, спасибо, вроде всё с сериями исправилось. Только ведь он опять придёт вандалить, он же не первый раз уже портит. --95.72.102.55 19:29, 15 марта 2017 (UTC)[ответить]
              • Коллега, не знаю вашего имени, я отправил запрос к администраторам с описанием его действий с просьбой заблокировать его. Посмотрим что и как будет. — Михаил Рус (обс.) 19:33, 15 марта 2017 (UTC)[ответить]

• Коллега, зачем же такое патрулировать? -- АлександрЛаптев (обс.) 08:10, 20 марта 2017 (UTC)[ответить]
  • Да, поспешил немного. Спасибо, что заметили, коллега! — Михаил Рус (обс.) 13:33, 20 марта 2017 (UTC)[ответить]

Уточнение: адреса нет, но упоминается, что здания строились у Московской площади. Сейчас площади с таким названием в Саратове, вроде, нет. Shogiru-r (обс.) 15:50, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Добрый вечер, Коллега! Я охотно вам помогу, как коренной саратовец. Вы правы, площадь с таким названием нет, сейчас она называется Театральная (ранее была Хлебной, Торговой и Революции) с координатами 51°31'60.0"N+46°02'04.0"E. А здание на фото, на странице Николаевский университет в шапке страницы (бывший корпус № 4 СГУ, первое историческое здание СГУ и СГМУ, так как только в 1930 году университет был разделён на 2 - классический СГУ, и медицинский СГМУ), это сегодняшнее здание Поволжского института академии Президента с координатами 51°31'59"N 46°02'11"E, и стоит справа на Театральной площади. А сегодняшнее здание СГУ главный корпус (№ 10), был построен в 1999 г. — Михаил Рус (обс.) 17:33, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Спасибо! Shogiru-r (обс.)
    • Обращайтесь коллега. — Михаил Рус (обс.) 17:57, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Бремя подтверждения источниками лежит на том, кто вносит информацию в статью. Этого сделано не было.
• Повторное внесение отменённой правки должно быть только после обсуждения на СО. Этого сделано не было.
• Даже если исправленное название является верным, в текущем виде статья противоречива — в преамбуле одно название, а в карточке другое.
• Если где-то в статье уже имеется подтверждение этого названия (как я понял, именно это вы имели в виду, говоря «см. Сайт московской Птриархии»), то на него должна быть ссылка/сноска. Я этого подтверждения не нашёл.
• Ну и, наконец, я так и не понял, под какой пункт правила об Откате подпадала моя правка. Жестоко как-то... :-)

Считаете что нужно выносить на обсуждение, выносите. Но мне кажется не нужно, так как сайт Московской Патриархии пишет - Православная церковь Молдовы. Ссылки на названия РПЦ есть, внимательно смотрите. Не нравится что-то - опять же удалите или вынесите на обсуждение. Повторное внесение - смотреть нужно, была ли раньше такая правка. Значит однообразьте и карточку и преамбулу. — Михаил Рус (обс.) 08:47, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]

<Повторное внесение - смотреть нужно, была ли раньше такая правка> Я выше привёл ссылки. На всякий случай, вот они: 1 и 2.

По сути, вопрос сводится к тому, какое название правильное: «Православная церковь Молдовы» или «Православная церковь Молдовы Московский патриархат». Если второе, то где именно это написано? А если первое, то надо вернуть прежнее (я уже один раз возвращал).--Volta Mwamba (обс.) 08:54, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Посмотрел ссылки. Правильно будет «Православная церковь Молдовы». Московский патриархат - только юрисдикция. — Михаил Рус (обс.) 09:11, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Вопрос исчерпан. Большое спасибо.--Volta Mwamba (обс.) 09:17, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Добрый вечер! Будьте, пожалуйста, внимательней при патрулировании статьей. В данном случае какой-то аноним внес абсолютно вандальную правку в текст, снабженный ссылками на АИ, и тем самым исказил содержание.--Dr.mabuse (обс.) 19:09, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Наверное вам нужно было сразу откатить вандальную правку, и моей бы невнимательности не было. — Михаил Рус (обс.) 21:00, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Что за странную правку Вы отпатрулировали? Россия -> Московское княжество (1620-е годы). Я бы понял, если бы правка была на "Московию" и подискутировал, но "княжество"? SawK (обс.) 19:40, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Исправили, молодец коллега, благодарю за внимательность, мой недочёт. А про дискуссию на тему Московия - вряд ли, до Петра I и называлась Московия у иностранцев. — Михаил Рус (обс.) 05:06, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Внимательно ознакомился с подготовленным Вами списком и хочу отметить повсеместное нарушение в нём правил практической транскрипции для различных языков, кроме английского. Пример: Sinan Akda превращается у Вас в Синан Акдедж вместо транскрибирования с турецкого в Синан Акдаг. Подобных примеров масса (Михал Кейджкавски, Адам Джаносайк и прочие Севсенко с Скворковс). Убедительная просьба не создавать проблемы другим участникам и изначально делать без ошибок. Флаг патрулирующего Вас к этому располагает. Dantiras (обс.) 09:32, 5 мая 2017 (UTC)[ответить]
  • Добрый день коллега! Спасибо за то, что увидели мой недосмотр. Обратите внимание, что проблема транскрипции имён игроков связана с отсутствием их страниц на русской Вики. Я думаю, что проблема исчезнет когда будут созданы эти страницы, и создавшие их участники дадут правильную транскрипцию, пока же транскрипция дана согласно ссылкам на страницы о игроках в других разделах вики. Сейчас я добью последнюю сборную, Швейцарию, и внимательно просмотрю всех игроков, страниц о которых нет в русской вики, попутно ища информацию о них в сми и т.д. дабы по возможности дать правильную транскрипцию. Можете если не затруднит, писать сюда примеры замеченных вами неточностей. С уважением, — Михаил Рус (обс.) 09:44, 5 мая 2017 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, коллега. Вставлю небольшую табличку с подмеченными неточностями из группы А (мне кажется, так будет удобнее). Слева в таблице представлен текущий вариант, справа - верный по транскрипции. P.S. По опыту, игроки, неигравшие в КХЛ или НХЛ, практически не имеют прессу в русскоязычных СМИ, либо имеют также неверный вариант транскриции, но ввиду отсутствия массовости употребления этой формы её не стоит считать превалирующей над правилами транскрипции. Dantiras (обс.) 13:38, 5 мая 2017 (UTC)[ответить]

• • • • Коллега, ваши поправки к неточностям группы А исправлены, группа В наконец добита, посмотрите и её, если не трудно. С уважением, Михаил Рус (обс.) 19:35, 5 мая 2017 (UTC)[ответить]
• Раз так, то прилагаю и результат проверки группы B. Со Швейцарией сложнее всего: страна многоязычная — нужно проверять француз ли игрок, немец, итальянец или вовсе приезжий (а часто попадаются случаи с разной транскрипцией имени и фамилии, как например Ромен Лёффель). Dantiras (обс.)

• И эти изменения внесены, у нас с вами получилась конструктивная работа))) С уважением, — Михаил Рус (обс.) 11:44, 6 мая 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо за ответ коллега! Ещё один вопрос по конклаву 2013 года: отречение вступило в силу 28 февраля, конклав начался 12 марта. Как известно, кардиналы, возраст которых 80 и более лет на момент смерти (в данном случае отречения) участвовать в конклаве не могут, но могут всё же быть избраны и могут присутствовать на конклаве. Вальтер Каспер, которому 80 исполнилось 5 марта, то есть между датами отречения и начала конклава, стал первым с 1963 года 80-летним кардиналом, участвующим в конклаве. Может это отразить на странице конклава отдельным пунктом? С уважением, — Михаил Рус (обс.) 13:47, 10 июля 2017 (UTC).[ответить]
• Думаю, что да, так как я это и написал в статье. Император (обс.) 14:14, 10 июля 2017 (UTC)[ответить]

• Только сейчас что-то до меня дошла мысль - если кардинал назначается на одну из 7 субурбикарных епархий, то есть становится кардиналом-епископом, титулярную священническую церковь он не теряет, то есть остаётся кардиналом-священником? С уважением, — Михаил Рус (обс.) 20:16, 31 июля 2017 (UTC).[ответить]
• Нет, он теряет титул кардинала-священника, но титулярную церковь может оставить in commendam, для получение доходов. Сейчас такая практика почти сошла на нет, только кардинал Содано имеет титулярную церковь in commendam. С уважением Император (обс.) 09:21, 12 августа 2017 (UTC).[ответить]
  • А остальные кардиналы-епископы?
    • У нынешних кардиналов-епископов нет, только Содано. Император (обс.) 17:11, 21 августа 2017 (UTC)[ответить]
      • Полагаю, та же картина и для трёх кардиналов-патриархов (включая остальных патриархов, практически всегда бывших кардиналами - Лиссабона, и т.д.)? С уважением, — Михаил Рус (обс.) 17:44, 23 августа 2017 (UTC).[ответить]
• Ну юридически только восточные патриархи являются кардиналами-патриархами, приравненными к сану кардиналов-епископов. Ни Лиссабон, ни Венеция не обладают такими титулами их предстоятели кардиналы-священники. Император (обс.) 13:36, 24 августа 2017 (UTC)[ответить]

• Получается он кардинал-мирянин? С уважением, — Михаил Рус (обс.) 17:33, 23 августа 2017 (UTC).[ответить]
• да, он кардинал мирянин, так как даже сана священника у него не было. Император (обс.) 13:36, 24 августа 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, дорогой Михаил, ни в коем случае, я получаю колоссальное удовольствие от Ваших вопрос. Мне очень приятно отвечать на них, так что задавайте, в любое время дня и ночи. Борромео, Федерико (младший) был именно титулярным латинским патриархом Александрийским. Дело в том, что латинский патриархат Александрии известен с XIII века, с рагрома Констаниполя, но на русскомя языке статьи нет, есть на английском [2] С уважением, Император (обс.) 13:36, 24 августа 2017 (UTC).[ответить]

Плюс в 1741 году было установлено единство с коптами, так что там было три патриарха Александрийских: православный, латинский и коптский. Император (обс.) 16:20, 24 августа 2017 (UTC)[ответить]

а коптский католический? я понимаю так был католический патриархат александрии и католоический коптский? но только в 1741 они объединились?

Нет, это два разных патриархата коптский относится к Восточным Церквям (восточнокатолическим), а латинский это латинский, его упразднили в 1964, наряду с антиохийским и константинопольскими титулярными латинскими патриархатами. Они никогда не объединялись.... Император (обс.) 18:28, 24 августа 2017 (UTC)[ответить]

Если честно, то запутался. Понимаю так: были упразднены три титулярных патриархата - Александрийский, Константинопольский и Антиохийский?

Абсолютно правильно, в 1964 году были упразднены три титулярных латинских патриархата: Александрийский, Константинопольский и Антиохийский. Император (обс.) 19:10, 24 августа 2017 (UTC)[ответить]

• Прошу прощения, не знал! С уважением, — Михаил Рус (обс.) 12:35, 25 августа 2017 (UTC).[ответить]

• Да, вполне ответили. А Решельё был кардиналом-мирянином? С уважением, — Михаил Рус (обс.) 20:21, 31 августа 2017 (UTC).[ответить]
  • Нет, Ришелье, не был кардиналом-мирянином, так как до того как стать кардиналом, он был епископом Люсонским. Епископом он стал в 21 год, но титулярной церкви у него тоже не было, так как он не ездил в Рим. С уважением, Император (обс.) 11:21, 31 августа 2017 (UTC).[ответить]

• Здравствуйте, дорогой друг! Очень рад ответить на Ваши вопросы. Дело в том, что архиепископ Зальцбурга был примасом Германии (Священной Римской империи), когда та была благополучно жива, в 1803 году, когда началась германская медиатизация и Наполеон, с подачи Талейрана, упразднил Зальцбургское архиепископство, как церковное княжество, титул примаса Германии сначала перешел к Магдебургу, а потом Майнцу. А Вена я думаю была примасом земель австрийских Габсбургов, ну по крайней мере с века XVIII, а окончательно утвердилось это во второй половине XIX века. Кажется так. С уважением Император (обс.) 20:03, 6 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за ответ, друг! Как вы думаете - стоит ли сделать так - примас австрии (при Св.Рим.Имп.) и примас Австрии сейчас?
    • Ну тогда уж примас Германии (Primase Germaniae), но никак ни Австрии, потому что Австрийская империя появилась в 1804 году, а до этого было австрийское эрцгерцогство. Император (обс.) 20:20, 6 сентября 2017 (UTC)[ответить]
      • Сделал необходимые правки на странице Примас. Если не так что-то - буду рад исправлению ошибки. С уважением, — Михаил Рус (обс.) 20:42, 6 сентября 2017 (UTC).[ответить]
        • Зальцбург получил титул примаса Германии по Вестфальскому миру, в 1648 году, а вот до какого, тут интересный вопрос, до 1803, до медиатизации, до 1804, до провозглашения Австрийской империи, или до 1806 года, до ликвидации Священной Римской империи? Вот вопрос. Император (обс.) 20:45, 6 сентября 2017 (UTC)[ответить]
          • А вот в Австро-Венгрии примасов было куча: Прага, Вена, Эстергом + Балканы... Император (обс.) 20:46, 6 сентября 2017 (UTC)[ответить]
            • Я думаю всё-таки до 1806, хотя и тут можно ошибиться, разброс всего в 3 года от 1803 до 1806. Прага, Вена и Эстергом указаны в соответствующих странах, из Балкан нашёл только Сербию. А с Германией интересная ситуация получается: Майнц (745-1801), Трир (IX в. - 1802)(старая имперская столица) , Зальцбург (c 798-1983!, хотя и продолжают так именоваться до наших дней), Магдебург (986-1648) (для восточной колонизации), Кёльн (?-1803). похоже что сейчас в Германии нет примаса. У меня к вам просьба коллега - не возьмётесь ли за это дело - правильно всё оформить? С уважением, — Михаил Рус (обс.) 21:30, 6 сентября 2017 (UTC).[ответить]
              • Здравствуйте! Дорогой Михаил, с радостью возьмусь. Сейчас в Германии нет примаса, это точно, ну как бы пальму первенства берёт на себя Кёльн, но без официального статуса. такая путаница связана с раздробленностью Германии, к концу XVIII века там было свыше 350 княжеств, и каждое большое государственное образование хотело иметь примаса. Плюс три курфюрста-архиепископа: Майнц, Трир и Кёльн, они тоже хотели статус. Кстати во Франции тоже несколько примасов: Руан - Нормандии, Бордо - Аквитании, Лион - Галлии. Так, что интересно будет. :))) Всегда Ваш Император (обс.) 10:29, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]
                • Будет радостно увидеть результаты совместных трудов! Заранее спасибо! С уважением, — Михаил Рус (обс.) 10:54, 7 сентября 2017 (UTC).[ответить]

• Что же, будем полагаться на профессора))
  • Я думаю, что да.) Если, будут любые вопросы, пишите, с радостью постараюсь помочь. Всегда Ваш Император (обс.) 19:29, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• По Индексу запрещённых книг:

• По Конгрегации доктрины веры:

• Насчёт Алтаря собора Святого Петра в Ватикане, здесь скорее исключение из правил как главного храма Католической Церкви. Не думаю, что это ересь. Комментарии к Novus Ordo Missae рекомендуют, но не предписывают лицом к народу. Повсеместно это стало после Второго ватикана, хотя в документах Второго Ватикан об этом вообще не говорится.
• Novus Ordo Missae и Тридентская месса, да, как ординрная и экстраординарная литургии, не надо испрашивать, как раньше разрешения. Бенедикт XVI в 2007 году восстановил согласно motu proprio Summorum Pontificum полное служение Тридентской Мессы (я кстати, исключительно за неё).
• Насчет Бергольо могу сказать, он популист и демагог, которому, это мое личное мнение, плевать на Церковь. Во что выльется? Чёрт его знает. :))) Не думаю, что Бергольо доживет до собора. Скорее утопание в болоте. Бенедикт колоссальная фигура, а Бергольо невежественный пигмей. Но это мое мнение, даже не католика. С уважением и почтением, всегда Ваш Император (обс.) 15:32, 8 сентября 2017 (UTC).[ответить]
  • По Конгрегации доктрины веры я тогда внесу 1811-1814 как вакансию. По мессам: получается до 2007 нужно было испрашивать разрешение на старую форму мессы? То есть она разрешалась но нужно было согласие... как это выразить... вышестоящего начальства? По Франциску: согласен с вами, Бенедикт прекрасный писатель и теолог, с почти 70 летним стажем. Я читал и в переводе и на немецком его сочинения и энциклики: очень красиво, прекрасные обороты и множество мелких деталей, красиво. Именно же он писал речи для Папы Иоанна Павла II. Для меня лично его отречение не было таким уж неожиданным - он просто доделал то что не успел предшественник. Поэтому ничего уж экстраординарно нет в его отречении, а когда Франциск сказал о своём отречении, то мне кажется он не особо понимает, ведь Церковь что у нас что у них - древний институт, которому более 2 тысяч лет, и как правило предстоятель пожизненный. А непонимание исходит из того, что он не европеец и даже не итальянец - европеец/итальянец понимает и знает что такое многовековые традиции. С уважением и почтением, — Михаил Рус (обс.) 06:58, 9 сентября 2017 (UTC).[ответить]
    • Насчёт Тридентский Мессы, там длинная история со времён издания конституции «Sacrosanctum Concilium». Всё началось когда Буньини начал превращать католическую мессу в протестантский обряд. И фактически после 1970 года Тридентская месса негласно была запрещена. Но появилась мощная фигура Лефевра, которая стала большим раздражителем для Ватикан. И только в 1988 гду после раскола Лефевра, Иоанна Павел образовал комиссию и братство Святого Петра где Месса служилась. А до 2007 года, надо было спрашивать разрешение начальства. Сейчас не нужно.

• Полностью с вами согласен. Думаю скоро мы станем свидетелями ещё одного конклава, ему уже 80 и нет одного лёгкого.
  • Не уверен;) Я ждал Конклава всё лето, а между тем умерли два кардинала, которые послали ему дубио - Майснер и Каффарра. С уважением Император (обс.) 12:06, 9 сентября 2017 (UTC).[ответить]
    • от года до 5 лет думаю) С уважением и почтением, — Михаил Рус (обс.) 12:12, 9 сентября (UTC).
      • Хотелось бы пораньше, пока он то всё не растоптал, этот слон. С уважением, всегда Ваш Император (обс.) 12:16, 9 сентября 2017 (UTC).[ответить]

• Хорошо коллега! если не возражаете, когда я закнчу с кардиналами всеми по сегодняшний день, я исправлю)

• Я пока редактирую, сегодня не доделаю точно, завтра закончу, будет как нужно)

• Доброной ночи, коллега Император! Позволю всё-таки не согласиться с вами: давай может быть оставим 2 промежутка? По годам: не очень красиво выглядит когда слово годы, год и т.д., я думаю это априори понятно. А вот с параметрами языка, изображений, и дат - всё же считаю что если прописан пункт в шаблоне Иерарха, надо заполнять. С уважением и почтением, — Михаил Рус (обс.) 18:20, 6 октября 2017 (UTC).[ответить]
  • Здравствуйте, уважаемый коллега! Я не буду править, но все же считаю, что Ваши правки не очень удачны. Как раз слово год и голы логичнос выглядят с точки зрения русского языка. Шаблон: создавался когда не было автоматических вставок, а сейчас это есть. С уважением Император (обс.) 13:35, 7 октября 2017 (UTC).[ответить]
    • Взаимый привет коллега! Согласен, чтобы исправить структуру шаблона нужно очень уж постараться, этого делать не будем. Однако мне кажется что не очень уж и красиво выглядит когда на одной строчке записана дата, а на вторую вылазит год(а) с окончания даты. Кое-где спутаны даты должностей, иногда на несколько дней а иногда и на несколько лет, не те даты рождения и смерти, и т.д. Я думаю это неточностиперевода. Я сравниваю наиболее распространённые версии статей а только потом вписываю информацию. Заметил так же кстати, что часто путались должности губернатора Рима и генерального викария Рима, а где-то вообще отсутствовали. Кроме того до 1870 года к должности губернатора рима прилагалась должность вице-камерленго церкви (за имением 3 случаев исключений). Я это по возможности исправил. Дойду до этих годов, ещё раз проверю. Я думаю это будет хорошим добавлением к статьям о кардиналах. С уважением и почтением, — Михаил Рус (обс.) 17:34, 7 октября 2017 (UTC).[ответить]

• Благодарю за ответ, друг! Ещё утром, до прочтения вашего сообщения, читал некоторые материалы, и встретил такие записи, что должность коммисара конгрегации иногда вводила в Инквизиции, Конгрегации добрых дел, и Конгрегации воды. Что только подтверждает ваши слова что это временная должность в различных конгрегациях. С уважением и почтением, — Михаил Рус (обс.) 14:15, 8 октября 2017 (UTC).[ответить]

• Добрый день коллега! Оказывается что Синицкому предшествовал не Шмидт а Синадино (1 раз). Несколько минут и всё убудет исправлено! С уважением и почтением, — Михаил Рус (обс.) 19:12, 8 октября 2017 (UTC).[ответить]

не суЩЕствует!

• Всё логично, если бы не одно но: строка для изображения присутствует, а значит должна заполняться. Либо вписывать её либо удалять из шаблона. Дата рождения и смерти: согласен с вами, можно не писать, но места рождения и смерти: частоуказываются современные названия вместо тех, что были при жизни персоны. Ссылки корректны в соответствующем разделе, никак не в шаблоне. Что с этим будем делать? С уважением и почтением, — Михаил Рус (обс.) 15:13, 30 октября 2017 (UTC).[ответить]
  • Плюс посмотрите во что превратилось место рождения у Гайсрука и других? Два и три раза повтояется, более чем не красиво. Кроме того, викификация дат в списке патриархов лиссабона не уместна, я считаю. Допустим, нажимаю я на 13 марта и потом на 1826 - никакого объединения, только список родившихся, умерших и праздников. Ну скажите что объединяет кардинала Гайсрука ставшего патриархом 13 марта 1826, и допустим, день революции в Гренаде, подпитсание Шлуховских статей и соревнование роботов? Ничего не объединяет. С уважением и почтением, — Михаил Рус (обс.) 16:05, 30 октября 2017 (UTC).[ответить]
  • Здравствуйте! Насчёт списка патриархов Лиссабона согласен. Тогда надо убирать всё, а Вы только две даты убрали, а остальное оставили. Если убираете, то всё. Они не повторяются, у Гайсрука назван город МИлан, и область Милан, в составе Ломбардо-Венецианского королевства. С уважением Император (обс.) 18:54, 31 октября 2017 (UTC).[ответить]
    • И ещё, если честно, я абсолютно не вижу смысла, в растягивании шаблонов должностей, какая разница, вместе они будут или раздельно. Но выглядит очень не красиво. Император (обс.) 18:56, 31 октября 2017 (UTC)[ответить]
      • По патриархам: Я убирал ссылки по мере продвижения, то есть по порядку улучшения статей о карданалах, ведь они не все вместе идут: попалась очередная статья - исправил. А по шаблону так - ссылки с дат рождения и смерти лучше перенести в преамбулу, в шаблоне они выглядят не красиво. А растягивание другого шаблона - имена и многие должности не умещаются без растягивания и выглядят не корректно по отношению ко всему шаблону. P.S. Спасибо за переименование Каэтана. С уважением и почтением, — Михаил Рус (обс.) 19:05, 31 октября 2017 (UTC).[ответить]
        • Извините, конечно, но вот в статье Конгрегация церемониала не красиво выглядит фамилия без дат, ну проделайте работу, вставьте всех. А то это постоянное исправление, честно раздражает, 150 раз исправляется. У Лиссабонских патриархов удалю интервики. Да и ещё одна реплика, когда Вы правите, зачем Вы удалете шаблоны не написанных страниц. Потом же опять вставлять. если статьи будут написаны. С уважением Император (обс.) 19:24, 31 октября 2017 (UTC).[ответить]
          • Согласен, постепенно всех впишу. Вот именно что если будут созданы. Красные ссылки выглядят не красиво: создадутся статьи - можно будет вставить как положено со ссылкой. А у патриархов лиссабона я думаю не корректно писать номер: если так пойдёт нужно будет вообще всех епископов, кардиналов, и т.д. нумеровать, будет не красиво.
            • Как раз у Лиссабонских патриархов и корректно, они все кардиналы, да и титул всего, с XVIII века. И вообще, это нормально нумеровать епископов. Выглядит абсолютно нормально, а вот расстояния между должностями не очень красиво выглядят. Много статей, где красные ссылки, спокойно существуют и без проблем. Красный шаблон, это нормально в википедии. А то, в статье 150 раз правок, и ещё, Вы не можете, всё сделать в одной правке, да нужно посидеть, а то, опять 150 раз исправляется. Если исправляете, сделайте, всё это, за один раз. Император (обс.) 19:51, 31 октября 2017 (UTC)[ответить]
              • Коллега, что плохого в том, чтобы делать постепенно? Не наблюдал такого правила нумерации епископпов и т.д., если поделитесь буду рад. По шаблону должностей внизу страницы: вроде бы мы уже говорили, что расстояние в три строки - это разделение епископских, куриальных и кардинальных должностей. Как раз и смешать всё вместе не красиво. Вот в преамбуле можно писать должности согласно порядку их занятия по датам. С уважением и почтением, — Михаил Рус (обс.) 20:05, 31 октября 2017 (UTC).[ответить]
              • Уважаемый коллега, наверное, плохого ничего нет. Но, что мешает сделать всё за один раз? А не 150 раз править статью, до умопомрачения. Ну не всех епископов, но у многих, есть нумерация, особенно крупных. Насчёт шаблонов. я с Вами не согласен, но...это моя позиция. С уважением Император (обс.) 20:19, 31 октября 2017 (UTC).[ответить]
                • Мешает то, что невозможно сразу всех править. Я наоборот думаю что нумерация лишняя. Кстати вопрос: сейчас временно оставив кардиналов, я переключился на Остию. Доделав и дописав её, хочу переделать в формате таблицы всех кардиналов-епископ Остии. Как на это смотрите? Мне кажется это будет значительно визуально лучше. А также сделать в таком же формате и остальный субурбикарные епархии. И создать 2 недостающие - Палестрины и Веллетри-Сеньи. Конечно же не за один день это сделается, как вам хочется и не за один раз, но хотелось бы знать ваше мнение. С уважением и почтением, — Михаил Рус (обс.) 20:36, 31 октября 2017 (UTC)[ответить]
                  • Здравствуйте, уважаемый коллега! Мне кажется не надо всё и вся править. Начать с одного. Насчёт таблицы, я не против, просто бы хотелось бы увидеть шаблон: Вы можете сделать проект у себя на странице и мы можем посмотреть, что будет. А доделать нужно однозначно. Всего Вам наилучшего в Ваших трудах. С уважением Император (обс.) 14:42, 1 ноября 2017 (UTC).[ответить]

• Безусловно согласен с вами, коллега! По недосмотру откатил. Однако же хочу заметить что эта фраза висела настранице с 19 октября, месяц. Надо было реагировать тогда, и сейчас не было бы этой путаницы. С уважением и почтением, — Михаил Рус (обс.) 13:15, 19 ноября 2017 (UTC).[ответить]

Добавлю, что в таблице в карточке указана численность не крымских татар, проживающих в Крыму. Источник же рассматривает именно крымских татар как региональную группу татар, что в лучшем случае неконсенсусно. --Bolgarhistory (обс.) 21:06, 19 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Моё почтение, коллега! Крымские да, согласен, очень мало общего с татарами казанскими (образцом татар как этноса, самыми "татарскими" татарами, простите за такое сравнение) или волжскими. Крыские ближе к кипчако-туркам, чем собственно к татарам. С языком так же согласен - будучи этим летом в Крыму, моя жена (казанская татарка) общалась с крыскими, и по её словам - нихрена не поняла, максимум 30%, слова говрит более менее понятны по отдельности, но складываются в какой-то каламбур. В карточке указана численность татар и в других частях Украины, я прошёл по ссылке, посмотрел на данные украинской переписи - там записано просто татары, а какие именно не уточняется, вот проблемы в чём. С уважением и почтением, — Михаил Рус (обс.) 21:25, 19 ноября 2017 (UTC).[ответить]

  [4] - так крымские татары там указаны, только на другой странице. Причем собственно татары в отдельной графе. При этом АИ, который дает данные по генетике, почему-то считает крымских татар региональной группой татар. Вот это и вызывает недоумение. --Bolgarhistory (обс.) 11:55, 20 ноября 2017 (UTC)[ответить]

  • Может внести отдельной строкой крымских? Или в скобках написать так (в том числе крымские)? С уважением и почтением, — Михаил Рус (обс.) 16:32, 20 ноября 2017 (UTC).[ответить]

 http://www.mk.ru/politics/2017/10/19/abdulatipov-naznachen-specpredstavitelem-prezidenta-po-sotrudnichestvu-so-stranami-kaspiya.html

• Сделано!

• Доброго времени суток! На чем обоснован ваш откат в данной статье? АИ, например Народы и религии мира: Энциклопедия или Татары сибирские//Историческая энциклопедия Сибири: [в 3 т.]/ Институт истории СО РАН. Издательство Историческое наследие Сибири. - Новосибирск, 2009. потверждают эту информацию. --Ryanag 06:40, 2 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Добрый день коллега! Соглашусь только с частью отката: источник на флаг сибирских татар нет, это всё-таки субэтнос татар, а не отдельный народ, перестановка языков местами в шаблоне - дебилизм, численность и так указана в шаблоне, с остальным - не спорю. А администратор, стабилизировавший версию, должен был вначале выяснить в чём дело а не отсебятину делать и писать что не консенсусные правки - и ежу понятно что если есть разные мнения - будут и противоположные правки, что ещё раз доказывает однобокость и уверенность в своей правоте администраторов. С уважением и почтением, — Михаил Рус (обс.) 09:00, 2 декабря 2017 (UTC).[ответить]

• Я случайно откатил вашу правку (промахнулся на планшете) в статье Украинская православная церковь (Московского патриархата). Прошу меня извинить Mieczysaw Podolski (обс.) 14:27, 2 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Всё нормально коллега! А мы одновременно оставили сообщения на наших страницах обсуждения - вы на моей я на вашей. С уважением и почтением, — Михаил Рус (обс.) 14:30, 2 декабря 2017 (UTC).[ответить]

1. С помощью этого опроса мы хотим, в первую очередь, получить отклик о нашей текущей работе, а не о долгосрочной стратегии.
2. Юридическая информация: Ваше участие совершенно бесплатно. Участвовать в розыгрыше могут только совершеннолетние. Розыгрыш футболок спонсирован Фондом Викимедия, располагающимся по адресу 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Розыгрыш будет проводиться до 31 января 2017 года. Является недействительным там, где противоречит закону. Правила проведения розыгрыша.