Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
С Новым Годом!
С наступающим Новым Годом 2018! Желаю Вам успехов во всём! Alexey Karetnikov (обс.) 05:51, 31 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Обвинение Petter Bckman в мошенничестве и пропаганде
Здравствуйте!
Этой правкой [1] Вы, сказали, что я обвинил Petter Bckman [2] в мошенничестве и пропаганде. Я опасаюсь, что это может повлиять как на мою репутацию, так и на его репутацию и здоровье. Он перестал отвечать на СО, возможно он вообще покинет проект. Это может плохо повлиять на репутацию РуВики, и России. Перечитайте внимательно ссылки, которые Вы привели как доказательство моего обвинения. Убедитесь, что там нет такого обвинения. Успокойтесь, и выполните мою просьбу. Я вижу это как сообщение на его СО, с извинением и опровержением, и сообщение на СО статьи, с его пингом. Я прощаю обвинения в мой адрес, но беспокоюсь о Petter Bckman. С уважением, --Путеец (обс.) 11:57, 28 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Возможно мы договоримся, чтобы в этот блок опровержение и добавить. --Путеец (обс.) 12:01, 28 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Я не беспокоюсь есть ли в этом действии нарушение правил, на это среагировал администратор. Я беспокоюсь о репутации человека. --Путеец (обс.) 12:07, 28 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- "Это политическое действие, как утверждают сами организаторы. Факт подтасовки и использования в пропаганде должен быть освещен, как освещены в разных статьях другие факты манипуляций информацией". Вы случайно не помните, чьи эти слова ?? А ? Или забыли что Бокман был в числе организаторов и именно он давал интерьвю о "политическом мотиве" (эти слова Вы так часто цитировали) ? Так что прекратите все это. Миша Карелин (обс.) 12:19, 28 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Сравните значение слов мошенничество, и подтасовка. Факт изменения им числа животных, очевиден. Это может быть преднамеренным или нет действием. Но мошенничество, это совершенно иное действие. Это мог быть не он, кто цифру считал, все мы люди, может кто-то на глаз посмотрел, а не вводил в электронную таблицу, чтобы не ошибиться. --Путеец (обс.) 12:27, 28 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- В любом случае я не настаиваю, а просто прошу. --Путеец (обс.) 12:30, 28 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Статья SashaT о пропаганде
@Миша Карелин: Подскажите пожалуйста, о какой статьи идёт речь вот тут в [[Подозреваю, что SashaT склонен#ВП:НТЗ_и_ВП:ВЕС|обсуждении пользователя SashaT]].
И не могли бы вы предоставить правки вносящие обсуждаемые изменения? Спасибо. DAVRONOVA.A. 09:48, 22 июня 2018 (UTC)[ответить]
- @Миша Карелин: Подозреваю, что SashaT склонен к предвзятому редактированию. DAVRONOVA.A. 17:54, 22 июня 2018 (UTC)[ответить]
- Статья - Экономика России. Миша Карелин (обс.) 09:23, 24 июня 2018 (UTC)[ответить]
Корректировка фрагмента
Прошу вас предложить свой перевод фрагмента. Обращаю ваше внимание на п.10 Википедия:Не играйте с правилами#Примеры игры с правилами ВП:НИП: «что участник откатывает некую полезную правку целиком из-за наличия в ней небольших ошибок или неточностей». Если мы не сможем разрешить эту проблему, я вынужден буду привлечь к ней внимание администраторов. --Shamash (обс.) 13:23, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]
Вы внесли в статью не авторитетный источник
Этой правкой [3] Вы удалили из статьи источник соответствующий требованиям к АИ, и внесли источник не соответствующий этим требованиям, причем с уместным указанием на его не авторитетность. Я наблюдаю повторяющимися необоснованные отмены качественных правок, вслед за которыми возникают килострочки обсуждений, часто разлетающиеся по всем инстанциям. Я думаю, в Википедии есть методы остановить это недоразумение, например предварительное обсуждение на СО, и далее по списку. --Путеец (обс.) 06:11, 26 июня 2018 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Коллега, обратите внимание, что подобные выпады [4] недопустимы и могут окончится вашей блокировкой. Тара-Амингу 08:13, 17 июля 2018 (UTC)[ответить]
Вопрос 30.07.2018
Вы удалили несколько фрагментов, обосновывая удаление неавторитетностью источника [5], [6], [7], [8].
Укажите, пожалуйста, в чем вы видите неавторитетность источника с учетом полученного разъяснения [9]? --Shamash (обс.) 11:52, 30 июля 2018 (UTC)[ответить]
Напоминаю, что я ожидаю ответ на вопрос, заданный выше, а также ответы на другие вопросы, заданные на СО статьи в связи с обоснованием удаления вами нескольких фрагментов. --Shamash (обс.) 07:21, 31 июля 2018 (UTC)[ответить]
Неавторитетность научных источников
Коллега, Вы неоднократно утверждаете, что официальная государственная статистика авторитетней научных публикаций профильных специалистов. Уточните пожалуйста, на основании какого правила или решения Вы делаете такие выводы? Например: Приведенный источник не авторитетен в вопросах статистики преступлений и лиц их совершающих. Более того,в 100 раз более авторитетные источники в этом вопросе (официальная государственная статистика) приводят совершенно иные данные, Я уже устал повторять, что ваш медицинский источник и всякие там уличные опросы явно противоречат данным компетентных государственных органов, которые обрабатывают огромную базу данных. Может у Вас есть документально подтверждение таким заявлениям, например в научных публикациях, или в официальных государственных источниках? --Путеец (обс.) 15:53, 31 июля 2018 (UTC)[ответить]
- Вы то сами свой вопрос поняли ? Миша Карелин (обс.) 17:14, 31 июля 2018 (UTC)[ответить]
- Поясните, что в вопросе не понятно, пожалуйста. Путеец (обс.) 17:24, 31 июля 2018 (UTC)[ответить]
- Что вы хотите, чтобы я вам доказывал ? То, что Налоговая и/или Бюро переписи населения более компетентны в вопросах дохода населения, чем какой то врач, который лечит рак? Или доказать то, что только государств вправе вести статистику по правонарушениям и их деталям, а медики не компетентны в этом вопросе ? Это доказать?? Не доводите да абсурда !! Миша Карелин (обс.) 17:56, 31 июля 2018 (UTC)[ответить]
АК или ТАК
Характер обсуждения показал, что ситуация едва ли найдет свое разрешение. В связи с этим считаю целесообразнным обсудить с вами возможность доарбитражного урегулирования оценки ваших действий. Вариантов два: или сразу обращение в АК, или попытка вначале решить вопрос в ВП:ТАК (третейский арбитраж). В последнем случае у вас будет возможность выбрать одного из арбитров на своё усмотрение, кому вы больше доверяете. Дайте, пожалуйста, ваш ответ. --Shamash (обс.) 12:08, 8 января 2019 (UTC)[ответить]
- Оценки моих действий в рамках Посредничества и будут "доарбитражным урегулированием" - обращайтесь к Посредникам, если у вас есть претензии к моим действиям, ибо без "доарбитражного урегулирования" АрбКом не будет рассматривать иск. А ВП:ТАК - это совершенно лишнее в данной ситуации. Миша Карелин (обс.) 01:22, 9 января 2019 (UTC)[ответить]
Оскорбительные выпады в адрес собеседников
Ранее вас неоднократно предупреждали о недопустимости выпадов в адрес ваших собеседников:
Тем не менее, вы продолжаете в том же духе: [10][11][12].
Пожалуйста, остановитесь. Shamash (обс.) 08:40, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]
Community Insights Survey
Поделитесь своим опытом в этом опросе
Здравствуйте, Миша Карелин/Архив/7!
Фонд Викимедиа обращается к Вам с просьбой поучаствовать в опросе, рассказав о своём опыте работы в проекте «Википедия», а также в Викимедиа в целом. Цель этого опроса — узнать, насколько хорошо Фонд поддерживает вашу работу в вики, а также о том, как мы можем изменить или улучшить ситуацию в будущем. Всё, чем Вы с нами поделитесь, напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа.
Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.
Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).
См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.
С уважением,
RMaung (WMF) 15:44, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Reminder: Community Insights Survey
Поделитесь своим опытом в этом опросе
Здравствуйте, Миша Карелин/Архив/7!
Пару недель назад мы приглашали Вас принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey). Это ежегодный опрос Фонда Викимедиа, проводимый в наших глобальных сообществах. Мы хотим узнать, насколько хорошо поддерживаем вашу работу в вики. Мы стали на 10% ближе к нашему целевому показателю участия. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! Ваш голос важен для нас.
Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.
Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).
См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.
С уважением,
RMaung (WMF) 19:29, 20 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Reminder: Community Insights Survey
Поделитесь своим опытом в этом опросе
Здравствуйте, Миша Карелин/Архив/7!
Осталось всего несколько недель, чтобы принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey)! Мы приблизились к нашему целевому показателю участия на 30%. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели!
С помощью этого опроса Фонд Викимедиа собирает мнения о том, насколько хорошо мы поддерживаем вашу работу в вики. Участие в опросе займёт всего 15—25 минут и окажет прямое влияние на поддержку, которую мы предоставляем.
Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.
Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).
См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.
С уважением,
RMaung (WMF) 17:24, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]
Вопрос.
Здравствуйте. Такие статьи можно создавать и оставлять Опыление у орхидных? — Поняшка Алёна 15:49, 7 ноября 2019 (UTC)[ответить]
|
|