Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Бобровка
Почему ты всё удалил?? неужели там не было ничего нужного??? --Kos007 06:36, 8 февраля 2009 (UTC)
- Возможно там и было что-то нужное, но тексты, прямиком скопированные с других сайтов в ВП размещать нельзя. Да и в таком виде статья напоминала рекламный пресс-релиз, особенно умилял раздел с контактной информацией. --Морган 11:09, 8 февраля 2009 (UTC)
Хех!! =)) Ясно!!--Kos007 13:12, 8 февраля 2009 (UTC)
Микрорайоны Красноярска
Посмотри!! Там статья и шаблолн. Может както подругому назвать?? Что-то добавить, что-то удалить?? Может назвать - "Исторически сложившиеся части города"??? Я думаю ты сможешь помочь!!?? --Kos007 06:42, 8 февраля 2009 (UTC)
- Будет время, посмотрю. --Морган 11:09, 8 февраля 2009 (UTC)
ОК!--Kos007 13:12, 8 февраля 2009 (UTC)
Гидравлическая тележка
Почему удалили ссылку со страницы http://ru.wikipedia.org/wiki/Гидравлическая_тележка на telezhki.net? Я добавил статью про "Преимущества гидравлических тележек" и по-моему имею право на ссылку на свой тематический сайт, с которого и была взята ссылка. В противном случае, тогда удаляйте мою статью, так как статья авторская и просто так раздавать их я не намерен. — Эта реплика добавлена участником Ozi4 (о • в) 11:39, 23 февраля 2009 (UTC)\
- Вы немного не по адресу. Как следует из истории правок вашу ссылку убрал участник Bibikoff. Ссылка же убранная мной вела на коммерческий сайт skladar.ru. Как по мне, ваш ресурс скорее информационный, нежели коммерческий, так что ссылка на него вполне может фигурировать в статье. Однако, если вы хотите размещать статьи со своего ресурса в Википедии, рекомендовал бы ознакомиться с изложенным здесь.--Морган 12:48, 23 февраля 2009 (UTC)
Blue Canary
Морган, добрый день! Вы меня немного неправильно поняли с цветом формы, я имел в виду источник, подтверждающий причинно-следственную связь между голубой формой полицейских и их названием blue canary. Просто в статье и так слишком много домыслов, и не ясно, как правильно переводится название песни (АИ на перевод нет), какая связь с канарейкой в шахте, какая связь с полицейскими и т.д. Поэтому путаница там есть уже сейчас, а такие ссылки, возможно, еще усугубят дело. Смотрите, что выходит: Ваша ссылка про британских полицейских, моя (Urban Dictionary) про американский сленг (это моя вина, что не уточнил). Во-первых, у них может быть разный цвет формы. Во-вторых и в-главных, даже если цвет формы объясняет blue boys, он не обязательно объясняет blue canary... В общем, будет жаль, если Ваш труд пропадёт, но, как мне кажется, эта ссылка все-таки не совсем к месту. Как думаете? --Shcootsn 12:11, 15 июля 2009 (UTC)
- Хм. Я не нашёл на Urban Dictionary никаких этнических ссылок, так что я думаю, он посвящен не американскому сленгу, а скорее, англоязычному. Да и не стал бы я проводить принципиальную границу между британским и американским сленгами - язык-то один и слова через океан кочуют довольно свободно. Вот вам, кстати, живой пример по теме: американский фильм про американских же полицейских.
- Я полагаю, связь между терминами вполне очевидна и в специальном подтверждении не нуждается. Да и вряд ли можно будет найти какие-то АИ на эту тему, просто в силу очевидности вопроса. Кстати, возможно, именно в силу очевидной ассоциативной связи между синим цветом и полицией для англоязычного человека, мне было непросто найти какой-нибудь приемлемый источник о цвете английской полицейской формы и происхождении термина «парни в синем».
- Впрочем, если настаиваете, можно вообще убрать этот пассаж о цвете формы и оставить этимологию термина на совести составителя словаря сленга. --Морган 13:10, 15 июля 2009 (UTC)
- P.S. Вот еще ссылка на словарь, там упомянуты канарейки в шахтах. --Морган 13:14, 15 июля 2009 (UTC)
- Блин, написал Вам целое письмо, но там была ссылка на амазон.ком и из-за спам-фильтра все пропало. Придется заново.
- Пока писал возражения, сам согласился, что возможная этимология "blue canary" - "парни в синем, как канарейки в шахте, выявляют опасность" очень правдоподобна, но это все равно не более чем наши с Вами рассуждения, то есть, по сути, орисс.
Ваша-то ссылка вообще доказывает, что полицейских называют "blue boys", а это 1) никто не оспаривает, 2) не по теме
- про форму, кстати, нашел шикарный АИ - из вестника ФБР Based on the London police, the New York City Police Department adopted the dark blue uniform in 1853. Other cities, such as Philadelphia, Boston, Cincinnati, Cleveland, Buffalo, and Detroit, quickly followed by establishing police departments based on the London model and included the adoption of the dark blue, paramilitary-style uniform
- Что касается словаря, я свою ссылку заменю Вашей, так как Urban dictionary оказался любительским изданием (издано, кстати, в США, здесь-то и должна быть ссылка на амазон), которое по типу википедии наполняется интернет-юзерами. Вследствие этого оно и ненаучно, и смешивает англ. и амер. сленг. --Shcootsn 14:03, 15 июля 2009 (UTC)
- Полагаю, что тема нашего обсуждения не имеет прямого отношения к теме статьи, это всего лишь интересный факт, посему не вижу смысла ломать копья из-за отточенности выражений или доказанности утверждений. Ваша нынешняя формулировка абзаца возражений у меня не вызывает. --Морган 02:43, 16 июля 2009 (UTC)
- Ок. Извините, если утомил этим вопросом --Shcootsn 09:13, 16 июля 2009 (UTC)
Обсуждение Картинок с Персонажами
возможно, Вам как автору статьи Нео (Матрица) будет интересно принять участие в Википедия:Обсуждение правил/КДИ-ПЕРС (Idot 01:02, 17 июля 2009 (UTC))
PS история правила: правило вынесено отдельно из проекта правил ВП:КДИ-КИ, которое стало создаваться после того как один из админов прошёлся по статьям с огнём и мечём удаляя иллюстрации>
так что ВП:КДИ-ПЕРС создаётся как компромис между строгими админами и авторами
- Ты что-то напутал, я в этой статье разве что орфографию поправил . Но в обсуждение я, конечно, загляну.--Морган 02:12, 17 июля 2009 (UTC)
Быстрое удаление копивио
Здравствуйте! При выставлении статьи на быстрое удаление как копивио, пожалуйста, не забывайте предупреждать об этом авторов статей (текст предупреждения появляется в шаблоне быстрого удаления). Dinamik 15:44, 18 июля 2009 (UTC)
- Я предупреждаю тех, кого есть хоть какой-то смысл предупреждать - зарегистрировавшихся участников и анонимов, продолжающих править. Если человек зашел на пять минут, сунул свою копипасту и побежал дальше (а так бывает в 80-90% случаев) простановка предупреждения смысла не имеет и может скорее навредить - я имею в виду другого человека, который зайдет через пару дней под тем же IP и, увидев предупреждение, придёт, по меньшей мере, в замешательство. --Морган 18:50, 18 июля 2009 (UTC)
- Проблема 1: не получив предупреждения, участник может прийти на следующий день и попробовать залить копивио опять, причём исходя из самых добрых побуждений. Проблема 2: там может продолжаться до бесконечности, т. к. при отсутствии предупреждений понять, первая ли это у участника правка или 101-ая - сложно: при удалении копивио-статей из вклада участника они тоже удаляются. Dinamik 00:16, 19 июля 2009 (UTC)
- Хм. Возможно, в этом есть рациональное зерно, я подумаю. --Морган 06:38, 19 июля 2009 (UTC)
Википедия:Опросы/Тестирование по разграничению прав администраторов
Уважаемый Морган, в прошлый раз Вы проявили интерес к обсуждению по разграничению прав администраторов. Приглашаю поучаствовать в новом опросе по этой тематике. -- Esp 13:33, 14 сентября 2009 (UTC)
Dawn
Верно, рассвет. Точнее, скорее заря, рассвет - это санрайз, что я и помнил. 78.111.82.34 18:13, 15 октября 2009 (UTC)
Бот
Выдал боту флаг. --Obersachse 10:47, 26 декабря 2009 (UTC)
- Спасибо, постараюсь оправдать высокое доверие. :) --Морган 10:55, 26 декабря 2009 (UTC)
Светлый (Калининградская область)
Почему Вы откатили мой перевод с польского языка ? Или Вам известен такой месяц, называемый по-русски «грудень» ?--Al99999 13:20, 26 декабря 2009 (UTC)
- Уже извинился на вашей СО, ещё раз прошу прощения здесь. --Морган 13:24, 26 декабря 2009 (UTC)
|
|
