Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Роман Беккер/Архив 2011-2016 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Цитохром b6f-комплекс 2 Сигнальные молекулы газообразных веществ 3 Нарушение авторских прав в статье Ритуксимаб 4 Нарушение авторских прав в статье Офатумумаб 5 Приглашаю к обсуждению 6 Предупреждение от 19/03/2015 7 Антагонист 8 Аденилатциклазный путь 9 Серотониновые рецепторы 10 Тонкости языка 11 Лимфопоэз 12 Создание слишком краткой статьи (Навитоклакс) 13 Возврат перенаправления на статью Национальная хоккейная лига 14 Базиликсимаб 15 Нарушение авторских прав в статье Мелфалан 16 Пустые страницы обсуждения 17 Предложение по работе 18 Шаблон Редактирую в статье Головная боль тензионного типа 19 Шаблон Редактирую в статье 5-HT3-рецептор 20 Шаблон Редактирую в статье 5-HT4-рецептор 21 Шаблон Редактирую в статье 5-HT5-рецептор 22 Шаблон Редактирую в статье 5-HT6-рецептор 23 Шаблон Редактирую в статье 5-HT7-рецептор 24 Шаблон Редактирую в статье Входящие калиевые каналы 25 Шаблон Редактирую в статье Структура белков 26 Нарушение авторских прав в статье Лечение рассеянного склероза 27 Удалятор: ВП:К удалению/30 ноября 2015#Даклизумаб — Номинация КУ 28 Удалятор: ВП:К удалению/5 декабря 2015#Семенники — Номинация КУ Цитохром b6f-комплекс Не могли бы вы поучаствовать в обсуждении моей статьи.--Эрг 15:02, 31 августа 2015 (UTC)[ответить] ок Роман Беккер 10:35, 1 сентября 2015 (UTC)[ответить] Сигнальные молекулы газообразных веществ Заинтересован ли ты в доведениии этой статьи до статуса хорошей? Я готова ее редактировать, но не готова оформлять сноски, без чего она статус не получит.--Victoria 14:53, 1 июля 2015 (UTC)[ответить] Заинтересован, скоро вернусь :-) просто занят немного в реале. Роман Беккер 08:27, 2 июля 2015 (UTC)[ответить] Нарушение авторских прав в статьеРитуксимаб Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Ритуксимаб, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.rlsnet.ru/mnn_index_id_2695.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Ритуксимаб. Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО. Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник. Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — IgorMagic 18:55, 21 июня 2015 (UTC)[ответить] А вот здесь ошибка - Ваша. Ритуксимаб на 10000% законен, ибо из РЛС текст брать - МОЖНО. Роман Беккер 19:03, 21 июня 2015 (UTC)[ответить] Нарушение авторских прав в статьеОфатумумаб Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Офатумумаб, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.vidal.ru/drugs/molecule/2267. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Офатумумаб. Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО. Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник. Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — IgorMagic 18:52, 21 июня 2015 (UTC)[ответить] Приглашаю к обсуждению Привет, Роман! Хочу пригласить вас к обсуждению своей статьи фотосистема II, которая была номинирована в избранные. Требуется ваша поддержка и внимание. Хорошо было бы услышать ваше мнение. Да и помощь в проверке на ошибки, недочитанности и проч.--Эрг 18:04, 23 марта 2015 (UTC)[ответить] Предупреждение от 19/03/2015 Уважаемый Роман Беккер, прошу Вас держать себя в руках в обсуждениях. Реплики подобные этой могут быть расценены как нарушение ВП:НО. Пожалуйста обсудите с наставниками соответствующие правилам выходы из сложившейся в номинации ситуации. Sir Shurf 13:31, 19 марта 2015 (UTC)[ответить] Антагонист Роман, ваше переименование не совсем правильно. Во-первых, в статье сказано про два типа понятий. Во-вторых, «рецепторный антагонист» — не очень корректно и не очень по-русски. Именование с уточнением в скобках оптимально, на мой вгляд; можно придумать более корректное уточнение, если есть желание. starless 11:03, 26 февраля 2015 (UTC)[ответить] Я статью как раз переделываю и дописываю. Роман Беккер 14:58, 26 февраля 2015 (UTC)[ответить] Аденилатциклазный путь Роман, Вы опять насоздавали кучу полупереведённых статей, надеюсь, вы про них не забыли?--Эрг 19:13, 24 февраля 2015 (UTC)[ответить] ньет. все, что я могу "забыть", я в любом случае всегда могу найти в своем собственном вкдаде и в своем собственном списке наблюдения. в данный момент я занят тем, что последовательным образом викифицирую нетривиальные понятия, на которые желательно сослаться из статьи о 5-HT1A рецепторе. статья может быть и стабом - это лучше, чем ее бы не было вовсе. а потом дойдут руки - переведу полностью, к примеру, те же входящие калиевые каналы. Роман Беккер 19:24, 24 февраля 2015 (UTC)[ответить] "дойдут руки" - понятие, в данном случае измеряемое несколькими днями. Роман Беккер 19:26, 24 февраля 2015 (UTC)[ответить] Серотониновые рецепторы Уважаемый Роман, хотел поблагодарить вас за разработку такого трудного раздела, как серотониновые рецепторы и к тому же в таком высоком качестве. Заметил, что вы вчера создали множество статей-стабов на эту тему и хочу спросить вас, собираетесь ли вы переводить эти статьи полностью? Но главное, хотел сказать про шаблон {{GNF Protein box}}. Не пытайтесь заполнить его самостоятельно - это невозможно, тк. на англовики его заполняет Бот. Просто копируйте уже заполненный шаблон на страницу и заменяйте английское название в графе Name на русское. Что бы скопировать шаблон, на странице оригинала в англовики нажмите на маленькую крайнюю ссылочку в нижнем правом углу шаблона - edit. Так вы получите доступ к полному тексту уже заполненного шаблона. --Эрг 16:53, 30 января 2015 (UTC)[ответить] Собираюсь, конечно. За совет по шаблону большое спасибо, это действительно штука весьма непростая. Роман Беккер 11:32, 31 января 2015 (UTC)[ответить] Тонкости языка Спасибо за статью «Электросудорожная терапия», она практически создана вами. Исправил лишь одну небольшую оплошность — во фразе «ЭСТ не помогла, а разрушила мою жизнь и мою память» вы поставили глаголы в среднем роде («помогло» и «рашрушило»), по-народному дав аббревиатуре средний род. Это не редкость и в новостях («ФСБ издало...», хотя ФСБ — служба, женского рода), и в профессиональной сфере (например, у электровозников — «одно БВ», хотя БВ — быстродействующий выключатель, род у него мужской), но мы не на один раз пишем, а надолго, будем надеяться, что навечно, поэтому просьба — обращайте внимание на подобные вещи. Vivan755 (обс) 14:24, 5 октября 2014 (UTC)[ответить] Лимфопоэз Роман, я перенес статью Лимфопоэз в твоё личное пространство — Участник:Роман Беккер/Лимфопоэз. Подобного в пространстве статей быть не должно, там переведённый текст только в преамбуле. Большая просьба: пока статья не будет переведена, обратно её не переносить.-- Vladimir Solovjev обс 08:06, 3 октября 2014 (UTC)[ответить] Создание слишком краткой статьи (Навитоклакс) Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Навитоклакс. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. — Maksim Fomich (обс) 15:06, 11 сентября 2014 (UTC)[ответить] Возврат перенаправления на статью Национальная хоккейная лига 10 сентября 2014 года Вы внесли правку, переделав общеупотребительное перенаправление (НХЛ -> Национальная хоккейная лига) в неоднозначность (добавив значение Неходжкинские лимфомы). В результате во многих сотнях статей, ссылавшихся на НХЛ, возникла проблема (ссылка на disambig). Я вернул статью к первоначальному виду. Если есть необходимость указать, что аббревиатура "НХЛ" может обозначать также и "Неходжкинские лимфомы", следует сделать это другим способом (например, создав статью "НХЛ (значения)". См. аналогичный пример с аббревиатурой "МКАД" (общепринятое перенаправление, статья МКАД (значения), использование шаблона Перенаправление в статье Московская кольцевая автомобильная дорога). --Alexander Bugaev (обс) 07:15, 11 сентября 2014 (UTC)[ответить] Сделал, ок, спасибо. Роман Беккер 07:41, 11 сентября 2014 (UTC)[ответить] Базиликсимаб [1]? --Akim Dubrow 18:02, 7 февраля 2014 (UTC)[ответить] Довольно редкий случай, когда исправление анонима - верное :) Роман Беккер 19:57, 7 февраля 2014 (UTC)[ответить] Отлично, блг за консультацию =) а то у меня возникли было подозрения... а сам в этом мат-ле плаваю. --Akim Dubrow 22:29, 7 февраля 2014 (UTC)[ответить] Нарушение авторских прав в статьеМелфалан Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Мелфалан, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.vidal.ru/poisk_preparatov/__5264.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Мелфалан. Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО. Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник. Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. Не надо Видаль передирать дословно, пожалуйста. Он -- коммерческий справочник. Я хотел откатить на версию без нарушений, а там изначально копивио из каких-нибудь справочников. Но не из официальной инструкции-вкладыша, что было бы ещё хреново, но допустимо. Так что пришлось удалить, от греха. Не делай так больше. --Akim Dubrow 12:01, 5 февраля 2014 (UTC)[ответить] Вроде бы было решено, что инструкции можно копировать... Однако понятно. Роман Беккер 12:03, 5 февраля 2014 (UTC)[ответить] План был в том, чтобы актуализировать информацию в статье, а потом дополнить ссылками, переводом из англовики и етс. Роман Беккер 12:07, 5 февраля 2014 (UTC)[ответить] Можно копировать листочки-вкладыши к препаратам; они не являются объектом АП. Но тогда сразу ставь сверху {{Инструкция ЛС}} Официальные вкладыши можно посмотреть на http://grls.rosminzdrav.ru/ (они там в виде картинок-сканов) и ещё они часто скопированы текстом на http://www.rlsnet.ru/ --Akim Dubrow 12:11, 5 февраля 2014 (UTC) См. также темой ниже про плашки. --аким.[ответить] А брать, в дополнение к официальному листочку-вкладыщу, информацию из Видаля, Машковского и подобных, но пересказывать ее своими словами - допускается? Я не к тому, что есть сейчас, а к тому, что В ПРИНЦИПЕ можно сделать. Или не можно? :) Роман Беккер 12:16, 5 февраля 2014 (UTC)[ответить] Всё уже написано до нас =) Akim Dubrow 22:30, 7 февраля 2014 (UTC)[ответить] Пустые страницы обсуждения Для чего вы создали Обсуждение:Нитрозомочевина, Обсуждение участника:Роман Беккер/Циклофосфамид, Обсуждение участника:Роман Беккер/Шаблон:Лекарственные препараты2/doc, Обсуждение участника:Роман Беккер/Шаблон:Лекарственные препараты2, Обсуждение участника:Роман Беккер/Шаблон:Лекарственное средство/doc, Обсуждение участника:Роман Беккер/Шаблон:Лекарственное средство? Конечно, почти все из них в вашем личном пространстве и, возможно, не стоит обращать на это внимание. Но с другой стороны, когда вы будете эти страницы переносить в основное пространство, будут опять-таки созданы пустые страницы обсуждения, а это уже не есть хорошо... --Michgrig (talk to me) 19:24, 30 января 2014 (UTC)[ответить] Еще когда-то давно было, вроде, решено, что наличие пустых - но не красных - страниц обсуждения - некоторая польза для новичков, которые могут написать что-то на странице обсуждения статьи или шаблона, а по красной ссылке могут испугаться/не знать как это сделать. с другой стороны, конечно, есть КБУ "пустая страница обсуждения". и с формальной точки зрения это нехорошо. А с третьей стороны, я планирую на страницах обсуждения лекарственных статей повесить плашки Проекта Фармация с соответствующим важности статьи уровнем важности, на страницах обсуждения шаблонов аналогично + дополнительные примечания. Роман Беккер 19:32, 30 января 2014 (UTC)[ответить] Не сильно принципиально, но все-таки мне кажется, что не стоит так делать. Думаю, что когда будут плашки проекта, тогда и стоит создавать СО. --Michgrig (talk to me) 19:40, 30 января 2014 (UTC)[ответить] Ок. Роман Беккер 19:51, 30 января 2014 (UTC)[ответить] Плашка — {{Статья проекта Фармация}} и уровни не забываем проставлять. --Akim Dubrow 12:06, 5 февраля 2014 (UTC)[ответить] Спасибо, Аким. И за наводку на ОФИЦИАЛЬНЫЕ вкладыши, которые брать МОЖНО - тоже спасибо. Роман Беккер 12:17, 5 февраля 2014 (UTC)[ответить] Предложение по работе Добрый вечер. Я создал статью Клеточная терапия. Прошу отпатрулировать и если хотите дополнить. P. S. На странице словаря нанотехнологических терминов, остались еще красные ссылки статей на медицинскую тему, если заинтересуетесь можете поработать. --Roman Klymenko 19:32, 2 февраля 2014 (UTC)[ответить] И еще. Нужно ли объединять статьи Клеточная терапия и Клеточная трансплантология или нет? --Roman Klymenko 19:41, 2 февраля 2014 (UTC)[ответить] ШаблонРедактируюв статьеГоловная боль тензионного типа Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Головная боль тензионного типа был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:52, 18 августа 2014 (UTC)[ответить] ШаблонРедактируюв статье5-HT3-рецептор Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье 5-HT3-рецептор был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:07, 3 февраля 2015 (UTC)[ответить] ШаблонРедактируюв статье5-HT4-рецептор Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье 5-HT4-рецептор был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:07, 3 февраля 2015 (UTC)[ответить] ШаблонРедактируюв статье5-HT5-рецептор Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье 5-HT5-рецептор был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:07, 3 февраля 2015 (UTC)[ответить] ШаблонРедактируюв статье5-HT6-рецептор Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье 5-HT6-рецептор был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:08, 3 февраля 2015 (UTC)[ответить] ШаблонРедактируюв статье5-HT7-рецептор Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье 5-HT7-рецептор был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:08, 3 февраля 2015 (UTC)[ответить] ШаблонРедактируюв статьеВходящие калиевые каналы Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Входящие калиевые каналы был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:38, 26 февраля 2015 (UTC)[ответить] ШаблонРедактируюв статьеСтруктура белков Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Структура белков был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:38, 26 февраля 2015 (UTC)[ответить] Нарушение авторских прав в статьеЛечение рассеянного склероза Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Лечение рассеянного склероза, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://specialist.homeopatica.ru/gomeopaticsheskie_podhody_k_lecsheniyu_rasseyannogo_skleroza_4.shtml. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Лечение рассеянного склероза. Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО. Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник. Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. --Abogomazova 06:08, 24 июня 2015 (UTC) В этом случае Вам нужно также обратить максимальное внимание на саму статью Рассеянный склероз. Которую, отмечу, писал вовсе не я. Раздел о "лечении рассеянного склероза" был просто-напросто выделен из нее копипастом - и, таким образом, моим вкладом не является. Роман Беккер 18:08, 24 июня 2015 (UTC)[ответить] Тогда стоило об этом написать на СО созданной Вами страницы, так как в таком случае мог иметь место плагиат с Википедии. Кроме того, корректно указать вики-источник, чтобы был вклад других участников в этот текст был учтён.--Abogomazova 10:44, 25 июня 2015 (UTC)[ответить] Плагиат был при создании статьи Рассеянный склероз. Источником послужила статья Гусев Е.И., Демина Т.Л. Рассеянный склероз // Consilium Medicum : 2000. — № 2. Обсуждалось здесь.--Abogomazova 11:12, 25 июня 2015 (UTC)[ответить] Удалятор:ВП:К удалению/30 ноября 2015#Даклизумаб— Номинация КУ ShinePhantom (обс) 08:38, 30 ноября 2015 (UTC)[ответить] Удалятор:ВП:К удалению/5 декабря 2015#Семенники— Номинация КУ ShinePhantom (обс) 17:35, 5 декабря 2015 (UTC)[ответить]