Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Училище колонновожатых
Зачем Вы в определении исключили Москву? Все известные колонновожатые (в основном, декабристы) как раз из Москвы. Викидим 22:12, 9 января 2011 (UTC)[ответить]
- Пожалуйста, можете всё вернуть. Я просто убрал неоднозначные толкования училищ и общества математиков. Конечно же все они были из Муравьёвской школы, это действительно так. Но я бы хотел, чтобы не было путаницы. А с декабристами Вы, конечно же, правы depo 00:52, 10 января 2011 (UTC)[ответить]
- Вас устроит дополнение о том, что "московское училище" было закрыто?depo 01:05, 10 января 2011 (UTC)[ответить]
- Я не специалист, любая добавочная информация для меня хороша; моя единственная цель - чтобы московская школа не была утеряна. Викидим 01:15, 10 января 2011 (UTC)[ответить]
- Не волнуйтесь. Общество математиков, а затем училище, в котором учился Басаргин, никуда не денутся, потому что надо добавлять информацию и Москве, и по Петербургу. Спасибо, что написали эту статью. Я между прочим сам хотел, но по ряду причин-не смог. depo 01:35, 10 января 2011 (UTC)[ответить]
Переименование статьи "Лейбл"
Прошу высказаться по поводу переименования статьи Википедия:К переименованию/16 апреля 2011#Лейбл звукозаписи Звукозаписывающая компания. Это очень поможет. Спасибо. Ink 07:42, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Генеральный штаб
Добрый день! Не могли бы Вы пояснить причину отката моей правки в этой статье? Заранее благодарный, Викидим 18:53, 29 июня 2011 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте! Уважаемый Викидим, насколько я понял, Вы изъяли цитату, которую я, глотая архивную пыль в буквальном смысле, в ОПИ ГИМ в Москве, пожертвовал в эту статью. А именно, ходатайство генерала-квартирмейстера И.И. Германа, просившего у царя денег для нищих офицеров Генштаба. Полагал бы наличие этого документа уместным в статье. Вот почему я откатил Вашу правку. Я, конечно, мог и ошибиться с автором правки. Но полагал, наличие этого архивного документа целесообразным в статье.Но может быть Вы изложите свои аргументы в пользу изъятия этого документа, прежде, чем его изымать? Спасибо. С уважением- depo 15:05, 30 июня 2011 (UTC)[ответить]
- Я его не изъял, а переложил в Викитеку, где таким — полным и свободным — документам вроде бы и должно быть пристанище. А ссылку на документ сохранил в тексте, естественно. Руководствовался я ВП:ЦИТ: Цитаты нужны только там, где важно передать точный смысл или авторский стиль. В остальных случаях информацию источника следует пересказать. Если нет уверенности, что именно эта цитата необходима и именно в этом месте текста, то лучше от цитирования отказаться. Тем более следует избегать объёмного цитирования — то есть цитирования больших фрагментов текста или использования нескольких цитат суммарно большого объёма из одного источника.. Статья «генштаб» — очень общая; приводить в ней целиком письмо Германа поэтму я считаю нецелесообразным. Сам документ очень интересен, несомненно, и я его содержание постарался кратко отразить в тексте статьи. Если не получилось, то, может быть, Вы попробуете сделать то же самое, но лучше? Полная цитата уж очень большая и не выглядит «к месту». Викидим 16:13, 30 июня 2011 (UTC)[ответить]
- Извините, я не заметил, что Вы переложили это дело в Викитеку. Извиняюсь. Вы сделали всё правильно.depo 19:40, 30 июня 2011 (UTC)[ответить]
- Всё исправил, вернул к Вашему варианту.depo 19:45, 30 июня 2011 (UTC)[ответить]
- Спасибо! Викидим 19:59, 30 июня 2011 (UTC)[ответить]
|
|