Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Тенеток
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Добро пожаловать,Тенеток!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Если возникнут вопросы, обращайтесь, например, к участнику Ashik — 13:44, 27 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Рада познакомиться с собратом-фанатом. Тоже обожаю трансформеров (особенно из "Армады"), благодаря куче племянников, с которыми пересмотрела практически все выпуски. Приглашаю на свою личную страницу участника для знакомства. Благодарю за интересную информацию, рассчитываю на дальнейшее сотрудничество. Можете обращаться с вопросами, если будут, на мою страницу обсуждения или по E-mail: he1959len@gmail.com. He-l-en1959Mirabella Star 02:16, 20 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • Получила Ваше сообщение. Спасибо. Я и правда фанатка. Ваше замечание учту, хотя лично мне удобнее указывать имена по мультику (просто привычнее как-то). Мне тоже очень нравится «Армада»; другие части этой трилогии пока не смотрела, но в ближайшее время посмотрю, потому что хочу переработать статью «Трансформеры: Энергон». Но мне ещё нравится и «Victory», потому что она очень смешная (над этой статьёй я тоже сейчас работаю). Ещё обожаю про трансформеров анекдоты (если Вам интересно, напишите мне на мою страницу или по электронке.) He-l-en1959Mirabella Star 15:43, 27 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • Постараюсь посмотреть. Можно уже глянуть Вашу статью, или она ещё в черновике? Лично я хочу ещё сделать про Старскрима из «Армады» отдельную статью (может, переведу с английской версии, а может, сама сделаю), потому что он мне нравится — несчастный такой… А Вам советую всё-таки посмотреть «Виктори». Правда, забавная! He-l-en1959Mirabella Star 16:34, 27 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • Заглянула в статью «Cybertron». Интересно. Я, правда, этот сериал ещё не видела, но постараюсь посмотреть. Если Вы не против, я хотела бы вклиниться и добавить про своего любимчика-Старскримчика (как только посмотрю сериал).Участник:He-l-en1959Mirabella Star 16:41, 28 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • Возможно. Я пока не знаю. Но надеюсь, он всё-таки не такой стервозный, как в «Generation 1»? Хотя он и там довольно занятный. С Вашим предложением насчёт отдельного списка персонажей согласна и готова включиться. У меня ещё идея: в английской версии, помимо изложения сюжета сериалов, есть ещё отдельный раздел — «Список эпизодов», где не только перечисляются их названия, но и кратко (а иногда и не очень кратко) излагается содержание каждого эпизода (серии). Интересно, мне кажется. Что, если и в русскоязычных статьях о трансформерах сделать так же? Можно было бы дополнительно разгрузить основную статью. Между прочим, в английской Wikipedia я тоже занимаюсь этим же. Жду Вашего ответа, сижу на сайте Участник:He-le-n1959He-l-en1959|Mirabella Star 17:38, 29 июля 2009 (UTC)[ответить]


Здравствуйте! Давно что-то Вы мне ничего не пишете… А про карточку-шаблон — в английской версии почему-то основная масса разделов — про комиксы и про игрушки. Это надо? И кстати — появилась идея разделить статью «Трансформеры: Армада» на две (говорят, большая слишком). Может, посоветуете, как это лучше сделать?--Mirabella Star 13:30, 7 августа 2009 (UTC)[ответить]
  • Замечательно. В таком случае я так и сделаю. Поделю «Армаду» на две статьи (можно будет и о сюжете побольше написать, и о каждом из персонажей — тоже). Кстати, а вы не знаете, серии «Армады» с 21 по 24 на дисках DVD ecть (на русском)? А то мне они не попадались, и где-то мелькнула информация, что их еще на русском не было. Это правда? А без них я не могу дописать сюжет, потому что не понятно, как Звёздный Щит попал к автоботам и с чего Старскрим так разругался с Мегатроном (или тот — с ним)…--Mirabella Star 18:57, 7 августа 2009 (UTC)[ответить]
  • Сказать по правде, мне хотелось бы самой… Мне ведь тоже интересно что там было у этой «сладкой парочки». Буду очень благодарна если вы мне немного расскажете (на моей странице) особенно причём там Сайдуэйз… (кстати у меня сегодня день рождения будет вместо подарка). А весь прочий сериал я тоже смотрела поэтому и пишу про него. Не люблю писать про что сама не видела — эффект не тот…--Mirabella Star 11:40, 8 августа 2009 (UTC)[ответить]
  • Большое спасибо. Насчёт того что Старскрима «подставили» и что он потом всю базу чуть на фиг не разнёс — я знаю, эта серия (и дальше) у меня есть. Вот почему-то есть на дисках только серии 1-20 и 25-52 (причём в какой-то дикой нумерации). Поэтому я и хотела узнать были ли они вообще на DVD-дисках в России. И всё же причём там этот «мотоцикл», непонятно… --Mirabella Star 15:16, 8 августа 2009 (UTC)[ответить]
  • Теперь понятно. Спасибо. Кстати, похоже, Старскриму тогда здорово попало — в 27 серии («Тактик») он был какой-то нетипично пришибленный… И ещё - его вроде бы там Демолишер спас? --Mirabella Star 06:41, 9 августа 2009 (UTC)[ответить]
P.S. Я начала делать отдельный список персонажей из «Армады». Туда перенесу всё из основной статьи, кое-что добавлю если надо а потом из основной статьи сотру и оделаю там сноску на новую статью. Так? --Mirabella Star 15:09, 9 августа 2009 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. Если хотите посмотреть что получается — зайдите ко мне на «Черновик 2». Я вашу информацию взяла за основу что в большой статье была и ещё своё добавляю (о психологии etc.). Кстати о мини-конах: похоже Старскрим — вообще единственый с кем мини-коны работают по доброй воле (автоботам по большому счёту они ведь тоже нужны как раб.сила и оружие)--Mirabella Star 08:48, 10 августа 2009 (UTC)[ответить]
  • Так: Участник:He-l-en1959/Черновик 2. Попробуйте. Я уже кое-что сделала за сегодня. А насчёт мини-конов: вот именно, что Оптимус пообещал их против воли не использовать после того, как они чуть не сбежали. А «Звёздный Меч» за Старскримом как за родным бегал (когда он к автоботам ушёл, когда потом на Марс летал) и очень за него переживал, да и того мини-кона с астероида ведь он уговорил им помочь против десептиконов, а не Истребитель. И кстати: ваши замечения по черновику мне будут очень интерсны--Mirabella Star 17:25, 10 августа 2009 (UTC)[ответить]
  • Прочитала ваши замечания. Спасибо, они мне очень понравились, и я согласна. Все лишние квадратные скобки я уберу. Из разделов про «больших» трансформеров я убрала информацию про их мини-конов (вы, наверно, заметили) и помещу её в соответствующий раздел. По поводу Смоукскрина / Хойста надо подумать. Я сейчас пересматриваю специально «Армаду», тем более что ещё соответствующую статью редактирую в «англоwiki». А насчёт «Звёздного Меча»: первого мини-кона (Сонара) ведь активизировал Мегатрон, а потом тот разбудил двух остальных (когда они залезли на базу автоботов), и чуть ли не сразу «Звёздный Меч» попал к Хот Шоту. У него он пробыл неизвестно сколько (но явно не один день), и только потом оказался у Старскрима, а у того его потом Мегатрон отобрал… И т.д. Так что у кого он только не был, а дружил всё-таки со Старскримом — и утешали они его, и на Марсе сами без приказа побежали Истребителя искать, чтобы тот Старскрима спас, когда он в ущелье упал. Но это прост примечание в скобках. А «Ratchet» в словаре Мюллера — точно «храповик», я смотрела. Кстати, интересно, вы заметили, что Ред Алерт на «робокопа» похож (из кинофильма)?--Mirabella Star 10:01, 11 августа 2009 (UTC)[ответить]
  • Точно. Ну это конечно пустяки. Итак, если захотите, можете в мой черновик что-нибудь тоже добавлять, ещё замечания делать, если что… Кстати, в «англовики» про «Кибертрон» ведь целых три статьи. Не скажу что очень хорошие (так себе, как говорится, «третий сорт — не брак»…) но важно что целых три! Я ни «Энергон», ни тем более «Кибертрон» пока не смотрела, так что ничего править не берусь. «Энергон» мне пообещали, жду.--Mirabella Star 17:01, 11 августа 2009 (UTC)[ответить]
P.S. Вы не подскажете, как можно перевести поточнее «Stepper» (оригинальное имя Сайдсвайпа)? Я что-то не нашла…--Mirabella Star 17:41, 11 августа 2009 (UTC)[ответить]


Ещё о «Трансформерах»
В anglowiki есть такие категории:


[[Категория:Transformers Faction]] [[Категория:Autobots]] [[Категория:Fictional warrior races]] Как в русской версии делать категории — я пока ещё сама не знаю. Не пробовала.--Mirabella Star 16:13, 23 августа 2009 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Давненько не появлялись! Я ответила насчёт «Разрушителя» на странице обсуждения. Сейчас пока доделываю «список персонажей», как только пересажу его из черновика в статью — сразу займусь этим делом. Пишите, если что. Кстати, я ещё начала смотреть «Роботы-машины». Угарно! Хотелось бы про них написать. Английская статья есть, но так себе… Вот такие планы… --Mirabella Star 14:13, 31 августа 2009 (UTC)[ответить]
Не только. Хотя и про них тоже. Я хочу ещё кое-что добавить. А насчёт названия «Роботы-машины» — мне оно тоже не особо нравится, но это пока «в первом приближении», изменить всегда можно. Кстати: посмотрела статью про Рэттрэпа. Структура мне понравилась. Думаю, про любого «долгоиграющего» персонажа (кто появляется на протяжении всего сериала или большей части) так излагать — идеально. Я тоже так попробую. --Mirabella Star 19:05, 31 августа 2009 (UTC)[ответить]
  • Насчёт «тя» я не сообразила (хотя, может, стоило бы сделать всю фразу в жаргонном стиле? Ведь в русском языке «тя» — не жаргонное слово, а старинное, «церковное», поэтому как-то не звучит в данном контексте). А «Автороботами» я займусь сразу как закончу «Список…». Кстати, я «пересадила» в энциклопедию статью Свиндл (персонаж мультфильма) (она, правда, ещё не закончена, так — «скоропостижно» родилась). Посмотрите и выскажите мнение. Буду рада.--Mirabella Star 16:42, 1 сентября 2009 (UTC)[ответить]
  • И опять-таки я согласна. Я всё это добавлю. Статья ведь не закончена. Кстати, там ведь в одной серии (в «Первом поколении») он всех остальных боевиконов на запчасти «загнал»… Думаю, что доведу её до ума. Это ведь первая статья, которую я вставила в энциклопедию сама… Кажется, первый блин не совсем комом? P.S. А сколько всего серий в «Анимации»? У меня только 1 и 2 сезоны (29 серий). И ещё — появляется ли там Старскрим? --Mirabella Star 12:58, 2 сентября 2009 (UTC)[ответить]
  • «Насчёт первого блина да» — что плохо, или что терпимо? Я после вашего послания прошлого уже немного вставила про «Армаду» (Свиндл там, конечно, бессловесный, но всё же…) Можете посмотреть. Я ещё немного добавила в статью про Мегатрона. Но вообще я правда говорю — от статьи про Рэттрэпа я в восторге. Я не смотрела ещё сам мультик (начинала, но пока некогда было), но сама структура статьи хороша. Думаю воспользоваться как образцом.--Mirabella Star 19:06, 2 сентября 2009 (UTC)[ответить]
  • Я прочитала. Интересно. Я «Кибертрон» ещё не смотрела (заказала, но пока ещё не прислали ни его, ни «Энергон»), поэтому ничего больше добавить не могу, только орфографию немножко поправила (Я так поняла, что "Кибертрон" - в 3D?). Во всяком случае, кое-что новое узнала для себя. Интересно - как там выглядит Старскрим? Хотелось бы скорее посмотреть. Кстати: «Свиндла» уже кто-то порекомендовал на удаление, потому что, видите ли, «энциклопедической ценности не представляет»… Между прочим, могли бы глянуть в «англоwiki» — там практически на каждого трансформера статья. Что им, места жалко стало? Что он не дописан пока — не спорю, но насчёт ценности — это ещё вопрос. Обидно, конечно…--Mirabella Star 14:41, 4 сентября 2009 (UTC)[ответить]
  • Посмотрите, будьте добры. Я, конечно, понимаю, что «Мотомастер» — очень маленькая статья, но «Лазерник» ещё меньше. «Кнут» — тоже небольшая (кстати, интересно было бы в этой статье проследить, почему такое имя носят разные десы в разных сериалах — в «Властоголовах», в «Автороботах» и даже в «Армаде»…).Но «Разрушитель» — и по объёму, и по содержанию нормальная статья… Мне кажется, тот, кто предлагает удалить чужие статьи, должен объяснять подобно и убедительно, а не прятаться за штампами типа «энциклопедического значения не имеет». P.S. Пишите мне внизу страницы, я там сделала новый раздел.--Mirabella Star 15:43, 4 сентября 2009 (UTC)[ответить]
  • Я знаю. Поэтому-то и интересно. Вообще-то про Немесиса Прайма я хочу добавить в «Список», там и упомяну его имя в японской версии (а насчёт отдельной статьи про него в русскоязычной «вики» — не знаю, надо ли…). Сейчас я вышла из отпуска, и это меня тормозит в работе над «Списком», потому что никак не хватает времени досмотреть «Армаду» (так-то я её смотрела, но нужны тонкости и нюансы, поэтому каждую серию приходится просматривать заново, и не по разу). Да ещё подвернулись «Автороботы» — умора! Интересно, но этот сериал, мне кажется — точно связующее звено между «Звериными войнами» и «Армадой» (Зубастик вроде как «предшественник» армадовского Старскрима, только смешной). А вы как думаете?--Mirabella Star 16:44, 4 сентября 2009 (UTC)[ответить]
  • Говоря о нём как о «предшественнике», я имею в виду, что Зубастик — симпатичный десептикон :-)(и не такой придурок, как прочие Предаконы). Воообще-то «Автороботы» и на «Виктори» смахивают — именно тем, что там даже злодеи не страшные, а забавные.--Mirabella Star 17:04, 4 сентября 2009 (UTC)[ответить]
  • Я потому и думаю, что он — как бы предшественник армадовского Старскрима. Тот тоже всяко старается добиться, чтобы Мегатрон его оценил, похвалил, но всегда вместо одобрения получает только очередной «втык» (извините за выражение).--Mirabella Star 15:12, 5 сентября 2009 (UTC). P.S. Как вы думаете — из «Армады» вообще список персонажей убрать, оставив только ссылку на основную статью, или оставить по нескольку слов? Как будет лучше? Я бы предпочла первый вариант, но как бы вы посоветовали?--Mirabella Star 14:57, 6 сентября 2009 (UTC)[ответить]
  • Посмотрела. Между прочим про "Энергон" тоже очень мало (попросили меня дописать, но я его всё ещё не видела, а тупо переводить с английского не хочу). А статью про "Трансформеры:The Movie" вы видели? Впечатление такое, что основной текст писал пацан лет 12-ти (стиль чисто моего племянника). Особенно несколько раз повторяющаяся фраза "И началась драка"... Конечно, фильм действительно такой и есть, но разве это такой уж "энциклопедический стиль" и такая "энциклопедическая ценность"? Кстати, что с моим бедным Свиндлом? Чем он-то так не угодил? "Разрушитель", конечно, не мой, но я в него тоже дописывала кое-что, и не пойму, за что его удалять.--Mirabella Star 19:21, 7 сентября 2009 (UTC)[ответить]
  • Ну, вообще-то написать про каждый гештальт интересно - ну там отдельную статью, или как разделы в большой статье (правда, тогда она здорово распухнет, потому что гештальтов много). Конечно, можно в статью про тот или иной гештальт вставить информацию о каждом его участнике. Но в англовики есть и про гештальты отдельно, и про их учатников - отдельно (по крайней мере, по "Первому поколению"). Я думаю, просто кого-то "жаба стала давить" (извините за выражение), что на его собственные статьи места не хватит. Это единственное реальное объяснение, на мой взгляд. Про "Энергон" мультик мне, сказали, пришлют до 16 сентября. "Автороботов" наконец-то получила полностью в своё распоряжение и умираю над ними не меньше чем над "Виктори", руки так и чешутся поскорее начать про них писать! Ну ничего - "ещё одно последнее сказанье" - закончу список "Армады", и вперёд! P.S. Как вы думаете, может, про мини-конов в списке сделать как таблицу - как зовут, чей напарник, во что трансформируется (кроме тех, кто объединяется в "команды")? --Mirabella Star 16:05, 9 сентября 2009 (UTC)[ответить]


Bсё о них же

Что-то давно вы о себе вестей не подавали… Я вставила в «вики» статью «Мини-коны». Можете посмотреть, добавлять, убавлять, изменять и т. д. и т. п. Я их убрала из «Списка персонажей…», потому что он слишком большой получился (ещё прикопается кто-нибудь!). Ссылки на эту новую статью сделала и в «Списке», и в «Армаде». Я, конечно, и сама eщё кое-что хочу добавить. Кстати: в кино «Трансформеры 2: Месть падших», кажется, тоже есть мини-коны? --Mirabella Star 14:52, 18 сентября 2009 (UTC)[ответить]
  • Знаю. Но я ещё добавлю про историю мини-конов (по крайней мере, из «Трилогии»), у меня про это есть. Я ведь вас потому и прошу участвовать — помню, что вы хотели сами про них написать, так что, пожалуйста, как будет время, призаймитесь. В «англовики» есть про каждого мини-кона, но это, как я поняла, в основном по комиксам, потому что в фильме они почти все — не субъекты, а объекты. Поэтому я их и свела в таблицу (кроме «команд», про них тоже добавлю). Ещё хочу спросить — может, в таблицу ещё добавить, в какой серии каждый из них появляется впервые? Или это лишнее?--Mirabella Star 16:08, 22 сентября 2009 (UTC)[ответить]
  • Я это и имела в виду. Про «армадовских» мини-конов у меня ещё есть что добавить; насчёт «Энергона» пока не знаю, есть они там или нет (у меня этот мультик уже есть, но я пока его ещё весь не смотрела, только начала); если есть — добавлю. --Mirabella Star 18:38, 23 сентября 2009 (UTC)[ответить]


Предложение

Участник:ТенетокТенеток, добрый день! Я провожу анкетирование среди поклонников фантастики с целью определения лучших фантастических романов по мнению википедистов. Хотелось, чтобы в свободное время вы также подумали и постепенно создали (если нравится идея) список лучших жанровых романов (как можно больший, но не более 50 романов) различных авторов независимо от языка произведений (желательно: 1 автор - 1 роман), лично прочитанных вами. В список можно включать все произвеления объёмом более 100 страниц, содержащие фантастические элементы - научно-фантастические и утопические, фэнтезийные и сказочно-фантастические, фантастико-ужасные и мистические, альтернативно-исторические и др. Место романа в списке должно соответствовать качеству произведения и вашему впечатлению, полученного от него. 1-й роман в списке будет оценен в 50 баллов, последний - в 1 балл. А когда наберется достаточно анкетантов - суммируем количество баллов и получим список из 100 лучших романов. Надеюсь на ваше согласие и у вас наберется 50 или меньше прочитанных романов и найдется время и желание.--Yasnodark (обс.) 16:04, 21 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Предлагаю следующий пример оформления списка:


Прошу в случае ответа пинговать, а в случае согласия ваш вариант списка формировать на этой странице.
  1. Джон Браннер «Зыбучий песок» (англ. «Quicksand», 1967)
  2. Петер Жолдош[англ.]* «Сверхзадача[венг.]» (венг. «A Feladat», 1971) С уважением. --Yasnodark (обс.) 14:53, 29 марта 2018 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter