Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Добро пожаловать
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием кнопки слева над окном редактирования.
Участники Википедии привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными выражениями, которые приведены в нашем глоссарии.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения, впишите туда {{требуется помощь}} и текст вопроса — вам помогут.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Предупреждение
Пожалуйста, прекратите спам, иначе будете бессрочно заблокированы. --Синкретик/связь/вклад 13:53, 24 сентября 2014 (UTC)[ответить]
От автора странички (ФедорГВ):
Знаете, это нечестно - я два дня правил формулы, вставлял таблицы, чтобы они выглядели по-человечески, создавал гиперссылки - и все это одним движением руки было вами удалено.
Ни одного правила я не нарушил.
Хотите, чтобы Википедия выглядела как помойка с недоделанными страничками - ну и пусть так будет.
Ухожу.
Прошу и меня извинить за излишнюю резкость, я действительно не знаю всех правил и полагал, что чем больше будет перекрестных ссылок в Википедии - тем лучше. Именно поэтому я везде, где считал уместным, дал ссылки на сделанную мной страничку. Это же нормально в научном общении - если кто-то (в том числе и Вы) считает, что я ошибаюсЬ, он всегда может высказаться. Пока нас (российский интернет) не запретили как институт, может стоит относиться друг к другу потерпимее?
С уважением, ФедорГВ (обс) 14:46, 24 сентября 2014 (UTC) ФедорГВ[ответить]
Вот чем я руководствовался: На страничке Википедия:Ссылки_на_источники дается указание:
"Википедия является веб-энциклопедией, поэтому ... необходимо предлагать и сведения для поиска в обычных библиотеках. Универсальным указателем служит десятичный номер ISBN (International Standard Book Number)".
Впредь постараюсь быть более осторожным.
С уважением, ФедорГВ (обс) 15:12, 24 сентября 2014 (UTC) ФедорГВ[ответить]
О вставке литературы и некоторые советы
Уважаемый коллега! Хотя я занимаюсь совсем другими темами, всё же мы пересеклись в статье Эргономика. В связи с добавлением данной правки позволю сделать несколько замечаний:
- Вставка в раздел Литература обычно делается с целью использовать данный источник в статье. В противном случае лучше создать раздел вроде Рекомендованная литература. Разумеется, добавив источник, можно выразить и намерение по дополнению статьи из этого источника.
- Посмотрите, пожалуйста, как я переоформил Вашу книжку в статье Эргономика в соответствии с шаблоном Книга. Вы можете скопировать его и помещать на страницах, где Вы используете Вашу книгу как источник. Для вставки ссылку на страницы книги можно использовать шаблон {{sfn|Федорович|2014|с=1}} (ставится обычно до точки или перед двоеточием). См. описание шаблонов: Шаблон:sfn Шаблон:Книга Шаблон:Статья Шаблон:Cite_web
- Чтобы немного понять «нравы» Википедии, почитайте Википедия:Академик против вахтёра.
Желаю успехов, в том числе по сохранению статьи Таблицы сопряжённости в эпидемиологии профессиональных заболеваний!
С уважением, РоманСузи (обс) 15:40, 24 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Большое спасибо, коллега!
Начинаю самообразование.
Если можно, вопрос: страничка Кластерный_анализ - это Ваша?
С уважением, ФедорГВ (обс) 16:46, 24 сентября 2014 (UTC)[ответить]
- В Википедии все страницы как бы общие (в соответствии с лицензией — creative commons, по каждой статье ведётся список всех авторов, естественно). «Моя» только в том смысле, что она у меня в списке наблюдения, да. Но это означает только то, что если кто-то сделает исправление на этой странице, то я смогу это увидеть в моём списке наблюдения и среагировать (например, удалить вандализм вроде «здесь был Вася»). То есть, я больше занимаюсь так называемым патрулированием, хотя иногда создаю/дописываю/помогаю оформлять статьи (разумеется, по вдохновению). По специальности я математик (хотя работаю программистом), поэтому математическая нотация не является для меня китайской грамотой (хотя математика настолько обширна, что разбираться во всем невозможно). У меня есть еще один совет. Если Вы используете текстовый и иллюстративный материал из своей книги/статьи буквально, то рекомендую ознакомиться вот с этим: Википедия:Получение разрешений. Это избавит от обвинений материала в ВП:КОПИВИО (если кто-то находит, что некоторый текст напрямую скопирован без разрешения обладателя — его сразу удаляют). Разумеется, если материал используется со сжатием и перефразированием, то тут уже речь о копировании не идёт, разумные цитаты тоже нормально. РоманСузи (обс) 17:29, 24 сентября 2014 (UTC)[ответить]
- Невероятно сложно все это. Вот, к примеру, про авторские права: и тексты и иллюстрации из моих статей "родились" и хранятся в моем компьютере (а кое что - в голове). Когда я подписывал договор с издательством, там было что-то про передачу прав издателю, но разумеется, все это было благополучно пропущено "мимо ушей". И что мне делать, если сейчас мне надо кое-чем из этого воспользоваться? Слишком хлопотно просить у издателя разрешения. Конечно, стараюсь перефразировать тексты и как-то подправлять рисунки. Но, насколько серьезно это надо делать - не знаю. Строй моих мыслей сформировался еще в советские времена, когда такие вопросы всем были неважны. Насколько это важно сейчас - тоже не знаю.
В общем, как говорил кот Бегемот, пойду выпью валерьянки и забудусь.
Искренне Ваш ФедорГВ (обс) 18:36, 24 сентября 2014 (UTC)[ответить]
- Всё не так страшно. По опыту моей работы в Википедии по источникам я могу сказать, что текст почти всегда приходится сокращать. Что касается рисунков, то два квадрата и подписи под копирайт не попадают, так как очень простая конструкция. Их и переделать можно. Для Википедии важно, так как она стремится к созданию свободной энциклопедии, поэтому копивио является миной. Если хотите, в статье про Таблицы я могу пройтись (после решения об оставлении) и кое-что подсократить. Не знаю насчет издательства (это в Вашем договоре должно быть прописано), я думаю, для начала хватит письма на OTRS лично от Вас. РоманСузи (обс) 19:00, 24 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Я просто хотел объяснить свою пассивность в дискуссии об удалении статьи.
Дело в том, что книгу я писал под определенную идею, действительно новую. Мне хотелось ознакомить коллег с этой идеей, поэтому в книге я специальным образом организовал изложение своих прежних статей. Однако, когда я увидел цену, по которой ее предлагает издательство (около 65 евро или около 3,5 тыс руб), я понял, что для российского читателя ее как бы и нет. Мало кто станет платить такие деньги, если учесть нищенское содержание специалистов в российских НИИ. Поэтому я стал искать пути доведения своей идеи до внимания коллег. В частности, решил попробовать Википедию. Эта попытка оказалась неудачной. Даже не потому, что меня тормознули на первом шаге, а потому, что мне интересно опубликовать в доступном месте именно серию взаимосвязанных статей и в определенной последовательности. Можно было бы побороться за статью о ТС, но следующие будут "еще хуже" (с точки зрения правил Википедии). Там уж я точно прецедентов не найду. Поэтому продолжение обсуждений будет пустой тратой времени для всех участников.
Просто мне надо сменить направление поисков. Надеюсь, что найду подходящую площадку для обсуждения моей "свежей" (по определению Томасиной) идеи. Мир велик.
Еще раз хочу поблагодарить Вас за то, что приняли близко к сердцу мои неприятности.
Искренне Ваш, Г.Федорович
ФедорГВ (обс) 13:22, 6 октября 2014 (UTC) 10:56, 29 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, не уходите, вернитесь ! Вы нужны !
Не меняйте площадку - просто тут пока очень неконструктивное отношение к авторам, особенно к новым !!! У меня огромную статью удалили через несколько минут после того, как написал (пока я писал пару фраз на её странице обсуждения) - без каких-то предупреждений ! А я копию себе не оставил! Другую статью пытались удалить, т.к. поднятая тема - оригинальное исследование (а в списке литературы ранние источники относятся к 1 мировой войне ...) - и ничего, нормально, удаляем всё, что можем (окромя анимэ и фуфла) ! Поймите простую вещь - те 22 млн россиян, которые работают порой в скотстких условиях, они после работы в интернет ерундой не занимаются, это делают совсем другие люди - которые первую категорию просто не понимают, потому что у них кровохаркания после носки сверх-надёжного советского респиратора, разработанного полвека назад - у них не было!
Конкретные конструктивные предложения:
- Переползите в Викиучебник - там народу меньше, и народ в целом адекватнее. А в Википедии - сделайте ссылки на Ваши статьи в Викиучебнике.
- Напишите то, что хотите сказать, в Word, сделайте файл PDF, и такие файлы загрузите на Викисклад, а в статьях дайте ссылки на них.
- Сделайте ВНУШИТЕЛЬНУЮ и ОЧЧЕНЬ авторитетную личную страницу, где укажите все учёные и научные звания, список опубликованных работ, награды (если есть), изобретения (если есть) и т.д., чтоб любого оппонента трясло от простой мысли "а я то не специалист ...". Пример того, как обыкновенный слесарь по вентиляции, не имеющий учёных званий, может давить на психику не-конструктивным оппонентам. И теперь - почти никаких наездов и рейдерских захватов ...
- Сделайте сверхчеловеческое усилие, и забудьте тот негатив, в которым Вас утопила Томасина. Барышня уже который месяц в Инкубаторе не может решить, как удалить мою статью (пока она думает статья переехала в Википедию, на русском и на украинском (!) тоже). Насчёт того, что тема узкая - КАК МЕНЯ ЭТИМ ГРЫЗЛИ, а в конце концов администратор сказал, что это не повод для удаления. И всё в порядке!
- Обратитесь за помощью к другим участникам, на Форуме и т.п. В самом худшем случае - обратитесь к администраторам - ведь хуже не будет, а Вы новенький, нельзя же так не конструктивно поступать.
- ЕСЛИ к вас есть материалы, не защищённые авторским правом (писали только Вы, или соавторы не против их предоставления в общественное достояние, или издательству наплевать и т.п.) - скиньте их в Викитеку, и сделайте ссылки на них из Википедии. Пример 1 Пример 2
- Если есть западные материалы по Вашей теме, которые являются общественным достоянием (сайты NIOSH, CDC и др. госсайты США), их можно перевести и скинуть в Викиучебник или в Викитеку. Примеры туда и туда. Можно перевести на русский статьи из английской Викитеки (если есть), и дополнить их понятно чем... Тут удалить что-то или статью (при более-менее нормальном качестве перевода) - просто нереально.
- Поймите, ГЛАВНОЕ - Вы неравнодушный человек и специалист, причём в той области, которая крайне важна! Остальное мелочи и решаемые проблемы!
Крепкого Вам душевного здоровья (самого от этой вики и неконструктивных грызунов ну просто тошнит...), долгих лет жизни, больших успехов в Вашей очень нужной и актуальной работе, и всего наилучшего!
НЕ СДАВАЙТЕСЬ И НЕ УНЫВАЙТЕ !!!
С уважением, Александр Чиркин AlexChirkin 13:36, 29 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Уходить? Не уходить?
Уважаемый Александр Вячеславович!
Позвольте выразить Вам свою признательность за Ваше участие в моей "горестной" истории общения с Википедией. В одном я с Вами полностью согласен - публика подобралась здесь весьма своеобразная. Но, они обосновались на этой территории и начинать борьбу со здешними порядками - жалко времени и сил. Есть масса более интересных занятий. Прежде всего - оказалось несложным разместить книгу на довольно приличной площадке. Я имею в виду сайт elibrary.ru. Для зарегистрированных пользователей они представляют возможность скачать полный текст в pdf-формате. Регистрация и скачивание занимают по 5 минут, так что все очень доступно.
Теперь о серьезном. Ваша статья о средствах защиты органов дыхания представляется чрезвычайно интересной и актуальной. Вы, вероятно, знаете, что сейчас идет обсуждение подзаконных актов к ФЗ № 426 "О специальной оценке условий труда". В частности, обсуждается методика оценки эффективности СИЗ при оценке классов условий труда. Это будет очень важный документ, который определит на ближайшее будущее порядок использования СИЗОД и компенсаций за их неиспользование. Ваше мнение, изложенное в специализированных журналах, было бы неплохим вкладом в эту дискуссию. В качестве такого журнала я мог бы порекомендовать "Безопасность и охрана труда". Вполне приличное издание, входит в Реестр ВАК. Если сочтете возможным, я мог бы посодействовать публикации - я знаю кое-кого из редакции и могу дать нужную рекомендацию.
С уважением, Г.Федорович ФедорГВ 08:08, 3 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Всем доброго дня! Кстати, для статей и учебников можно использовать Викиуниверситет и Викиучебник (если с лицензией согласны). Дело не в заговоре редакторов или администраторов: у Википедии немного другие задачи, чем распространение новых знаний. (какая баталия была, например, по поводу Информационной гигиены Википедия:К_удалению/31_октября_2014 Еремина, но все равно удалена.) С уважением, РоманСузи 10:00, 3 мая 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо, уважаемый Роман!
Меня, совершенно точно, не хватит на такую дискуссию, какую поддерживал Еремин. Разумеется, ни о каком заговоре нет и речи, я, действительно, не буду лезть со своим уставом в Ваш монастырь. Не так быстро, как хотелось бы, но работа над проблемой рационализации профэпидемиологии идет.
С уважением, ФедорГВ 09:10, 5 мая 2015 (UTC)[ответить]
Для А.В.Чиркина.
Прошу простить за нелепый совет: только сегодня получил журнал БиОТ № 1 с Вашей статьей.
С уважением, ФедорГВ 07:36, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]
|
|