Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
ВП:ЗСП
Флаги выданы, успешной работы. --Dmitry Rozhkov 12:56, 23 января 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо! Сделаю всё возможное, чтобы оправдать доверие викисообщества.--Povstanetz 14:32, 23 января 2011 (UTC)[ответить]
Crazy Horse
«Живые слова» — они в популярных журналах и газетах, восторженно описывающих все что угодно. Тут — энциклопедия. snch 15:18, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]
- Энциклопедия, при чём особенная. Википедия:Википедия — не бумажная энциклопедия. При том, не надо ставить знак равенства между «живым» и «восторженным», «газетным» слогом. Вы же не про ракету ФАУ-2 статью редактируете, а про эротическое шоу, кабаре.--Povstanetz 15:25, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Восстановление статьиЛенинградская школа живописи
Уважаемый Povstanetz, не могли бы высказать свое мнение о целесообразности восстановления доработанной автором статьи Ленинградская школа живописи ? Обсуждение здесь. В марте 2010 Вы приняли участие в обсуждении статьи как предложенной к удалению (см. здесь). Тогда по итогам обсуждения статья была сохранена в пространстве участника для доработки. После переработки предложена к восстановлению 16 апреля 2011. С уважением, Leningradartist 15:10, 13 мая 2011 (UTC)[ответить]
- Спасибо за подсказку. Обязательно выскажусь.--Povstanetz 15:19, 13 мая 2011 (UTC)[ответить]
- Спасибо за поддержку и развернутое аргументированное участие в обсуждении. Статья Ленинградская школа живописи восстановлена и в этом есть и Ваша заслуга. Приглашение высказаться в обсуждении Вашей статьи прочёл с опозданием, когда дискуссия быстро и благополучно уже завершилась. С уважением, Leningradartist 09:32, 29 июня 2011 (UTC)[ответить]
- Спасибо за сердечное участие. Мой опыт убеждает, что «Это» здесь никогда не заканчивается. Надо запасаться терпением, не поддаваться первому (и естественному) желанию послать всё подальше и поддерживать друг друга. Проект пока так устроен, что слишком много сил уходит на доказательства очевидных вещей, а специалисты в любой области поставлены в заведомо худшие условия, нежели агрессивные дилетанты. Кстати, в англ. разделе дело обстоит гораздо хуже. С уважением, Leningradartist 13:27, 29 июня 2011 (UTC)[ответить]
- Не знаю как дела в англовики, но вашу позицию по русскому разделу полностью поддерживаю. И поклон за поддержку.--Povstanetz 13:57, 29 июня 2011 (UTC)[ответить]
Файлы
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
--BotCat 03:01, 17 мая 2011 (UTC)[ответить]
Портал:Эротика и порнография
Заметил Ваше сообщение на странице обсуждения Путника. Собственно, можно сделать вот так. Просто заполните 365 значений (сейчас в примере значения 149, 150, 151), и ежедневно избранное изображение будет меняться rubin16 09:21, 30 мая 2011 (UTC)[ответить]
Черновик
Привет.Там 36 файл не отображается что-то,надо наверное его заменить на другой.--Johnsmith877 06:45, 1 июня 2011 (UTC)[ответить]
- Заменяю--Povstanetz 06:46, 1 июня 2011 (UTC)[ответить]
Файлы
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
--BotCat 13:02, 9 июня 2011 (UTC)[ответить]
Порноиндустрия, к удалению
Уважаемый участник!
Сочувствую, однако предлагаю Вам дождаться исхода «Порноиндустрия, к удалению», а затем уже покидать проект/оставаться в нем. Насколько я понимаю, это было Ваше первое «удаление», к тому же еще и не подтвержденное. И вообще, «все, что нас не убивает, делает нас сильнее».
С уважением,
MadAboutLoco
- К сожалению, не первое. Спасибо за поддержку.--Povstanetz 21:11, 25 июня 2011 (UTC)[ответить]
Угощайся!- Ни разу не получал таких штучек. Оказалось фантастически приятно. Спасибо большое за кофе и слова поддержки.--Povstanetz 21:11, 25 июня 2011 (UTC)[ответить]
Порноиндустрия
Ваша статья оставлена. --U.Steele 09:39, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]
Приносим свои извинения
Уважаемый Povstanetz, приносим свои извинения за произошедшее. Лично от меня и, думаю, от участника U-Steele тоже. Честно признаться, проявил обыкновенный дилетантизм. К тому же тема номинированной статьи далека от моей области. Мне тоже обидно, когда мои статьи о немецком языке пытаются критиковать всякие школяры, не смыслящие в нём абсолютно ничего, и, более того, выставляют на удаление те статьи, которые по качеству не уступают хорошим. И вот полез в их дебри. Ещё раз прошу прощения и надеюсь, что этот инцидент более не повторится. Возвращайтесь на проект. Metzgermeister 12:24, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]
- Александр, вы же поддержали мою статью на сохранение, вам вообще не за что извинятся. Я могу быть вам только благодарен.--Povstanetz 21:11, 25 июня 2011 (UTC)[ответить]
- Я надеюсь, Вы не будете переживать по пустякам, верно? Мои статьи, например, неоднократно выставлялись на удаление (причём на быстрое, и не обязательно в ру-вики). И ведь всё (почти) обходилось, и у Вас обошлось. Ничего страшного, это бывает у всех. --U.Steele 13:02, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]
- U.Steele, дело не только в вас. Атмосфера в вики стала так себе. У меня набралось несколько стрессовых (во многом внутренних) факторов пребывания в википедии, ваша заявка стала соломинкой ломающей хребет верблюду. Год назад я бы так не среагировал, а нынче просто устал. Не принимайте целиком на свой счёт. Если и не покину проект, то длительный тайм-аут мне потребуется точно.
- Ещё раз всем спасибо за поддержку.--Povstanetz 21:11, 25 июня 2011 (UTC)[ответить]
- Спасибо, старина Фэтти (ничего что я так? Ты уж прости за фамильярность), но я пока не вернулся. Заканчиваю то что хотел доделать и пребываю в состоянии этих людей (особенно — человека крайнего справа) по поводу своего пребывания в проекте . Хотя человек в чёрном костюме тоже хорошо отражает моё умонастроение по данному вопросу. --Povstanetz 13:23, 29 июня 2011 (UTC)[ответить]
- Ну какая уж тут фамильярность! :)
А уходить не надо. После выигранных битв полководцы не уходят — разве что слегка подлечивают раны… Фэтти 10:18, 1 июля 2011 (UTC)[ответить]
Васильки (картина С. Осипова)
Спасибо за поддержку
От всей души благодарю вас за то, что поддержали мою кандидатуру. Признаться, не ожидал такой поддержки. Приятно удивлён:) Ещё раз спасибо. Надеюсь, что нам ещё удастся посотрудничать в рамках проекта. Metzgermeister (Diskussion) 21:09, 16 июля 2011 (UTC)[ответить]
- Рад за вас. Мои поздравления.--Povstanetz 21:30, 16 июля 2011 (UTC)[ответить]
Ссылки
Здравствуйте.Уважаемый Povstanetz спешу предотвратить возможные недоразумения цитирую:
Ссылки на сайты, взимающие плату или требующие от посетителей регистрации (если такая регистрация ограничена или обусловлена какими-либо обстоятельствами), прежде чем предоставить доступ к информации — за исключением случаев, когда статья посвящена именно этому сайту (если сайт предоставляет бесплатный доступ к какому-то материалу, то ссылка на такой сайт может присутствовать в случае необходимости ссылки на текст материала, при условии, что нет альтернатив).
...например на сайтах - twitter и myspace регистрации не требуют и она не ограничена, каждый незарегистрированный пользователь может посмотреть любую страницу,если конечно она не закрытая...С уважением --Johnsmith877 15:18, 22 июля 2011 (UTC)[ответить]
- Понимаю о чём вы. Но я по этому вопросу с конца зимы стою на вашей позиции (обсудил его у одного уважаемого участника). Просто была нестыковка с пониманием вопроса касающего сайтов требующих регистрации в принципе. С тех пор ссылки на соц сети я перестал трогать. Ставить не ставлю (не вижу в них информационной пользы), с другой стороны и не убираю — они же никому не мешают, а кому-то и просто интересно. Как-то так. Ага. С уважением. --Povstanetz 15:51, 22 июля 2011 (UTC)[ответить]
- Понятно--Johnsmith877 16:26, 22 июля 2011 (UTC)[ответить]
Порнографический фильм
Статья «Дорожное кино (фильм)» выставлена на страницу удалении. Прошу высказать свое мнение. Зейнал 19:41, 5 августа 2011 (UTC)[ответить]
Брукс, Альберт
При патрулировании статей о режиссёрах обнаружил, что Вами выставлено предположение незаконного копирования текста в Брукс, Альберт. Я не имел отношения к создании статьи, но думаю, что это не копиво:
- 1. В предполагаемом Вами источнике в конце текста стоит ссылка на использовании материалов из Википедии, т. е. «наш» текст первичен;
- 2. Структура статьи полностью повторяет структуру англоязычной версии, т. е., более чем уверен, это - перевод;
- 3. Есть косвенные технические признаки копирования из вики на упомянутый сайт. Практически только в вики существует принудительное изменение дефиса на тире. По умолчанию набирается дефис, который нажатием кнопки викификации превращается в тире. (Извините, что «жую», хочу быть точно понятым). В большинстве остальных программ дефис автоматически превращается в тире. Статья же на пиплс полна именно дефисами. Если мои доводы для Вас достаточны, прошу убрать номинацию по причине копиво. С уважением, Max Guinness 01:41, 13 августа 2011 (UTC)[ответить]
Атака лёгкой бригады
Вы последний патрулировали статью, поэтому обращаюсь к Вам. В эту тему я лезть не хочу, так как совсем не компетентен (хотя раньше слышал о классическом английском стихе, воспевающем бессмысленную гибель кавалеристов-аристократов во время Крымской войны). В тексте статьи есть цитата с сайта www.geocaching.su. Цитата интересная, убирать не хочется, переписывать своими словами сложно, сайт не АИ(цитирование не АИ выглядит довольно странно). Может, Вы что нибудь придумаете?--SEA99 13:01, 24 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Приглашение
Фельдграу
Ссылка, указанная вами как нарушение копирайта в статье Фельдграу, пуста. Уберите свое копивио.
--178.204.16.244 20:36, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
С возвращением
.
в Вики. MadAboutLoco 10:51, 26 ноября 2011 (UTC)[ответить]
- Ага. Типа камбэк. Но не выходя из дзена. Так, по чуть-чуть. Спасибо, Мэдушка.--Povstanetz 13:02, 26 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Замечательно. Если потребуется помощь, в том числе с переводами (немецкий, английский), в том числе на портале Эротика и порнография, обращайтесь без всякого стеснения. С удовольствием подсоблю. MadAboutLoco 17:24, 26 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо
- Вкуснота! Респект. Клёво.--Povstanetz 11:56, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]
С Новым Годом
|
|
