Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Добро пожаловать,Хитрый гнУс!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Вполне можно обойтись без оскорблений.
Если что-то, по-вашему, неправильно удалили, подайте заявку на восстановление. Можете спросить и Obersachse, только без оскрблений. Если дело только в неправльно понятых авторских правах, всё восстановят. Longbowman 02:31, 9 июня 2009 (UTC)[ответить]
- Я ваше выступление откатил, можете попробовать ещё раз, только без ругани. Longbowman 02:35, 9 июня 2009 (UTC)[ответить]
Блокировка
Википедия:Критерии значимости программ
Приветствую. Так уж принято, что для многих статей в Википедии необходимо доказать значимость. Это делается через добавление в статью информации, которая показывает эту значимость. Формальные критерии для программ описаны в правиле - Википедия:Критерии значимости программ.--Angstorm 11:45, 23 августа 2009 (UTC)[ответить]
Вам после прошлого удаления порекомендовали не создавать заново статью. У Вас с тех пор появились ссылки на авторитетные источники, подтверждающие значимость программы ? Вы их до сих пор не привели. --fcxSanya 07:29, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]
По поводу этой правки: Вам же дали ссылку на Википедия:Критерии значимости программ, где чётко написано:
Не считаются достаточными для обоснования значимости (ввиду зависимости от автора программы или неавторитетности):
- большинство каталогов ПО (download.com, soft.mail.ru, SourceForge.net и т. д.), в особенности те, на которые информация добавляется пользователями. Высокие рейтинги в каталогах ПО не всегда говорят даже о популярности программы (например, в soft.mail.ru рейтинг по большей части составляют новые программы).
--fcxSanya 08:48, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]
- Даже на такой (уже не очень популярный) источник как download.com может попасть не любая программа, администрация изначально текстирует и гоняет программу, прежде чем разместит ее в каталоге.
- А вы так и не успокоитесь видимо, пока не удалите страницу? Вот аргумент, программу ищут и закачивают САМИ, многие сайты, которые привел, опубликовали мой проект без моего ведома.
- Ну взять тот факт,что после публикации проекта в журнале "страна игр", мне приходили дружелюбные письма, стучали в icq, просили разрещения публиковать программу на разнообразных источниках. Вот пример, сайт - http://maxlim.org/, взял этот проект и разместил в каталоге http://freesoft.ru/ (http://freesoft.ru/?id=678740). Я понимаю, что и сам там мог разместить, но факт в том, что пользователи сами хотя продвигать проект. Что не авторитет? Сколько уже можно то???? (= — Эта реплика добавлена участником Gnulius (о • в) 10:28, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]
- То, о чём Вы говорите, конечно значимо для Вас. Но Википедия - это не очередной каталог ПО, где можно разместить программу "чтобы о ней узнали". Здесь пишутся статьи о том, что имеет энциклопедическую значимость, для этого и были написаны формальные критерии. Насчёт "сколько можно" и "не успокоитесь видимо, пока не удалите страницу": пока не будет доказана энциклопедическая значимость предмета статьи, она будет удаляться. При этом, если Вы, так и не показав значимости, будете постоянно создавать статью заново, её будут удалять без лишних объяснений и обсуждений.
- P.S. И не надо дублировать текст на мою страницу обсуждения, я Вам и так отвечу здесь --fcxSanya 11:38, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]
Привет. Ты в статье писал что описание программы есть в Игромании и прочих подобных журналах. Лучше будет если ты найдешь в каком номере на какой странице это описание было и вставишь ссылку в соответствующий раздел. — Vort 18:40, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]
Я в этой википедии еще ничего ладом не понимаю, мало тут времени провожу, написано, что бот, ну напишу боту, на счет публикации проекта Notepad GNU в известных журналах. Завтра постараюсь вам номер издания журнала "страна игр" дать.
Дак я же эту тему веду с участником fcxSanya, а завтра не появится третий кто-нибудь? У меня уже под ногтями спотело писать. Вам что правда не спится уже, зная, что статья Notepad GNU все еще есть в википедии? ))))
У меня такое впечатление складывается, что даже после предоставления номеров журналов, вы все равно что-нибудь еще придумаете))).
- Я ответил у себя на странице обсуждения. Кросспостинг не нужен. И так всё вижу :)
- И не забывай подписываться четырьмя тильдами )
- — Vort 19:58, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]
Хочу выразить огромную благодарность вам Vort и вам fcxSanya, за то, что есть такие хорошие люди, которые всячески раположены помогать новичкам и не только. Спасибо вам. Gnulius 02:43, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]
Так, сегодня вечером будут доказательства размещения проекта Notepad GNU в журнале "Страна Игр". И еще, ICQ редатора других игровых журналов осталась, но он внесети постоянно, видимо отпуск взял, раньше все время в сети был. Но аргументы будут. Спасибо. Gnulius 05:37, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]
Связался с редактором журнала, - текст такой сообщения такой
"к сожалению только приехал из командировки, сложно разобраться, программы точно были, мне кажется это был 8 номер PC Игры и 15 или 16 номер Страны Игр".
Могу дать по личке icq номер редактора и некоторых пользователей, которые мне сказали, что наткнулись на мой софт именно в журнале Gnulius 13:48, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]
- Как Вам правильно написал Vort необходимо чётко указать номер журнала и страницу, причём сделать это в статье Notepad GNU, тогда возможно будет проверить соответствие критериям значимости. По поводу этого: значимость статьи Вам необходимо показать не кому-то лично, а в самой статье, таковы принципы Википедии. А обсуждение мы с Вами ведём для того, чтобы Вы разобрались с правилами и либо оформили статью в соответствии с ними, либо больше не создавали её, если она не соответствует критериям значимости и будет удалена. --fcxSanya 16:44, 4 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Так, вот значимость, редакция журнала "Хакер" сказала, что опубликует этот проект скорее всего в октябрьском номере. Прошу вас выждать немного. Проект стоит того, правда. — Эта реплика добавлена участником Gnulius (о • в) 6:59, 5 сентября 2009 (UTC)
- Вынес статью на удаление. Там решат. --fcxSanya 07:35, 5 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо. А как сами думаете, народ ее удалит? Gnulius 07:38, 5 сентября 2009 (UTC)[ответить]
И еще, хотел Вам сказать, что ни в чем Вас не обманул, правда. Gnulius 07:39, 5 сентября 2009 (UTC)[ответить]
|
|