Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Добро пожаловать
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием кнопки слева над окном редактирования.
Участники Википедии привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными выражениями, которые приведены в нашем глоссарии.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения, впишите туда {{требуется помощь}} и текст вопроса — вам помогут.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Предупреждение от 17 сентября 2015
Предупреждаю вас, что в случае дальнейших попыток внесения в статью Калуга неконсенсусной информации ваш доступ к редактированию Википедии может быть ограничен. Вопрос о том, насколько мнение краеведа является значимым обсуждается здесь и здесь, каких-то доказательств признания данной гипотезы научным сообществом нет, поэтому данная информация является согласно правилам Википедии незначимым. Поэтому призываю вас прекратить войну правок.-- Vladimir Solovjev обс 07:19, 17 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Предупреждение
(1, устало) Несмотря на мои указания на страницы ВП:НО и ВП:ЭП, Вы продолжаете использовать оскорбительную лексику в мой адрес (жалкие передергивания). Пожалуйста, не надо этого делать; обращайтесь со мной так, как Вы обращаетесь с коллегами по работе — ведь мы здесь вместе с Вами пишем энциклопедию. Продолжение оскорблений других участников никак не поможет Вам, но может привести к ВП:БЛОКировке. Рекомендую также ознакомиться с ВП:ПРОФ и ВП:АКАДЕМИК; это Вам поможет понять наш здешний опыт и увидеть конечный пункт Вашего движения в том случае, если Вы срочно не смените стиль Вашего общения.(2, меланхолично) Как автор некоторого числа патентов и авторских свидетельств (в более чем одной стране), могу лишь подтвердить, что патент — это самопубликация за деньги. Изобретать что-то новое не очень сложно. (3, с целью устранения непонимания) Я вполне даже остепенён и опубликован, но не в вопросах истории. Усилия по популяризации новой теории надо делать среди учёных-историков, а не здесь. Здесь по своей специальности я принципиально ничего не пишу, чтобы избежать конфликта интересов. Некоторые из других участников дискуссии вполне профессиональны в вопросах истории. Викидим 08:14, 21 сентября 2015 (UTC)[ответить]
1. Если Вы обратите внимание на мои комментарии, я неоднократно призывал коллег по обсуждению к корректным высказываниям в мой адрес, всегда поддерживал корректное доброжелательное общение, адекватно воспринимаю объективные замечания и корректировки. Это нормально. Но Вы сами видите, какие высказывания допускают некоторые собеседники: они сквозят высокомерием, злорадством, пренебрежением к достигнутым результатам, насмешками, попытки влезть в тему дискуссии не не ознакомившись с ее сутью.... Меня это раздражает, да и Вы подлили масла в огонь:"Мы требуем..., Включите мозг...., патент на изобретение - самопубликация за деньги...." На эти вещи я отвечаю в аналогичном плане, хотя удовольствие от этого не получаю.
2.Я не скрываю того, что работой на ВП не владею и это участие в обсуждении было скорее вынужденным, для выяснения причин удаления моих правок в тексте. Осваивать ВП для обсуждения чужих проектов и изучения опыта "экспертного сообщества", когда требуют внимание свои, выглядит нелепо.
3.Как автор значительного числа патентов и авторских свидетельств (некоторые из которых имеют гриф секретности)и по второму образованию "патентовед", не могу согласиться с Вами, что "патент — это самопубликация за деньги" и , что "изобретать что-то новое не очень сложно". Изобретение (патент) - это не "самопубликация", а "самоутверждение". Изобретать дано не всем, это особый тип мышления, наложенный на международную информационную базу узкого направления техники. Изобретателя (не путать с соавтором) можно "воспитать" за 10 лет (включая в/о). В CCCР 1 изобретатель приходился на 1 тыс.работников; в настоящее время 1 изобретатель приходится, в зависимости от региона, на 20-100 тыс. работающих.
4. У меня все тоже самое: монографии, публикации, научное звание в области техники и истории. История для меня не профессия, а "пожизненное хобби". Я занимаюсь исключительно объективной историей (не политизированной), от которой "официальная историческая наука" по тем или другим причинам самоустранилась. Кстати, результаты одной из таких тем были обсуждены на ВП с Вашим участием. Раскрыть за около 5 лет "за свой счет" "белое пятно Российской истории", а Вы требуете "значимости" и признании авторитетными историками, которые весьма далеки от данной темы. Историки устно весьма позитивно оценили резу этих исследований, но делать сноски на мои публикации.... Это не их тема. Странно, но участники дискуссии, среди которых вполне могли быть профессиональные историки, никак не проявили своих познаний в вопросах истории.
5. Странно, но участника "Калужанин" я не помню, полагаю, что именно он "по политическим мотивам" был инициатором этого обсуждения по дискредитации моей гипотезы... --Шевалье 21:05, 21 сентября 2015 (UTC)[ответить]
- Уважаемый Шевалье! Рекомендую, кроме уже упомянутых эссе, также прочесть ВП:Страшное место и ВП:ИСТИНА. Это моё последнее Вам послание по этому поводу, но повторюсь ещё раз: мы здесь не ищем и не публикуем «правду», так как здесь не НИИ и не научный журнал. Вместо этого, мы, как и все энциклопедии, переписываем своими словами мнения авторитетов. Вот этих-то авторитетов-историков Вам и следует убедить в своей правоте, а это можно сделать только вовне Википедии. Ваша полемика уместна на научных конференциях и в научных же журналах; здесь её в лучшем случае проигнорируют. Викидим 21:00, 23 сентября 2015 (UTC)[ответить]
|
|