Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:/Архив/1
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Про Китай

Я Ащыпся))) Сейчас исправлю число и добавлю источник. ;-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Надеюсь, что больше не придёт участников с иероглифами в названии, а то трудно будет различать. Obersachse 18:48, 21 ноября 2006 (UTC)

Хотелось бы думать, что мой ник никому мешать не будет. Если будет необходимо, подпись изменю на более читабельную-- 18:57, 21 ноября 2006 (UTC)
Хорошо. А пока будем надеяться :-) --Obersachse 19:10, 21 ноября 2006 (UTC)


Имя.

Уважаемая !

Не могли бы Вы указать мне, каково прочтение и значение этих иероглифов? Спасибо! Это, наверное, кандзи, не ханьцзы, да? Я так предполагаю, потому что в китайско-русском словаре я первого иероглифа не нашёл. Dr Bug (Владимир Медейко) 18:37, 6 декабря 2006 (UTC) Нашёл в интернете — http://www.csse.monash.edu.au/%7Ejwb/wwwjdic.html — «Южная принцесса»? «Принцесса южного храма»? Фонетическое прочтение? Извините за любопытство! Dr Bug (Владимир Медейко) 19:01, 6 декабря 2006 (UTC)

Любопытство - не грех ^_^. Чтение тут. Переводится действительно «Принцесса южного храма», приятно, что нашли *^_^*. Но еще есть второе значение, контекстное, не перевод - "Южный Край Света" Минами 19:32, 6 декабря 2006 (UTC)
Спасибо, Минами! Dr Bug (Владимир Медейко) 19:39, 6 декабря 2006 (UTC)
Если не секрет, где Вы на меня натолкнулись? Минами 21:12, 6 декабря 2006 (UTC)
Боюсь, всё до обидного банально - в списке свежих правок... Dr Bug (Владимир Медейко) 22:53, 6 декабря 2006 (UTC)
Ясненько. Минами 16:42, 7 декабря 2006 (UTC)


Кхой

Минами, а зачем Вы переименовали будущую статью Центральнокойсанские языки в Кхой языки? (Тогда бы уж кстати Языки кхой, но сейчас это всё равно). --Koryakov Yuri 16:52, 18 января 2007 (UTC)
Простите, не понимаю. Статья на месте, с нее по прежнему идет редирект на койсанские языки Минами 16:57, 18 января 2007 (UTC)
Если Вы о ГКЯ, то моя правка сводилась только к исправлению ссылок с сандаве и хадза на сандаве (язык) и хадза (язык). Минами 17:02, 18 января 2007 (UTC)
Вижу - классификация нама. Для того, что бы не создавалось впечатление, что стать о семье уже есть. А слова перепутаны по ошибке. Минами 17:15, 18 января 2007 (UTC)
Плюс, когда статья по семье будет написана, на нее обязательно будет редирект с Языки кхой. Минами 17:18, 18 января 2007 (UTC)
Сейчас действительно в принципе всё равно, простите. Просто я подумал, может вы решили написать такую статью :) А Вы оказывается оропом пишите! --Koryakov Yuri 17:28, 18 января 2007 (UTC)
А Вы внимательны ^_^! Просто его с хадза сравнивали, вот и подумалось, почему бы не написать. Плюс там народ был интересный. А насчет кхой - у мя пока маловато общих данных. Минами 17:35, 18 января 2007 (UTC)


Китайские народы

Может там колонку "Язык" добавить? --Koryakov Yuri 10:30, 22 марта 2007 (UTC)

Сделаю.--Минами 16:10, 22 марта 2007 (UTC)
Добавил, по вашей просьбе, азатар в статью Народы Китая. Как узбеки пишутся арабицей я не знаю, скорее всего, чистой персидской арабицей (?).--AlefZet 13:07, 22 апреля 2007 (UTC)
Спасибо! --Минами 13:10, 22 апреля 2007 (UTC)


Осии, Мамору

Привет! Ты поставила на эту статью шаблон {{copyvio}}. Есть в этом небольшие сомнения - 1. Статья была написана в 2004 году, так что возможно это на http://www.animemanga.ru/Biographies/oshii.shtml использовали текст из Википедии. 2. Автор статьи - участник HedgeHog не похож на нарушителя авторских прав и вряд ли стал использовать уже опубликованный текст. Есть ли веские доказательства нарушения авторских прав?--Dstary 04:26, 25 марта 2007 (UTC)

Этот текст также включен в книгу Бориса Иванова, автора сайта «Аниме и манга в России». Информация о книге: [1]. Первое издание книги (full text): [2] --Минами 10:24, 25 марта 2007 (UTC)
Ясно, спасибо.--Dstary 17:44, 25 марта 2007 (UTC)


Ссылки на Викивиды

Здравствуйте! Можно поинтересоваться, для чего Вы добавляете на разных страницах (например, белоголовый орлан и казуары) внизу ссылку на викивиды. Эта ссылка уже имеется в таксобоксе? К тому же, в таком виде, как сейчас, этот шаблон выглядит рядом с шаблоном викисклада не очень красиво (из-за разной ширины). — Andrey 21:17, 15 мая 2007 (UTC)

Сорри. В таксобоксе я этого просто не заметила. Больше так делать не буду. Раз они там не к месту — сейчас удалю. --Минами 15:03, 16 мая 2007 (UTC)

Приглашение вПроект:Биология

Глубокоуважаемая Химемия Минами, приглашаем Вас, как человека, интересующегося биотематикой, к участию в проекте Проект:Биология. Наша логика проста: настоящая коллективная работа (которая только и приводит к значительному улучшению статей) может начаться только тогда, когда будет много участников, постоянно натыкающихся друг на друга. Если приглашение Вами принимается, впишите себя, пожалуйста, в список участников. Загляните также в обсуждение проекта. Спасибо. —Michael Romanov 20:45, 18 мая 2007 (UTC)
Спасибо за приглашение! Вписывать себя в список участников проекта пожалуй пока воздержусь — в биораздел мя занесло почти случайно. Но, возможно, не в последний раз ^_~. --Минами 21:19, 19 мая 2007 (UTC)
Добрый день! Не решились еще в биопроект записаться? После такого-то вклада. :) Где Вы таких «вкусных» балянусов раздобыли? Большое спасибо. --Michael Romanov 23:37, 30 октября 2008 (UTC)
Не, не решилась ^_~. Да и разве изменится что-то принципиально от того, что я впишу себя куда-то? А балянусы обычные — благо есть знакомые планктонологи к которым можно приходить на микроскоп ^_^. С их же проб и вся та подборка, которую в биопроект постила.--Минами 01:07, 31 октября 2008 (UTC)


Не забывайте про народы Африки!

После Вашего редактирования новые статьи по этим народам становятся значительно лучше Raymond 18:55, 22 мая 2007 (UTC)
Спасибо!--Минами 18:56, 22 мая 2007 (UTC)


А такое впечатление, что только я подумал, что не хватает Вашего редактирования, а Вы уже начали править (ещё до того, как я написал "Не забывайте про народы Африки!") Raymond 19:01, 22 мая 2007 (UTC)
Raymond, миелофон у меня ^_~! Просто я заметила, что есть участник, который заливает большое количество невикифицированных стаей о народах из БСЭ. А так как мя тоже интересует этнография, стараюсь их хоть чуть-чуть причёсывать. Сейчас уже делаю это почти на автомате ^_^.--Минами 19:08, 22 мая 2007 (UTC)


Ну так вот, Минами, есть ещё скажем Северные луо, Кордофанские языки и т.д. - где же "автомат" - жду - "неквалифицированный участник" (а ведь иначе в википедии по 90% основных народов Африки так бы сведений не было бы вообще никаких) Raymond 19:07, 27 мая 2007 (UTC)
Raymond, одна маленькая просьба - если уж создаёте статьи про языки - не сочтите за труд, добавляйте их в новые статьи на Проект:Лингвистика. Тогда они будут отредактированы гораздо быстрее. --Koryakov Yuri 21:50, 27 мая 2007 (UTC)
Raymond, я же не волшебница и не искусственный интеллект! Всему своё время ^_^--Минами 06:29, 28 мая 2007 (UTC)





Сообщение о избрании
 Поддержанная вами тема Википедия:Запросы на фотографии и иллюстрации была избрана для совместной работы недели с 25 июня 2007 по 2 июля 2007.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.


.

С возвращением!

--Koryakov Yuri 17:37, 24 июля 2007 (UTC)

Спасибо, но, к сожалению, это пока на один день. Как видишь, «викиотпуск» ещё висит v_v--Минами 17:38, 24 июля 2007 (UTC)
Снова с возвращением! Надеюсь, это уже не на один день...--Переход Артур 15:54, 1 декабря 2007 (UTC)
Спасибо! Я тоже надеюсь ^_^. Только прикинула объём набежавшей работы — голова закружилась! Так что программа большая, но я не боюсь. Постараюсь больше не выпадать на эн месяцев. Но знаешь, это действительно было нужно. --Минами 16:01, 1 декабря 2007 (UTC)
Остаётся пожелать догнать и перегнать! :) --Переход Артур 16:14, 1 декабря 2007 (UTC)
Так разве я за кем-то или за чем-то гонюсь ^_~? --Минами 16:17, 1 декабря 2007 (UTC)
А-а-а-а-а! Я всё прогулял с детьми на горке! А тут смотрю СН - знакомые иероглифы! --Koryakov Yuri 17:30, 1 декабря 2007 (UTC)
И тебе привет!!! У нас холодно стало, кто-то подался в тёплые края, кто-то — в Википедию ^_~. Так что сейчас сижу — разгребаю образовавшийся завал с этностатьями, пока — «первичная обработка». А список того, куда надо хотя бы заглянуть — на 5 страниц! Одни эмоции! --Минами 17:42, 1 декабря 2007 (UTC)


Юаньская драма

Просто так

Одесса — красивый город?--Переход Артур 20:32, 10 августа 2007 (UTC)
А почему Одесса?--Минами 20:36, 10 августа 2007 (UTC)
Вы же ведь из Одессы, а я там никогда не был, хотя хотелось бы...--Переход Артур 20:40, 10 августа 2007 (UTC)
Интересненько-интересненько, а что ты ещё про мя знаешь ^_~?--Минами 20:41, 10 августа 2007 (UTC)
Твой провайдер Telematika. Я прав?--Переход Артур 20:46, 10 августа 2007 (UTC)
Нет, не прав ^_^. Это исходя из айпишника?--Минами 20:48, 10 августа 2007 (UTC)
Ну, вот ты раскрыла мой секрет :(--Переход Артур 20:52, 10 августа 2007 (UTC)
Видишь, какая я нехорошая ^_^. Слушай, Артур, если есть желание поболтать — лучше кинь мне мейл. Просто у мя бетка автоматом почту проверяет, а нажимать каждых несколько минут «список наблюдения» несколько не удобно.--Минами 20:56, 10 августа 2007 (UTC)
Оки ^_^--Переход Артур 21:03, 10 августа 2007 (UTC)


Изображение:Peopling of Nauru and Micronesia.png

Отличная работа, но хочу посоветовать внести несколько исправлений:
  • Переименовать "Кирибати" в "Острова Гилберта".
  • Сдвинуть надпись "Каролинские острова" влево, чтобы она относилась и к Палау.
  • Дорисовать на карте остров Банаба.
  • Указать миграцию с островов Гилберта и/или Банаба, приведшую к формированию племени ирува.


--Daniil_Naumoff 10:22, 16 января 2008 (UTC)
Хорошо, сегодня вечером сделаю. --Минами 14:51, 16 января 2008 (UTC)
И ещё про ирува, первоначально я предполагала указать на схеме только пути первопоселенцев. Исходя из имеющейся литературы получается, что после первичной колонизации, но до прихода ирува могли быть ещё миграции на Науру, не говоря уже о других островах Микронезии, но это всё очень дискуссионно, поэтому и не указано, что бы не перегружать схему. Но если надо — сделаю ^_^.--Минами 14:56, 16 января 2008 (UTC)
Мне тоже они кажутся крайне сомнительными, но всё взято из АИ, не более ^_^. Из более-менее новой литературы гипотезы о происхождении первопосленцев сводятся к этим трём путям, что я и изобразила. И собственно вопрос — изображать миграции с Гилберта/Банаба (и, соответственно — Банаба) или не усложнять схему? Что бы не перегружать картинку по N раз, давайте добьём её в этом обсуждении (ну или в обсуждении изображения). А насчёт шаблона — не стоит, я просто решила помочь Артуру с его статьёй, всё это время я параллельно в библиотеке стопками читаю литературу на совсем другую тему ^_^--Минами 20:08, 16 января 2008 (UTC)
    • Думаю, что о. Банаба надо дорисовать в любом случае (как ближайший к Науру).
    • На мой взгляд то, что уже Вами сделано вполне можно интерпретировать как Интерес:Науру, но решать Вам.
    • Нет ли у Вас возможности закопировать (и прислать по e-mail) эти две страницы: Науру // Народы мира. Историко-этнографический справочник. М.: «Советская энциклопедия», 1988. Стр. 321—322.? У меня просто многолетний интерес к Науру. Кстати, почти все русские издания из списка Литература о Науру в статье Науру у меня есть. Если надо - могу поделиться.
    • Обратите ещё внимание на статью Остров Клиппертон. Я был бы очень заинтересован, если бы Вы приняли участие в её доработке.


--Daniil_Naumoff 09:05, 17 января 2008 (UTC)
Хорошо, Банаба подпишу. В любом случае, сейчас я иду в библиотеку и раз надо — запишу дословно статью о науруанцах. Насчёт Клиппертона, к сожалению, обещать ничего не могу — это всё действительно интересно, но я сейчас просто разрываюсь на части! Повторю фразу, которую писала Артуру — «Конечно, это не означает, что я выхожу из игры, но некоторый перерыв нужен — всё таки обещания нужно выполнять, правильно?». Вот ^_^, надеюсь на понимание.--Минами 09:58, 17 января 2008 (UTC)
Спасибо! Я имел в виду отксерить или сфотографировать, но если не лень переписывать - тоже не плохо. --Daniil_Naumoff 10:14, 17 января 2008 (UTC)
Ксерокс у нас в библиотеке дорогой (жаба ведь давит ^_~!), а фотик мне не пронести. Так или иначе письмо со статьёй отправлено, а карта обновлена.--Минами 16:55, 17 января 2008 (UTC)
Спасибо, получил. А вообще-то это можно спросить, возможно правила не запрещают использование фотоаппарата. Мне как-то разрешили. --Daniil_Naumoff 17:02, 17 января 2008 (UTC)
У нас это большими буквами сразу за дверями библиотеки написано, что нельзя выносить книги из библиотеки, то да сё, нельзя фотографировать! У нас там много приколов, вроде, условно говоря, доллара за ксерокопию иллюстрации, даже если это бледная схема (вроде геоистории Науру), на которую уйдёт краски значительно меньше, чем на страницу текста того же размера. --Минами 17:11, 17 января 2008 (UTC)
Что-то дороговато :). В МГУ стоит 2,50 руб., а фотографировать тоже запрещено, хотя я всегда делаю это с помощью телефона :)). Я по делу: на карте написано Маршаловы острова вместо Маршалловы острова (с двумя лл).--Переход Артур 17:28, 17 января 2008 (UTC)
Буу! Я же почему тебе мылом сперва карту кидала! Короче, исправила ^_^. К слову, телефон у мя без камеры.--Минами 17:34, 17 января 2008 (UTC)
Ну извини: не углядел :))--Переход Артур 17:47, 17 января 2008 (UTC)
Ничего, всё бывает, да и сессия — она даёт о себе знать ^_^. Просто получилось, что хотела обойтись минимумом действий в пределах Вики, а в итоге файл перегружался уже дважды...--Минами 17:52, 17 января 2008 (UTC)
Можешь меня поздравить: мне больше не придётся учить, читать и т.д. учебники!!! Считай, сессия закончилась, правда, осталась логика (поставить отлично в зачётку :)).--Переход Артур 17:54, 17 января 2008 (UTC)
ПОЗДРАВЛЯЮ! Умница! И вновь мимолётность изменчивых лун для человеческих чувств и порывов...^_~--Минами 18:12, 17 января 2008 (UTC)
Спасибо!!! :)--Переход Артур 18:17, 17 января 2008 (UTC)


Атлас википедистов

Привет! Может, тебя заинтересует Википедия:Атлас википедистов --Переход Артур 17:41, 30 января 2008 (UTC)
Спасибо, но врятли. Ты же знаешь, я не люблю афишировать личные данные ^_~--Минами 18:20, 30 января 2008 (UTC)


Тушпа

Извините, не ответил вам в обсуждении Тушпы, я не сразу заметил ваши дополнительные вопросы, а потом не успел до закрытия обсуждения. Планов и оценок численности нет, т.к. систематических раскопок, аналогичных тем, что шли в Тейшебаини и в Эребуни, не проводилось. Окружающая территория просто изрыта «чёрными археологами». А тавтологии я подправлю, особенно вторую, она не только по форме, но и по смыслу. С уважением, EvgenyGenkin 08:30, 4 февраля 2008 (UTC)
Ясненько. Спасибо за ответ. А с сохранностью оказалось всё ещё хуже, чем я думала в начале v_v.--Минами 10:45, 4 февраля 2008 (UTC)


Бонинские острова

Напиши, пожалуйста, и сюда японское название. --Daniil_Naumoff 12:34, 8 февраля 2008 (UTC)

Самоа

Привет! Не знаю, к кому ещё обратиться, можешь, пожалуйста, помочь найти информацию про колонизацию Самоа? В инете практически ничего не нашёл, а это мешает избранию статьи.--Переход Артур 17:03, 19 марта 2008 (UTC)
«Надеюсь, он поможет.» Ну не знаю как он, а она постарается ^__^.
К сожалению, у мя сейчас времени крайне мало — в последние дни пришлось резко снизить викиактивность, поэтому извини за несколько сумбурное изложение.
Если «на пальцах», то эту историю я поняла так:
Самоа заселялось создателями культуры Лапита и носителями праполинезийского языка с Тонга или Фиджи. В последствие, Самоа стало отправной точкой для колонизации полинезии. Культура Лапита характеризовалась достаточно сложными керамическими изделиями, которые позже упростились, а ещё позже технология изготовления керамики была утрачена. К этому времени заселение полинезии уже шло полным ходом.
А вот тонкости этого различаются от автора к автору, прежде всего, это касается датировок. В результате есть данные археологии и сравнительной лингвистики:
Согласно [3] культура Лапита появилась на Самоа в районе 1000-500 гг до нэ (датируется радиоуглеродным методом на Уполу 3000 лет назад, на Офу – 3000-2500 лет назад (с. 95)). Оценки времени утраты керамики приводятся различные: около 300-400 н.э. либо же около 1500 н.э. (с. 346). Кста, в этой же книге приводится карта распространения этой самой культуры Лапита. Если надо я могу на базе этих данных сделать карту для Вики.
По данным лингвистики у знакомого нам Беликова (Беликов В. И. Происхождение и миграции полинезийцев (по лингвистическим данным) // Пути развития Австралии и Океании: история, экономика, этнография : Сб. — М.: Наука: 1981. — С. 243-254.) заселение произошло около 200 г до н.э. с Тонга носителями праполинезийского языка, которые в свою очередь пришли с Фиджи около 1000 г до н.э. Сроки исхода с Самоа сейчас не скажу, гляну в понедельник в библиотеке.
Здесь приводятся такие цифры: появление культуры Лапита на Фиджи и в Западной Полинезии – 1000 до н.э., при этом указывается что этот, т.н. западный стиль на Самоа прекратил существование около 800 до н.э. (с. 124). При этом говорится, что культура Лапита распространилась от островов Бисмарка до Самоа за несколько веков (с. 134), что расходится с реконструкцией миграций австронезийцев Беликова, у которого этот путь занял 2800 лет.
Время заселения Самоа у других авторов:
[4] 2500 лет назад, [5] 2800 лет назад.
Тут тоже подтверждается, что люди с Фиджи заселили Тонга и Самоа, послужив предками полинезийцев. А в энциклопедии «Народы и религии мира» пишется, что Самоа заселялось праполинезийцами на рубеже 2-1 тыс. до н.э., послужив одним из центров формирования полинезийской культуры. При этом указывается, что в этногенезе самоанцев участвовали фиджийцы и др. полинезийцы (преимущественно тонга).--Минами 00:16, 20 марта 2008 (UTC)
Я знал, что ты мне поможешь :) Большое спасибо. Можешь, правда, сама это вставить в статью? Я тебя не тороплю :)--Переход Артур 13:58, 20 марта 2008 (UTC)
Давай, я сперва схожу в библиотеку, а там видно будет. Кратко как здесь добавить не штука, хочется подробнее ^_^. А пока я лучше ареал Лапита отрисую.--Минами 14:08, 20 марта 2008 (UTC)
Спасибо! У меня вопрос: пишется Лапита или лапита?--Переход Артур 14:12, 20 марта 2008 (UTC)
Проверила — всё таки с маленькой, с большой — это калька с английского.--Минами 14:18, 20 марта 2008 (UTC)
Спасибо. Я тоже подумал, что всё-таки с маленькой.--Переход Артур 14:26, 20 марта 2008 (UTC)
В библиотеке литературу нашла, даже больше чем ожидала. Так что всё будет, не быстро, но будет ^_^. Пока могу сказать, что схема событий вырисовывается последовательная, но датировки порой скачут очень сильно — нарисовать хронологическую схему вроде «Истории Науру» для древнего Самоа не получится.--Минами 16:27, 24 марта 2008 (UTC)
Спасибо! Я никуда и не спешу :) Вот всё собираюсь доработать статью, да никак не получается... --Переход Артур 16:46, 24 марта 2008 (UTC)
Сделано--Минами 08:39, 6 апреля 2008 (UTC)
Большое спасибо! Вручаю тебе миллион виртуальных роз :)--Переход Артур 10:39, 6 апреля 2008 (UTC)
Большое пожалуйста ^_~--Минами 10:50, 6 апреля 2008 (UTC)


Спасибо за иллюстрации

Большое спасибо за добавленные иллюстрации по географическим объектам Одесской области! :) --Arlot 13:55, 2 апреля 2008 (UTC)
Пожалуйста ^_^. Кста, обратите внимание на категорию «Cities and villages in Odessa Oblast» на Складе. Может что ещё пригодится ^_^--Минами 18:41, 2 апреля 2008 (UTC)


+1. P.S. Ты уверена, что у тебя uk-4? (посмотрев на подписи к изображениям, у меня возникли некоторые сомнения в этом)--Ahonc (обс.) 15:47, 2 апреля 2008 (UTC)
Я же у себя на странице написала, что я его знаю с детства, но уже несколько лет на нём не говорила. Приходится вспоминать. А если там ошибки, так они и в русском встречаются. Я с момента загрузки тех фоток уже N дней ошибки и очепятки вылавливаю (я это всё подписывала среди ночи в большой спешке). В конце концов, правьте смело ^_^. А ещё, зачем вы девикифицировали подписи к картинкам? Если объекты имеют самостоятельное значение (тут я руководствовалась руВики), то и ссылки быть должны.--Минами 18:37, 2 апреля 2008 (UTC)
Так те ссылки битые были.--Ahonc (обс.) 20:41, 2 апреля 2008 (UTC)
Они не битые, они «красные», только это не отображалось, т.к. они шли на другой проект Фонда. И правится это только созданием новых статей ^_^.--Минами 20:44, 2 апреля 2008 (UTC)
Орден «Зоркий объектив»
 Орден «Зоркий объектив»
За многочисленные фотографии городов и сёл Одесской области. Ahonc (обс.) 20:54, 2 апреля 2008 (UTC)
Спасибо огромное *^_^*!--Минами 21:15, 2 апреля 2008 (UTC)
Кстати, если участник согласен с награждением, то надо повесить орден из обсуждения на личную страницу:) А если не секрет - сама из Южного, учишься в Одессе? А на какой из целых четырёх улиц города живёшь:) (сам два года с перерывами жил на Григорьевского десанта: в 2002-2005 по городу, как всем жителям помнится, шаталась туда-сюда-на пляж целая куча строителей в зелёных и синих спецовках..)--Виктор Ч. 09:37, 4 апреля 2008 (UTC)
Хорошо, орден перемещу скопирую, что бы не рвать этот диалог. А Южный... Ну если особо не вдаваться в личные подробности, то — это город моего детства ^_^. И шёпотом: только в Южном 6 улиц — Химиков, Строителей, Ленина, Приморская, Григорьевского десанта и Ново-Билярская--Минами 09:48, 4 апреля 2008 (UTC)
Уже шесть! Растёт город.. Надо навигационный шаблон сделать - шаблон:Улицы Южного--Виктор Ч. 09:53, 4 апреля 2008 (UTC)
Ну 1 апреля уже позади, не думаю что улицы такого маленького города значимы для Вики. Впрочем, если не ошибаюсь, ВП:КЗГО ещё не приняты и кто знает, как оно будет потом ^_~.--Минами 09:57, 4 апреля 2008 (UTC)
А вот над картой города я потихоньку думаю. Но это совсем на будущее, у мя пока с SVG плоховато--Минами 09:59, 4 апреля 2008 (UTC)
Исключительно — возрастом. Да и сперва должны статьи быть, ведь шаблончик нарисовать — не штука.--Минами 10:05, 4 апреля 2008 (UTC)


НП Абхазии

Привет! Ещё раз спасибо за содействие и особено за иллюстрирование :) Auzo 16:43, 22 апреля 2008 (UTC)
Не за что ^_^. Так получилось, что мимо проходила. А вообще мне в Вануату...--Минами 17:03, 22 апреля 2008 (UTC)
С возвращением :) Auzo 20:05, 14 мая 2008 (UTC)
Спасибо ^_^--Минами 20:08, 14 мая 2008 (UTC)


:)

Огромное спасибо за раннюю историю Вануату :)!!!!! Не знаю, как бы я обошёлся без тебя.--Переход Артур 19:20, 23 апреля 2008 (UTC)
Пожалуйста! И спасибо тебе на слове добром *^_^*! Остальное будет после майских — а то я уже почти на чемоданах рюкзаке сижу ^_~--Минами 19:27, 23 апреля 2008 (UTC)
Тогда остаётся пожелать хороших праздников и побольше впечатлений :)--Переход Артур 19:32, 23 апреля 2008 (UTC)
Пасибки! И тебе того же!--Минами 19:34, 23 апреля 2008 (UTC)
Спасибо!--Переход Артур 19:37, 23 апреля 2008 (UTC)
С возвращением!--Переход Артур 08:36, 11 мая 2008 (UTC)
Пасиб ^_^ Да и куда я денусь ^_~. Только сперва обработаю фотки, а потом всё остальное, хорошо?--Минами 10:16, 11 мая 2008 (UTC)
Это было лишь поздравление с возвращением... :))--Переход Артур 10:22, 11 мая 2008 (UTC)
Угу ^_^. Чуточку позже я тебе мейл кину. Есть кое-какие вопросы.--Минами 10:25, 11 мая 2008 (UTC)


"Не хочу, чтобы он умирал"

Здравствуйте, Минами. Вы принимали участие в обсуждении номинации Салманазар, Джордж от 1 апреля 2008. Прошу ознакомиться с текущей версией статьи и выразить своё мнение. Заранее спасибо --Алый Король 06:24, 27 апреля 2008 (UTC)
Ну раз избрали — значит не умер ^_~ Думаю теперь моё мнение не особо актуально. Sorry, что такой поздний ответ — я только что вернулась в город--Минами 06:05, 11 мая 2008 (UTC)
а, ссори. забыл удалить пост :) --Алый Король 06:46, 11 мая 2008 (UTC)


Ланцетники

Ну, что Минами-сан, как дела у ланцетничков? Надеюсь, с ланцетниками не слишком сложная работа? --LameClock 11:53, 3 июня 2008 (UTC)
Признаться, я ещё не садилась. Думаю, прототипов по эмбриогенезу у мя уже достаточно, давай обговорим в обсуждении статьи какие конкретно стадии нам нужны, раз рисунками Ковалевского заменять что-либо из них не будем, и я сяду рисовать.--Минами 20:42, 3 июня 2008 (UTC)
Кста, мы друг с другом на -сан? А то я тогда так обратилась для большей серьёзности ^_^.--Минами 20:56, 3 июня 2008 (UTC)
Ну я же тоже серьёзней некуда :) Перебираюс в обсуждение завтра --LameClock 21:17, 3 июня 2008 (UTC)
Оки ^_^--Минами 21:22, 3 июня 2008 (UTC)


Печеньице

Вас угостили печеньицем! Приятного аппетита и привет от Elmor.
Итадакимасу ^_^!--Минами 08:06, 20 июня 2008 (UTC)


Викиотпуск

К сожалению, у мя накрылся комп. В результате отбываю в незапланированный отпуск, но надеюсь, он не будет долгим. Отписываюсь из клуба, залогиниться не выходит, придётся всё на веру. Минами

О тунгусах

Здравствуйте, ! Не могли бы Вы что-нибудь написать на тему: Родство айнов с тунгусо-маньджурской группой? Как я понял, вы - специалист на этом поприще. С уважением, Оний Постор 13:04, 24 июля 2008 (UTC)
Как вы могли читать выше, я сейчас нахожусь в незапланированном викиотпуске, который в силу ряда причин ещё неизвестно, сколько продлится v_v. Если нужно со мной связываться - лучше по электропочте.
Так что про происхождение айнов пока могу только рассказать, что помню.
Данные лингвистики: происхождение айнского по-прежнему дискуссионно, но обычно его возводят или к праавстронезийскому или к праавстроазиатскому, т.е. не выходя за рамки аустрической гипотезы.
Данные антропологии: несмотря на несколько экзотический облик, одонтология указывает на родство айнов, прежде всего с рюкюсцами и более отдалённо — с австронезийскими народами [6] (в той же работе есть немного по генетике).
Данные генетики: тут конечно разнобой и версия о родстве с тунгусо-маньчжурами берётся именно отсюда. Происхождение айнов в свете генетических исследований неплохо дано в англоВики, откуда всё, что с указанием источника можно смело переводить. Если с переводом возникнут проблемы, можете обратиться за помощью к участнице Mstislavl — она молекулярный биолог и дипломированный переводчик с английского.
Примерно так. К слову, считается, что один из удэгейских родов ведёт происхождение от слияния с айнами [7].
Минами





На засыпку

Минами, Вы филолог?--Singhartha Ensueno 18:32, 25 августа 2008 (UTC)
Нет, а что? И мой на засыпку ^_~: на что Вы рассчитывали, оставляя сообщение человеку в вики-отпуске? Ответ же мог придти и через пол-года.--Минами 21:34, 28 августа 2008 (UTC)
Вот только нашёл Вас, и полгода не прошло!;-) Расчитывал только на себя всегда, но ВП исключение, подтверждающие правило). Singhartha Ensueno 16:54, 5 ноября 2008 (UTC)
Значит, всё не так уж плохо ^_~. А что значит «только нашёл Вас»?--Минами 16:58, 5 ноября 2008 (UTC)


Флаг патрульного или автопатрульного

Не знаю, в курсе ли Вы, что у нас теперь есть возможность сохранять стабильные версии статей, к которым можно при необходимости вернуться. Называется это "патрулирование", хотя смысл патрулирования поменялся кардинально: раньше это была проверка новых статей, а теперь вычитка старых. Причем не нужно заниматься патрулированием специально, достаточно, если патрульный отмечает прочитанные статьи и правки в статьях из списка наблюдения. По стажу и обьему проделанной работы вы можете получить флаг без специального обсуждения. Если вы не против, я могу присвоить вам флаг патрульного, только почитайте правила здесь и напишите "правила прочитал".

Если активно патрулировать не хотите, могу выдать флаг автопатрульного. К правкам которые делаются участниками, получившими флаг "автопатрулируемый", есть следующие требования, которые Вы, очевидно, не нарушаете:
  • Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
  • Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
  • Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{rq}}, если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
  • Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{fact}} или аналогичной.
  • Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
  • Вы не должны спамить в статьях (т. е. использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
  • Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (т. е. вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой - это не страшно).
  • Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
  • Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.


Как Вы видите, всё достаточно очевидно и не потребует от Вас никаких усилий!

Спасибо Вам заранее! Если Вы согласитесь на получение этого флага, то Вы сильно поможете патрулирующим.--Victoria 22:29, 5 октября 2008 (UTC)
Эээ, Вика, а мы разве не на «ты» договаривались? Или это шаблонное сообщение? Увы, в последнее время я в Википедии редко и в некоторых нововведениях не понимаю ничего v_v. Независимо от того, что я надумаю прочитав соответствующий раздел в правилах, сразу скажу, что в ближайший довольно большой срок активно чем-либо заниматься я не смогу (поэтому и не снимаю пометку об отпуске с личной страницы). Если сообщество мне доверяет и если это что-то улучшит, можно и выписать «autoeditor».--Минами 22:43, 5 октября 2008 (UTC)
Поздравляю с присвоением статуса автопатрульного!
За "Вы" извини, я вчера так обрадовалась твоему неожиданному, но очень своевременному появлению, что решила ковать железо, не отходя от кассы, пока ты опять не исчезла. В полдвенадцатого ночи менять местоимение в заранее заготовленном тексте было уж очень в лом. Надеюсь, ты будешь здесь появляться почаще, и мы еще над чем-нибудь поработаем вместе, это было приятно. Сириус недавно получил ХС, с помощью Участник:toto, возможно, получит и ИС.--Victoria 18:00, 6 октября 2008 (UTC)
Спасибо за тёплые слова. Про Сириус видела, может и с Вегой что-то получится ^_^. А насчёт появляться чаще – однажды да будет. В том году я тоже выбывала на лето и осень, так что это в некотором роде сезонное ^_~.--Минами 14:01, 8 октября 2008 (UTC)


Изображение:Beijing-NiuJie-Oroqen-Russian-Derung-Zu-3657.jpg

Вы пишите: "Но в КНР действует свобода панорамы, соответственно, для Вашего снимка есть шанс «освободиться»." Я надеюсь, что вы правы: в соответствии с commons:Freedom_of_panorama#China.2C_People.27s_Republic_of, где как будто нет различия между 2- и 3-мерными оригиналами. (Что необычно, так как по-моему в большинстве стран freedom of panorama позволяет фотографировать скульптуры, но не картины). Замечу однако, что, как утверждается, китайский закон требует указывать автора, что в большинстве случаев публичного искусства трудно. Если бы я был уверен что никто не будет придираться (а на Commons это случается нередко), то просто бы загрузил эти фото на Wiki Commons, с тагом {{fop}}. Я наверное так и сделаю с другими фото этой серии - а вы, если желаете, можете эти фото тоже скопировать из русской вики в Commons - но без удаления их из ru.wiki, на случай проблем в Commons (которые там могут возникнуть и скоро, и в отдалённом будущем - скажем, при ретроактивном изменении закона). На моей памяти Commons уже страдала не раз от многочисленных "чисток" подозрительных материалов. --Vmenkov 01:24, 1 ноября 2008 (UTC)
Увы, есть на Складе такая проблема. Но и в руВики это изображение может быть сочтено не проходящим под критерии добросовесного использования V_V. Раз Вы разбираетесь в китайском законодательстве об АП, то может всё таки имеет смысл спросить на форуме, что делать в случае, фактически, анонимности исходной работы?--Минами 01:32, 1 ноября 2008 (UTC)


Для большей ясности я создал шаблон {{FoP-China}} на commons (commons:Template:FoP-China), и пригласил желающих обсудить его создание на commons:Commons_talk:Freedom_of_panorama#Freedom_of_panorama_in_China. Вроде бы особых возражений это не вызвало, и мнение публики таково, что не совсем достаточная информация о авторе оригинала не будет непременно служить к поводу с удаления с commons. Я загрузил другие мои фото с этого плаката на commons:Category:Ethnic_groups_in_China - если что вам полезно, пользуйтесь! Vmenkov 01:06, 9 ноября 2008 (UTC)
Спасибо большое! А фотку, с которой началось это обсуждение, не перекинете туда?--Минами 01:20, 9 ноября 2008 (UTC)


С возвращением!

С возвращением! )))--Переход Артур 10:31, 1 ноября 2008 (UTC)
Спасибо! Но пока это я пробую, пометка с перелётными птицами ещё висит ^_^.--Минами 13:44, 1 ноября 2008 (UTC)


Никобарские языки

Спасибо за чистку статьи. Недоглядел. --Dmitri Lytov 20:00, 4 ноября 2008 (UTC)
Не за что, с кем не бывает ^_^. К слову, пока в статье некоторое противоречие, в карточке «альтернативная гипотеза» рассматривает эти языки как отдельную группу в составе австроазиатских, а из тела статьи следует, что как отдельную семью в составе аустрических--Минами 20:05, 4 ноября 2008 (UTC)


Заготовки статей

Спасибо за замечание, правда, у меня есть что возразить. Про статьи с фрагментами на английском языке я не забываю, обычно я их делаю порциями штук по 10 за 2-3 дня (см. Проект:Лингвистика, а также страницу моих заготовок). Во всех случаях, когда переведенная с английского языка статья содержала источники, я их в статье оставляю, иногда добавляю и русскоязычные. Что касается статьи Протосинайская письменность, я её создал давно, около года назад, когда источников не было под рукой — сейчас они есть, и я их в статью добавлю. Насчёт 11 миллионов — я обычно копирую в статью шаблон из уже готовой, а потом правлю его, ориентируясь на содержимое английского шаблона. --Dmitri Lytov 06:34, 8 ноября 2008 (UTC)
Кое-что исправил уже сейчас. По поводу отсутствия источников в статье «Недешифрованный язык» — насколько мне известно, работ общего характера на эту тему пока и нет. По конкретным недешифрованным языкам — сколько угодно, так они в соответствующих статьях и указаны. А по проблеме в целом — увы. --Dmitri Lytov 06:50, 8 ноября 2008 (UTC)
Да я-то понимаю, почему так получается и то, что вы их потом дорабатываете — тоже видела. Но, пробежавшись по стопке статей обнаружила, что указанные недостатки исправляются далеко не сразу. Почему и предложила другую схему работы при которой читатель меньше сталкивается с черновиками. А соглашаться или нет — это уже дело хозяйское ^_~.
Насчёт источников в статья-компиляциях вроде «недешифрованный язык» — нужно переносить какие-то из оригинальных статей, т.к. АИ не требуются только на самые очевидные вещи. Кста, т.к. такие компиляции, особенно при нынешнем отсутствии работ охватывающих всю проблему целиком, ближе к спискам, чем к обычным статьям, то можно попытаться доработать любую из них до избранного списка!--Минами 17:49, 8 ноября 2008 (UTC)


О Энциклопедии Экзопланет
  • Если столбик (update) в табличке всех планет обозначает время последнего обновления данных по этой планете НА САЙТЕ а не вообще - то я сомневаюсь в ценности этого списка для нас... А что думаете вы?Startreker 22:08, 22 декабря 2008 (UTC)
Я думаю, что благодаря высокой скорости обновления (выше, чем в известных разделах Википедии) этот список представляет большую ценность. Особенно, если нет желания мониторить arXiv. И не нужно сразу смотреть таблицу, дата обновления для каждого раздела пишется под его заголовком. Следовательно, если вы видите, что эта дата новее обновления данных в руВики — тогда уже стоит лезть в таблицу, сортировать по дате обновления и выписывать изменения. Или я не правильно поняла вопрос?--Минами 08:02, 23 декабря 2008 (UTC)
  • Я не о дате обновления для разделов - я о дате обновлений для каждой из отдельно взятых планет... Взгляните на список планет - я сам сначала не приглядывался - а потом заметил крайний справа столбик (update) который меня и насторожил... Если судить по нему некоторые данные не обновлись уже 3 года...Startreker 08:35, 23 декабря 2008 (UTC)
А вы в литературе посмотрите. Как я понимаю, базовые параметры по этим планетам/кандидатам не уточнялись с тех пор. Возьмём, например, HD 117207 b: дата обновления стоит 11/04/05, а в литературе работы с 2004 по 2008 годы. Если предположить, что у пана Шнайдера нет машины времени, то выходит, что моё утверждение верно.--Минами 09:04, 23 декабря 2008 (UTC)
  • Давайте на "ты"?^_^ Сейчас посмотрю... Да, похоже ты права... Считаете стоит продолжить подновлять данные по табличке?Startreker 11:36, 23 декабря 2008 (UTC)
Можно и на «ты». Если строго, то нужно обновлять по публикациям и на них ссылаться. Но для чернового (и менее трудоёмкого) прохода сгодится по табличке.--Минами 12:07, 23 декабря 2008 (UTC)
Минами а ты так хорошо знаешь английский что спокойно можешь читать научные работы на Arxiv? =) Моё почтение!Startreker 12:22, 23 декабря 2008 (UTC)
Сложно сказать. На знакомые темы — вроде спокойно, пока не начинается совсем высшая математика. Но я не физик и не астроном, а это накладывает определённые ограничения на понимание материала.--Минами 12:30, 23 декабря 2008 (UTC)
Я тоже... Как то пробовал переводить что то про экзопланеты - скажу честно - спасовал через неделю...=)Startreker 13:00, 23 декабря 2008 (UTC)
Тут важно сразу определить насколько глубоко хочется подать материал в вики-статье. Если популярно – то может быть достаточно ознакомиться с аннотацией и/или введением и/или выводами в нескольких статьях, а потом рассказать своими словами. Если не очень популярно – то, конечно, надо лезть в глубину. Но мне это легко писать – я-то про экзопланеты не бралась переводить для руВики. С другой стороны, при переводе из какого-либо языкового раздела нужно с источниками знакомиться – хотя бы проверять цифры (для этого ведь не нужны глубокие познания в языке и теме), а то Вегу до сих пор вспоминаю и вздрагиваю ^_~.--Минами 14:46, 23 декабря 2008 (UTC)
А как бы ты отнеслась если бы кто начал переводить работы с Arxiv на руссский и выкладывать их на Википедии?Startreker 14:54, 23 декабря 2008 (UTC)
К буквальным переводам — плохо, т.к. перевод не создаёт нового объекта авторского права, коим защищены исходные статьи. А к оригинальным вики-статьям, базирующихся не на переводах из других языковых разделов — в зависимости от качества этих статей ^_^.--Минами 15:16, 23 декабря 2008 (UTC)
Аналогично и я.Startreker 15:24, 23 декабря 2008 (UTC)
А вы не заметили какие экзопланеты ЕСТЬ на том сайте а какие отсутствуют в нашем списке? Кстати там некоторые звёзды отлично от наших (допустим Йоты Часов) обозначены по каталогу HD а не как обычно.Startreker 15:24, 23 декабря 2008 (UTC)
Ну я же не держу весь список в голове ^_~. У нас звёзды должны обозначаться унифицированно по нашим правилам, а там — это уже дело автора сайта, главное, что бы верно было. В конце концов каталогов много, например, у... методом тыка, HD 86081 ещё 10 обозначений нашлось. У нас это должны быть редиректы, правильно?--Минами 15:34, 23 декабря 2008 (UTC)
Правильно или в карточке указываются другие обозначения =)Startreker 16:26, 23 декабря 2008 (UTC)


Минами

Это имя или это что то значит на японском? ^_^?Startreker 16:51, 23 декабря 2008 (UTC)
И то и другое. Обычное имя (цитата), записывается иероглифом «юг» (тут могут быть вариации, но у мя — «юг»). Впрочем, об этом когда-то уже спрашивали. Даже на этой странице ^_~.--Минами 20:33, 23 декабря 2008 (UTC)
Помнится мне в своё время папа, светлая ему память - покупал в общем числе книг - самоучители японского, словарики...разговорники... Говорил, головастый парень растёт, может и это ему пригодится...Так я их и не осилил, стоят пылятся где то))) Хотя кто знает... Может когда и понадобятся...Startreker 21:01, 23 декабря 2008 (UTC)
Действительно, кто знает. Хотя надо было из вредности написать, что это, допустим, русскоеудмуртское имя, а по-японски я его для красоты записываю. Есть же у японцев «русское» имя Марина (яп. ) ^_^. К слову, загляни-ка в обсуждение снятия статуса с Нептуна.--Минами 21:11, 23 декабря 2008 (UTC)
Спасибо за напоминание! И ещё - что то я с гравитационными волнами спутал, спасибо что помогли разобраться. Я думаю что в любом случае Нептун останется хорошей статьёй - вменяемое ей - абсурдно. Теперь если кто будет редактировать хорошую статью - так сразу их лишать статуса?^_^ интересная логика у нашего любезного узбекского друга...Startreker 21:41, 23 декабря 2008 (UTC)
Как раз его логика мне абсолютно понятна, как и логика Артура. А одному московскому парню стоило б поучиться вежливости, не японской из пылящихся книг, а обычной русской и прекращать смотреть на мир как на своё завоевание. У статьи проблем хватает, одни мелкие, которые быстрее исправить, чем о них писать, на другие надо потратить не один час работы. Если подойти более формально — наблюдается решительная нехватка источников aka несоответствие ВП:ПРОВ. А это уже серьёзно не только для «хорошей», но и для любой статьи. Поэтому я бы рекомендовала в кратчайшие сроки эти источники указать и только потом заниматься остальными улучшениями.--Минами 13:07, 24 декабря 2008 (UTC)
Эх... Я уже обьяснил что после моей переработки там этих источников будет не менее 100... и почему то на снятие статуса - статью подвигло моё вмешательство, у меня есть мнение - что если бы я там не обьявлялся она бы по прежнему пылилась среди хороших даже при отсутствии ссылок))) Этот СаидАзиз прямо таки охотится за моими статьями)))Startreker 17:37, 24 декабря 2008 (UTC)
Попылись она до НГ, на лишение её выставила бы я, если бы Артур мя не обогнал. Правда, предварительно изложив требования в её или твоём обсуждении. Но суть от этого не меняется. Сейчас статья не соответствует не то, что статусу, а одному из ключевых правил Википедии. И это надо менять. Чем быстрее, тем лучше. А Saidaziz'а благодарить надо, что он стимулирует тебя на работу со статьёй — читатели Википедии от этого только выиграют. Если, конечно, ты изберёшь конструктивный подход к делу.--Минами 21:04, 24 декабря 2008 (UTC)
Возьмусь в выходные.Startreker 09:45, 25 декабря 2008 (UTC)
Ловлю на слове!
Маленькая просьба — проставляй правильно отступы, а то читать же не удобно.--Минами 09:49, 25 декабря 2008 (UTC)
Ок Минами))) А кстати что ты говорила о парне который смотрит на весь мир как своё завоевание? =) Со стороны виднее...Startreker 10:04, 25 декабря 2008 (UTC)
Ты уверен, что хочешь это услышать прочитать? Я ведь могу писать не самые приятные вещи, а ты, как сам признался, критику не терпишь. И опять к слову ^_~, ты на 100% уверен в правоте своих слов, изложенных тут и тут?--Минами 12:09, 25 декабря 2008 (UTC)
Я искал через гугол информацию об Кольцах Урана на русском - ничего стоящего я так и не нашёл, по большей части одни и те же слова только в разном порядке и по разному написанные. В том что кольца Урана мало интересны я не сомневаюсь также - Нептун, Уран,Юпитер - обладатели слабых кольцевых систем, в этом плане интерес представляет Сатурн с мощной кольцевой системой, которую ещё иследовать и иследовать...
Видимо, не внимательно искал. Во время номинации в ИС я указала 2 русскоязычных источника, а Alexander Mayorov добавил ещё один. Два из них – доступны он-лайн. И в конце концов, почему свет сошёлся на рунете? Почему не пойти в библиотеку и поискать там? Не думаю, что в Москве с этим проблемы.
Далее, подход к значимости базово не верный – как раз их отличие от колец Сатурна делают их очень интересными. Но, правда, это не причина создавать раздел «Интересные факты». Ты поверишь, если я скажу, что в научной (не популярной!) работе подраздел называется «Удивительные свойства колец Урана»? И в ней же на 28 страницах подробно рассматриваются вопросы стабильности этих колец и их определённые особенности. Работа лежит в открытом доступе! --Минами 12:58, 27 декабря 2008 (UTC)
Неприятные вещи? Говори - я не буду оправдываться, отнесусь спокойно =)Startreker 13:03, 25 декабря 2008 (UTC)
Смею предположить, что для тебя важны чувства собственности и/или личной территории, а также правильности и/или своей правоты. Ты поступаешь так, словно относишься к своим достижениям, как территории, которую надо ревностно охранять. Реагируешь на замечания так, будто тебя хотят укусить, ужалить или ударить и отобрать или опорочить тебя и твоё. Что решительно контрастирует как с реальными мотивами людей, так и с принятыми правилами и руководствами руВики – ВП:ПДН, ВП:ЭП и ВП:НО.
Судя по твоим комментариям, мир в значительной степени делится на за и против, белое и чёрное. И если облупилась отделка – то уже не замок, а если рыжая и с веснушками – то уже не принцесса. Если найти Образец и сделать с него слепок, адаптацию или перевод, то сотворённое пополнит Достижения, а себя можно считать праведным, ведь чистота Образца не оспорима. При этом Переводчик пытается поставить себя вровень или выше Писателя. Для последнего нужно определённо отношение к себе, но своё видение этого я расписывать не буду – эта правка говорит сама за себя, а она такая не единственная.
Ты уж извини за несколько витиеватый язык, я не психолог, что бы расписать всё точно и доходчиво, да и психоанализ через интернет – дело пустое. Строго говоря, весь мой пассаж не соответствует букве ВП:НО (обсуждайте не авторов, а содержание статей), поэтому ты можешь с чистой совестью его удалить, а мне вынести предупреждение. Но в завершение напишу некоторые выводы: голые переводы, без ознакомления с первоисточниками приводят к невозможности переводчика отвечать за излагаемые факты и выводы. Если сомневающийся навесит на такую статью метки «источник?», исправить это будет не так уж просто. Стремление к копированию, а не созданию оригинального затормаживает улучшение статей и переносит к нам чужие ошибки, помимо возникающих на месте и издержек перевода. Агрессивное отношение к окружающим перечёркивает возможность нормальной коллективной работы и резко ухудшает атмосферу проекта.
Да, не хочу, что бы у тебя сложилось мнение, будто я негативно отношусь переводным статьям. Если переводчик хорошо разбирается в материале, способен выловить ошибки оригинала и может творчески, а не механистически подойти к работе, улучшив статью по сравнению с иноязычным прототипом, то я только за такие статьи. Не буду «показывать пальцем», но есть авторы, которые так работают. И это не может не радовать.--Минами 12:58, 27 декабря 2008 (UTC)
Собственическое отношение я за собой замечаю частенько, и вот главное сам такого терпеть не могу, а поступаю как собственик. По мере сил стараюсь с этим бороться... По мере перевода я стараюсь улучшить основной текст, особенно там где совсем уж невнятно что то написанно. Если посмотреть на замечания Saidaziza то можно заметить что этот человек банально не осведомлён в тематике которую затрагивает статья, он может затрагивать орфографию и стиль - но не более. Я не раз просил Вальда (это достаточно тут известный пользователь имеющий образовани физика) (Vald) проверить мои статьи на ошибки по теме - он всякий раз хвалил мои работы, и называл их очень даже неплохими переводами. Да и неточностей или ошибок он там не видел. Я могу ошибаться орфографически, пунктуационно и стилистически - но я Викидракон))) Мне это обычно прощают =) У нас просто разные взгляды на перевод - ты за внимательное вчитывание в первоисточники и доработку статьи до ещё более высокого уровня чем оригинал, я же - руководствуюсь известным викидраконовским принципом: "Нет времени на проверку орфографии. Давайте быстрее делать то, что мы должны". Оба подхода мне симпатизируют =) Почему я так тороплюсь переводить статьи? Просто я часто вижу людей которые обладают английским на значительно более высоком уровне чем я, но у них либо нет времени, либо нет желания заниматься переводами таких обьёмов текста... Поэтому я стараюсь использовать свои хоть и маленькие, но знания с максимальной отдачей...Startreker 14:08, 27 декабря 2008 (UTC)
Говорил, не будешь оправдываться! А чем же является твой ответ? О людях судят по поступкам и не важно какую маску ты оденешь – назовись хоть драконом, хоть единорогом, хоть кракеном! Saidaziz не виноват, что зацепил невидимую нить, запускающую взрыватель мины, которую ты в себе заложил сам. Да и речь не о нём, что выше было написано про ВП:НО? Ты дал мне разрешение на этот разговор, имея право в любой момент сказать «Хватит!». Разве Saidaziz такое разрешение давал? И ты уверен, что молчание окружающих означает прощение? Сколько из них отходят в сторону не желая встретить агрессию, а сколько не желает даже начинать разговор? Ты думал об этом?
И что будешь делать с русскоязычной литературой? Мне кажется или ты во второй раз игнорируешь мой комментарий. И зачем было в срочном порядке переводить про Нептун? Разве основные претензии были по объёму?--Минами 14:38, 29 декабря 2008 (UTC)
Мало - мальски пригодные русско-язычные ссылки в статье и так есть. Остальные недостойны внимания. А прощения от Saidaziza мне и подавно не надо - я о своих поступках не умею жалеть. О учении Кастанеды слышали?Startreker 15:05, 29 декабря 2008 (UTC)
Подожди. Ты о какой статье? Я имела ввиду кольца Урана, а ты — Нептун, да? Или я ничего не понимаю. И почему «слышали»? Мы же вроде на «ты» договорились? Могу снова на «вы», это не сложно. И причём здесь Кастанеда? Ты выше писал о том, что тебе что-то прощают, а теперь пишешь, что прощение на нужно. Где правда? И зачем жалеть о поступках, когда можно признавать свои ошибки и учиться на них?--Минами 15:16, 29 декабря 2008 (UTC)
"Не сожалеть о своих поступках и решениях или подвергать их сомнению, поскольку человек смертен и времени на сожаления у него нет." - поэтому мне безразлично равно как прощение - равно как и непрощение. Говоря о том что мне прощают ошибки в орфографии я просто имел ввиду сам факт этого. Я говорил о Нептуне, а о кольцах Урана и подавно ничего приличного мне найти не удалось... Увы.
Этот девиз допустим, если бы ты был в пустоте да не в обиде армией из одного человека. Когда нет необходимости с кем-либо считаться. В любое, даже самое простое общество это не впишется. Если не подвергать сомнению свои поступки и мысли, если не смотреть в зеркало можно идти куда угодно и зайти очень-очень далеко. Но если помнить о летящих мгновениях, то в отмеренный каждому срок уложится бесконечность. Врятли, этого не хватит на то, что бы успеть оглянуться и посмотреть на своё отражение в чужих глазах. И принять тех, кто идёт рядом.
Хорошо, в третий раз ^_^. Эту статью ты находил: Н.Н.Горьковатый, А.М.Фридман «Физика планетных колец», журнал «Успехи физических наук», 1990, №2, стр.169238?--Минами 20:38, 29 декабря 2008 (UTC)


Я признаю свои ошибки (ересь...) - но не жалею о них, неисправимых ошибок я не делаю.Startreker 18:21, 29 декабря 2008 (UTC)
О сожалении я не говорила. Вопрос в том, какие делаются выводы. И ты уверен насчёт неисправимых? Если зацепить систему отсчёта за тех, кто не сможет простить, то ты уже сделал.--Минами 20:38, 29 декабря 2008 (UTC)
Мнение Саида и ему подобных - для меня значения не имеют. Его притензии основываются исключительно на неприязни ко мне после того как я подставил под сомнение значимость одного из его списков. Тех кому я неприятен и тех кто на меня зол - я просто по мере возможности игнорирую на корню. По факту статьи: годы 90-ые... Не слишком ли давно?Startreker 20:52, 29 декабря 2008 (UTC)
Я могу тебя попросить так не отзываться о, фактически, незнакомом человеке? Ты же написал свои выводы, а не его слова, правильно? И оффтоп это, разговор-то был о московском парне, который сейчас позволяет себе кого-либо критиковать, а то же самое по отношению к себе не терпит. По статье – возраст нормальный, у тебя же не мало ссылок на англоязычные работы 80-х годов. Как по мне – статья отличная и написана доступным русским языком! Её можно использовать как основную для раздела «Динамика колец и их происхождение», докомплектовав отсутствующее в ней, как минимум по причине возраста, англоязычными работами. Впрочем, в том разделе новее только одна. Но это мои выводы. Можешь прочесть её и сделать свои ^_^.--Минами 14:39, 30 декабря 2008 (UTC)
Я не критиковал его - я констатировал факт к которому я пришёл элементарными логическими рассуждениями (я обьект который уже не раз подвергался преследованию с его стороны) =) Ещё я сказал что мне безразлично мнение любого человека склонного к обидам, непредвзятости, злопамятности. Английские работы я считаю коректными и оптимальными потому что именно США провели самые комплексные и полные исследования колец Урана, вблизи от Урана пролетал Вояджер-2. Вряд ли кто то продвинулся в изучении Внешней да и Внутренней Солнечной системы дальше чем США...Startreker 16:48, 30 декабря 2008 (UTC)
Подожди, то к чему приходят путём умозаключений называется «выводы», а они – вещь субъективная. И подмена фактов выводами – ошибка очень серьёзная. И, в конце концов, почему с оппонентом нужно находиться в конфликте, в котором ты явно не выглядишь жертвой. Да и не ведёшь себя ты так, как будто его мнение тебе безразлично. Почему не попытаться решить проблему мирным путём и не пойти на встречу человеку вместо того, что бы выплёскивать негатив на третьих людей?
По статье. Никто и не умаляет вклад американских учёных, а вот роль всех остальных вычёркивать не надо. Тем более что данные и с Вояджеров, и с Викингов, и с Пионеров-Венер оседали и в русскоязычных работах – в своих руках держала! А ещё есть переводные статьи. Но у меня складывается впечатление, что ты не хочешь их искать и отклоняться от выбранного курса.--Минами 15:45, 3 января 2009 (UTC)


С Новым годом!

Жаль
  • Что у нас почти нету людей которые активно бы правили статьи о планетах и оперативно добавляли бы современную информацию...Startreker 11:52, 2 января 2009 (UTC)
Увы, это проблема не только астрораздела. В руВики мало активных авторов по сравнению с количеством тем первой значимости (а про второй и третьей – я вообще молчу).--Минами 15:45, 3 января 2009 (UTC)


перевод изображений

Минами у тебя очень хорошо выходит переводить изообаржения... Я наткнулся на этот сайт: (этот) и меня очень заинтересовала схема 8 планет и 51 карликовой в Солнечной системе... Как думаешь - она хорошо смотрелась бы в статье о Солнечной системе да и вообще для статей на схожую тему?Startreker 13:30, 2 января 2009 (UTC)
Спасибо, но я не делаю ничего сложного.
Боюсь, пометка «images may be freely used» не достаточна, что бы поставить {{Attribution}} или я ошибаюсь? С другой стороны, те полсотни койпероидов официально карликовыми планетами не считаются – это личные выкладки Брауна. Остаётся только как схема орбит крупнейших тел снаружи от Марса. Кое-где она могла быть уместной, но если нельзя будет использовать оригинал, аналогичную я не нарисую – не в чем, надо к астрономам обращаться.--Минами 15:45, 3 января 2009 (UTC)


Карты

Привет, интересные карты. Ты же наверно чем-то пользовалась, когда их рисовала (помимо карты субъектов РФ)? --Koryakov Yuri 23:58, 3 января 2009 (UTC)
Карты — это громко сказано, скорее схемы, учитывая степень загрубления. Для современных ареалов — смотрела на несколько карт, вроде таких, а XVII век подсмотрела тут. Ерунду нарисовала?--Минами 10:16, 4 января 2009 (UTC)
Да не, всё нормально :) Просто, вдруг ты нарыла какой-нибудь козырный источник и молчишь... А почему ты кстати эти источники не указываешь в описаниях к картам, лениво? А то ещё какой любопытный найдётся (я правда сам почти никогда не указываю, но мне кажется это неправильный перекос в википедии между требованиями к АИ в статьяих и в картах). --Koryakov Yuri 21:56, 4 января 2009 (UTC)
А я уже разволновалась ^_^. Не лень это – обычная спешка: хотела сделать к Новому году – не успела. Да и в следующие пару дней всё было кругом-бегом. Козырного источника у мя нет – тот, что привела он вторичный для этих карт, а в городской библиотеке у нас по истории Сибири и Дальнего Востока РФ очень мало и то, что есть – середина прошлого века и без карт. Изначально думала сделать ещё один временной слой – по древнее (был бы тот самый источник ^_~), но увы, см. предыдущее предложение. АИ попробую прописать, только не сегодня, хорошо?--Минами 22:18, 4 января 2009 (UTC)
До 17 века для Сибири не может быть АИ, только по данным археологии можно что-то придумать. Атлас, на котором основаны карты для 17 века, у меня есть, правда в запакованных коробках в квартире, где идёт ремонт, так что я не раньше конца февраля его распакую. Но там они тоже не первичные, а сделаны по картам из какой-то русской книжке, название совсем не помню, что-то про языки и/или историю Сибири. --Koryakov Yuri 09:12, 5 января 2009 (UTC)
Мдя, но пока пусть будет хоть что-то. По более ранней Сибири – конечно археология, плюс топонимика и палеогенетика. Например, есть источник, по которому можно рисовать распространение енисейских гидронимов[8], но одними ими сыта не будешь, есть карта археологических культур Западной Сибири VI-III вв. до н.э.[9][10] и т.д. Но я не находила обобщающих работ. А в бумаге у нас с этим совсем печально. Так и живём.--Минами 23:35, 5 января 2009 (UTC)
А может и не совсем печально ^_^ — я нашла книгу, о которой ты писал: Этническая история народов Севера. — М.: Наука, 1982. — С. 272. Её как первичный источник и укажу. Но что в ней и работах аналогичных лет, что в новых, найденных в Сети, имеется ужасная нехватка иллюстраций. Без карт ареалы описываемых народов и археологических культур плохо укладываются в голове. Но ничего, будем работать с тем, что есть ^_^.--Минами 15:46, 6 января 2009 (UTC)
Downgrade Counter